Minnesstandarden DDR5 snart färdigställd – lanseras 2019

#FortfarandePåDDR3

#FortfarandePåDDR2

#FortfarandePåC64

Senaste intelprodukten som stödde RDRAM var P3 om jag inte missminner mig. Problemet med RDRAM var dess produktionskostnad och dess värmeutveckling. De hade även problem med latenser vill jag minnas. När väl DDR2 började utvecklas så var RDRAM död. Och Rambus började patenttrolla istället.

Vill minnas att P4 inte stödde RDRAM.. hmm.. kan ha fel. Var ju ändå ett bra tag sedan man jobbade med Intels P4.

Om du har en Core 2 (Duo / Quad) eller äldre Intel CPU så sitter minneskontrollern i chipset/nordbrygga och inte i processorn.
(Det var Athlon 64/Opteron som kom med integrerad minneskontroller. Något Intel senare kom att använda i Core i* processorerna, som Core i3, i5, i7)
Då kan man ha olika minnen beroende på vilket chipset man har.
Exempelvis en kompis har en Core 2 Duo med DDR3 minne. (De flesta Core 2 Duo / Quad har DDR2)

Minns inte chipset namnen till Pentium 4 i huvudet.
Men de tidigare P4 chipset, mestadels de för Socket 423 brukade ha RDRAM.

Pentium 4 på Socket 478 eller 775 brukade ha DDR(1) minne.

Hemligheten till att RDRAM hade bättre bandbredd än DDR1 minne är att RDRAM kördes parvis medan DDR bara kördes i single channel.
Ja ända tills DDR Dual channel kom och då var RDRAMs fördel som bortblåst.

Det är jag medveten om. AMD var de första som integrerade minneskontrollen i själva CPUn vilket gjorde att kommunikationen mellan minne och CPU slapp gå via nordbryggan... Problemet med RDRAM var att de gick stekheta, de var svindyra och deras latenser var högre än DDR. De hade fördel av bandbredd men det förstnämnda gjorde att de aldrig riktigt blev åtråvärda utanför minnen till GPUn. Detta var även orsaken varför Intel slopade RDRAM stöd helt.

Beror helt på om bristen på minnen löser sig till 2019/2020 eller inte.

RAMBUS gjorde väl minnena till PS3 om jag inte minns helt fel. Minns jag inte helt fel var det några som körde det till GPU också.

Kommer aldrig få uppleva ddr4

Skickades från m.sweclockers.com

Med tanke på att de har blivit dömda för det tidigare så är det inte helt otroligt.

Skillnader hängde nog mer på styrkretsar, BIOS eller andra faktorer, intel släppt ju flera styrkretsar som var allt annat än nåt att ha och mycket dåliga moderkort fans med.

Pentium 3 har en 133Mhz 64bit bus på 1066Mb/sek, den kan omöjligen nyttja DDR eller RAMBUS med 1.6-2.1Gb/sek bandbred.
I bästa fall några procent bättre prestanda från testerna jag sett, förutsatt att du fick tag i ett stabilt rambus moderkrot för P3.

Sedan var SDR sjukt mycket billigare, faktum vara att runt 2001 kostade DDR inte mycket alls heller och jag köpte 768MB för lite över 2000Kr typ.
Intel fick skicka med 64Mb rambus med sina Pentium 4processorer för skiten sålde inte.

DDR kan köras i flera kanaler, Nfroce 2 erbjöd detta tex men precis som med Pentium 3 fallet så var OFTA bussen en flaskhals, tex Athlon XP maxade 400Mhz 64bit bus på 3.2Gb/sec och DDR PC3200 matchade detta så vinsten var minimal.
Mitt Epox 8KHA+ var nog det effektivaste moderkort jag haft, med PC2100 benchade det 2000Mb/sek eller 95% effektiv bandbred.
Ofta var styrkretsen viktigare för hur minnesystemet fungerade än vilket typ av snabbt minne man hade.

Även rambus kördes i par, flesta system jag minas använde par och rambus kommer i 16bit eller 32bit par, DDR och SDR använder 64bit bred buss och därför RAMBUS måste arbeta i så höga frekvenser för att kunna konkurrera med övriga standarder.

När DDR CP3200 blev standard så hade även intel övergett Rambuss, fans igen poäng och Dual channel DDR kunde då ge 6.4Gb/sek i teorin.

PS3 körde en kombination av GDDR3 och XDR-Ram vilket är producerat av Rambus. Problemet är att XDR-Ram minnet gjorde att kostnaden sköt i höjden och PS3 sålde dåligt vid lansering i vissa regioner pga detta.