RX Vega 56

Den sortens information brukar väl aldrig släppas av tillverkaren, eller i alla fall inte vara enkelt tillgänglig för jag har aldrig sett något sånt.

Varför är det skumt?
Skickades från m.sweclockers.com

Vad i helvete, 5500:- för ett vega 56? Sweclockers var spot on ang tidiga subventionerade priser.

Helt galen prislapp, man kan få ett GTX 1080 med bra eftermarknadskylare för mindre!
RX Vega 56 med den fläktlösningen borde ligga på 4000-4500:- för sitt eget bästa, max.

Vega kan inte komma 2 år senare och lägga sig i samma pris/prestandaindex som nvidia. AMD behöver ha samma prestanda till en lägre peng, eller bättre prestanda till samma peng som nvidias lägre motsvarighet. Typ ca 4000:- för vega 56 osv. Annars förstår jag inte allls vitsen med vega eller varför någon skulle köpa dessa överhuvudtaget? Idag finns inget alternativ i övre mellansegmentet. Det är ett stort glapp mellan föråldrade RX 580 och vega 56, både pris och prestandamässigt.

Ja. Men dem såldes slut. Dels för att miners har nu också börjat köpa upp Vega med.

@Flopper Han har ju skrivit fel med all sannolikhet. En sådan inbiten AMD-boy borde ha kolla på att V56 oftast slår 1070.

Är Vega däremot värd 700kr mer? (Billigaste på prisjakt) Tveksamt.

Nvidia släpper snart 1070ti, kommer med all säkerhet ta ett stabilt grepp över v56 igen.

Man får 1080 för samma pris som ett Vega56 såg jag nu, Nej Vega 56 är definitivt död i den prisklassen.

Och vad är då skillnaden mellan att subventionera kort eller att sälja kort med förlust?

@Ryzer: känns som flopper faktiskt har övergett amd just nu. Jag föredrar amd men kunde inte motivera mig att köpa vega64 med dålig kylning när man kunde få 1080 med vettig kylning för samma peng.

@Legacy_wow_jon: MSRP är inget återförsäljare måste följa. Återförsäljare kan utan problem höja pris i förhållande till efterfrågan. Säljer korten för högre pris så lönar det sig för ÅF att höja priset.

Det kan också vara ett högt pris för att avskräcka miners från att beställa i förväg så att vanliga konsumenter får en ärligare chans när de väl kommer in i lager.

Precis men i det här fallet var komplett tvungna att följa msrp

Skickades från m.sweclockers.com

NEJ. skulle komplett var TVUNGEN att följa skulle det innebär ett lagbrott mot konkurrenslagen. däremot är det lagligt att försöka erbjuda dem pengar mot att dem håller sig till MSRP. men till slut övergå alla till att höjer priserna då miners/folk ändå köper korten till en högre vinst än det dem få ifrån AMD.

@Legacy_wow_jon: Kände på mig att det kan ha funnits en överenskommelse om det. Mycket möjligt! Men finner inget om det i en snabbgoogling.
Finner bara en artikel där Komplett hävdar att första svängen av korten var ett introduktionspris. Kan bero på att det skrevs ett avtal om att hålla MSRP under ett visst tidsspann(lagligt?) för att säkra tillgång för ÅF vid lansering. Kan även vara det man fruktar, ett lägre inköpspris mot att de höll MSRP under ett tidsspann.

Priserna på både vega56 och 64 är just nu fucked så Nvidias alternativ är bättre val.

Varför skulle det vara ett brott mot konkuranslagen?

Skickades från m.sweclockers.com

för en tillverkare är inte tillåten att sätta fast priserna. ÅF och marknaden är det som i slutändan bestämmer priset. varför tror du alla kort som används till mining har gott upp så mycket i pris? för att tillverkaren har höjd det? då förstå du inte hur marknaden funka.
det är ÅF och individuella butiker som har ökat priserna för att få en större vinst. eller tror du dem finns för att kunden ska få ett bra pris?

Skulle du kunna citera den paragrafen i lagen?

Skickades från m.sweclockers.com

Är ingen advokat och har inte läst lagerna men vet att dem finns.

Men i konkurrenverkets informationsmaterial står det redan såhär på sida 11:

http://www.konkurrensverket.se/globalassets/publikationer/inf...

“Prisstyrning och prisrekommendationer
Det är oftast förbjudet för en tillverkare eller annan leverantör av en produkt att bestämma vilka fasta eller lägsta priser en återförsäljare får ta ut av sina kunder. Däremot är det i regel inte förbjudet för leverantören att bestämma att återförsäljaren inte får gå över ett visst högsta pris. Även prisrekommenda- tioner är i princip tillåtna, så länge de inte innebär att återför- säljaren faktiskt förväntas följa de rekommenderade priserna.”

@Legacy_wow_jon: fast det är ju raka motsatsen som du påstå. Du påstå att AMD har tvungit ÅF att sälja för ett visst pris. Nåt som brytet mot lagen. Lagen sägen endast att ett företag kan sätta ett max pris, men med AMDs marknadssittuation har dem någ ingen möjlighet för det då ÅF kan altid säga att dem då inte längre kommer sälja AMD framöver.

Fortfarande inget ETA på 3e marknadskylare

Undrar samma sak, googlar skiten varje dag. Vill ha ny GPU nu, men har en Freesync skärm så måste ha AMD. Samt rx 580 som upgrade från HD7950 känns inte värt. Så jävla frustrerande denna väntan.