Apple lanserar Imac Pro med 18 kärnor och Radeon Pro Vega

För AMD har avtal med Apple inte Nvidia.
Och priset är det sista denna spelar någon roll.
Xeon drar rätt mycket mindre ström ur W serien.

Threadripper har inte certifierat stöd för ECC.

De som Apple vill ha är inte släppta än. De enda laptop-CPUerna som Intel släppt är 15W fyrkärniga med den lilla grafikkretsen, och de använder inte Apple. För 15"arna så är CPUerna på gång, men CPUerna i 15W/28W med ordentlig grafik för 13" har jag inte ens hört att de är på gång än.

Inte varit nVidia is Apple's grejor sen Maxwell kom. Ryktet säger att nVidia inte vill dela med sig av drivrutinerna nu när Apple gör egna grafikkretsar till iPhone/iPad. Apple vill, precis som MS med WHQL, certa alla drivrutiner, och behöver källkoden till det. Den vill inte nVidia släppa ifrån sig.

(OBS att Apple körde Kepler en generation för länge efter att Maxwell kommit, så de gick nog inte lättvindigt till AMD.)

iMac Pro var sannolikt avsedd som en ersättare till Mac Pro. Nu kommer det en ny Mac Pro nån gång, men det var som en reaktion på att användarna hörde av sig till Apple och var rätt tydliga med att de ville ha en arbetsstation som de kunde byta ut komponenter i och som hade massor av kylning för massiva grafikkort. Apple lyssnade (vilket inte är vanligt) och jobbar på en ny Mac Pro, men den är inte klar än.

MacOS är optimerat för OpenCL/OpenGL och i program som Final Cut osv. som drar nytta av det blir Nvidia helt orimligt att köpa. Enda orsaken att köpa Nvidia i en MacPro tower eller Hackintosh är om du använder mjukvara som specifikt använder CUDA, men då får du sämre prestanda överlag på allt annat.

https://9to5mac.files.wordpress.com/2017/05/amd-vs-nvidia-hackintosh-fcp-x-export.jpg

https://9to5mac.files.wordpress.com/2017/05/rx-480-vs-gtx-1080-ti-brucex.jpg

Sen har du andra tester där Nvidia gör skillnad, men ändå så är inte ett 1080Ti värt när det kommer till price-to-performance.
https://9to5mac.files.wordpress.com/2017/05/luxmark-opencl-amd-vs-nvidia-hackintosh.jpg

Precis. Dom kan ju ha använt en 32 core Epyc.

Det som blir intressant är att se hur Apple har lyckats lösa kylningen i datorn. Upp till 500 watt, det är en hel del att kyla bort. Använda hela datorn som en stor kylfläns?

Edit: Det är fruktansvärt imponerande att de har fått in all denna hårdvaran på den platsen som finns tillgänglig.

Tror inte för en sekund att Vega drar 300W i iMac Pro. Tidigare iMacar har haft GPUer på max 100W. Säg att de har gjort en heroisk insats och ökat kylkapaciteten med 50%, så att den klarar 150W (ungefär vad de behöver på andra sidan, vid CPUn). Det kan man få till med en Vega 56 med lite försiktig undervoltning (folk som minar gör sånt varje dag), och det är ändå ett kraftfullt grafikkort.

Mm, fast om t. ex Acer gjort ett liknande bygge så hade folk sagt att det var skit, för att... Tja, acer är skit. Det jag menar är självklart att Apple har pondus nog att få köpare till en sådan här fläskig kombination.

Sen går det såklart bygga fläskigare själv om man vill, men bland färdigbyggda system är det svårt att hitta datorer med mer ister. möjligen någon Alienware-dator, men P12 har inte körkort så då fungerar inte billiknelsen

Apple har uppenbarligen tagit bort dörren för att uppgradera RAM, så det blir inga uppdateringar alls utan att ta av skärmen. Jag hoppades att de hade bytt kurs där.

Det du missar är : "Imac Pro lanseras den 14 december och kostar i grundutförande 4 999 USD, motsvarande 53 000 kronor inklusive moms."

Inga uppgifter om vad 18 kärnor, 128GB RAM och 4TB SSD kommer kosta, utan ~53000 gäller lägsta specs.

Kan tänka mig att 53k gäller 8 kärnor, 16GB RAM, 512GB SSD och Vega56

Om vi tar laptops som exempel: där har möjligheterna till uppgradering av komponenter minskat mer och mer med tiden. Slutsatsen jag drar av detta är att majoriteten av alla användare, inklusive de tekniska, värderar vikt och form högre än möjligheten att uppgradera komponenter.

Exempelvis kommer fastlött RAM alltid ta mindre plats och ge fler möjligheter designmässigt (PCB) än vad utbytbart RAM ger. Men vi vill gärna ha superslimmade lätta datorer som dessutom har fulla möjligheter att uppgraderas. Problemet är att oftast är dessa två parametrar finns på varsin ände av skalan.

Av AMD. Threadripper har stöd för ECC men är inte certifierat för det. Både processor och moderkort måste vara det.

Det är därför man inte ser Threadripper i professionella arbetsstationer där det krävs.

Så nej, det räcker absolut inte.

Kan önska att en del av de andra tillverkarna jobbade åt det hållet med laptops ärligt talat. Gud vet hur många gånger jag sett fläktkurvor ha typ <50c som måltemperatur på CPU och låta som slipmaskiner så fort man öppnar typ Youtube.