Nvidia förbjuder Geforce-grafik för datacenter

Kan ju inte vara möjligt, kanske för framtida produkter men dom har ju sålt dessa redan och hovat in så får dom väl ta och invänta nästa uppgradering innan centret kan följa right? AMD nästa kanske, en av kapitalismens styrkor hoppas team rött kan leverera bara.

Skickades från m.sweclockers.com

Självklart vill ett företag som tillverkar speciella produkter för företag att dessa företag använder dessa och inte köper konsument grejer som inte håller att just drivas 24/7 med full belastning i server miljöer..Rätt enkelt om du tänker efter.
Garanti ärenden på konsument produkter som används inom företag blir en dyr affär i längden..Är nog största anledningen till att dom gör som dom gör..
Jag förstår det helt och fortfarande så förstår jag inte att jag skulle vara en del av problemet..Handlar om företags lönsamhet vilket Nvidia bevisligen väldigt bra på..Sen kan man ju tycka vad man vill om metoderna..

Sen handlar detta om drivrutiner inte om hårdvaran. Du köper hårdvaran men inte drivrutiner och där är det fritt fram att ändra avtal i. Företagen får använda hårdvaran men inte drivrutinen..

Det är av just detta skäl GeForce kort aldrig har haft garanti för enterprise miljöer (som jag har förstått det), vad de gjorde nu är att i stort sett tvinga företag från att använda dessa kort de aldrig hade garanti på från början.

Det verkar finnas ett grundläggande missförstånd i den här tråden... Du får köpa, och köra vilka Titan kort du vill, i vilken miljö du vill. Mjukvarulicensen man accepterar när man installerar drivrutinen säger att man inte får köra deras geforce mjukvara i data center. Jag är inte säker på att speciellt många data center kör en windows miljö, så det hela borde vara en icke fråga...

Fast... Precis så är det ju? Du har massor av garantier och eventuellt medföljande försäkringar vid nybilsköp. Kan de peka på att du tävlat med bilen, har du inte ens det basala rostskyddet kvar... Och enda anledningen till att det inte gäller retroaktivt är för att så har det varit för bilar, hela tiden. Som tur är din jämförelse det som brister, nVidias beteende är inte helt ok, även om jag har svårt för att se hur det faktiskt skulle påverka något.

Nej, vad nvidia har gjort är att förbjuda korten från att användas i enterprise miljöer, om porche skulle säga "nu är det förbjudet (inte bara ingen garanti) att köra våra sportiga konsumentbilar på bana" skulle sportföreningar runt om i världen slå bak ut. Det har aldrig funnits garanti i enterprise miljöer för GeForce korten från början, så enterprise företagen hade ingen garanti till att börja med.

Det som är intressant är om de lagligt kan ändra villkoren för kort som redan är köpta, eller om detta bara kan gälla kort som säljs framöver.

Varför klagar folk? Jag fattar inte detta.

Det jag får ut av detta är att de försöker balansera marknaden?

Bitcoin ligger i stor del bakom bristen på grafikkort visst. Men detta känns mer för mig som ett försök att minska behovet av Geforce korten så de kan vändas strikt till gamers / mining istället?

Om de kan få dessa företagen att istället använda Quadro korten etc (jag antar att de köper i bulk och många kort oftast). Är det ju en win för gamers generellt.

Eller har jag fått detta på bakfoten?

Detta gäller drivrutinen och inte själva produkten..Du köper ju inte drivrutinen.Den kan Nvidia ändra och hålla på med hur mycket dom vill med avtalen.Företag får fortsätta använda produkten men ej drivrutinen av någon anledning som nog enbart Nvidia har full koll på.Och innan jag vet anledningen till detta med 100% så håller jag tyst om just kritiken emot Nvidia som företag..Skulle nog många på detta forum göra

Det gäller driivrutinens och gefore experience/now ändringarna i avtalet är..fritt fram att köra vidare på andra drivrutiner till exempel Linux eller windows update

Ja, som sagt, det verkar finnas något av ett missförstånd här i tråden. Det är alltså MJUKVARAN, som man är förbjuden att använda. Du får köra korten bäst du vill. De har ändrat i sitt LICENSAVTAL, " NVIDIA GeForce Software License Agreement" som per definition, enbart påverkar just mjukvaran. Så vitt jag förstår påverkar det inte hårdvaran överhuvudtaget. Vilket är varför jämförelse med bilar är så dumt, som jag påpekade ovan.

Torde vara helt irrelevant, eftersom det som sagt är mjukvaran man har ändrat villkoren för, och det står dem fritt att ändra i licensavtalet bäst de vill där. Är man beroende av mjukvaran har man rimligtvis sparat på installationen där villkoren var mer fördelaktiga, men jag ser som sagt inte hur det här kan påverka någon överhuvudtaget. Hur många större beräkningskluster kör windows, och är därför beroende av geforce experience?

Så vitt jag kan förstå är det precis så här. Inget licensavtal, inget problem.

Jag tycker fortfarande att det är skit att nVidia gör så här, men mest för det exempel det sätter, snarare än att det skulle faktiskt påverka någon.

Tack äntligen en som förstår att det ej gäller hårdvara