Det är så många logiska snetänk i din och dina gelikars svar i denna tråd. Det sagt så "utesluter" jag inte att det kanske är lite fusk från Samsung, elbolaget, eventuella kartelbildningar osv...
Dessa fabriker är de dyraste fabrikerna i världen att investera i. För att man ska våga göra sådana investeringar krävs det att man har enorma resurser och räknar på att klara av diverse bortfall. Men när folk sen klagar på "att priserna höjs" så skiter ni fullständigt att ta i beräkning den buffert som krävs för att driva dessa fabriker, de "ska" gå med vinst och de måste ta ut "mer" än vinst för att täcka eventuella förluster, för att betala försäkringar och RnD för kommande projekt. En analogi är att jag skulle säga till en författare att han bara får 7kr för sin boks rättigheter, för det kosta 5kr att trycka den och då gör ju han en fet vinst på 2kr mot materialkostnaden. På detta exempel har de flesta människor inga problem med att se hur jävla blåst det är att sätta värdet endast till den fysiska produkten och inte det immaterialla värdet: kostnaden i tid det har varit att skriva boken i 2 år, all research, osv... Samsung tog ju t.ex. en ENORM smäll med sin "death note", ett av världens största företag tappade enormt mycket i värde och var även snack om att de skulle rusa ner mot konkurs, och det var av endast EN fadäs på EN av deras produkter. Då verkar ändå folk tycka att Samsung har för mycket "överskott" när en enda felaktig produkt kan sänka hela skeppet...
Dvs. det behöver inte alls vara så att ett inkomstbortfall på 11% bara tillåter en prisökning på 11%, är helt rimligt att kosntaden ökar 20% eller 30%, kanske 40% också om de t.ex. bestämmer sig för att ha dygnetrunt-generatorer som kan kicka in på någon millisekund vid el-bortfall.
Som kund tycker jag självklart det är piss att behöva betala mer, och jag tycker det är bra som fan med anti-kartellbildning osv. men det sagt så blir jag ju inte blind till hur verkligheten ser ut.
