Tråden om Minnen till Ryzen, frågor svar, goda råd, resultat med mera.

Nä det är väl mer en akademisk skillnad egentligen, jag skulle gissa att i best case kanske du kunde få ut ~5% mer prestanda i spel som är just minneskänsliga från väldigt hårt trimmad 3133 mot säg 3466 med normalt tajta timings. Med extremt pressade timings i 3466 skulle det kanske bli större skillnad men det förutsätter såklart en rent cpu/minnesbunden situation. Om Zen2 (inte+) klarar 4GHz+ på minne eller rent av DDR5 med bra ökning av prestanda så kan det väl i det läget bli värt en uppgradering men tills dess är det kanske svårt att motivera ett byte av mobo sett till vad man får betala för ett bra mobo idag.

Detta är vad 3466 ger för mig med rätt tajta timings och det är inte någon enorm skillnad mot dina resultat i minnesbandbredd, i cache latenser däremot är det ett enormt uppsving med Zen+. Försöker själv välja mellan att skaffa bättre kylning & klocka min 1800a eller köpa en 2700x, bättre kylning är halva priset och skulle ge mig praktiskt taget halva förbättringen... valet och kvalet...

Du har ju ett modermodem som helt klart pallar högre ramhastighet, så det är inte omöjligt att du skulle kunna få ner latenserna ytterligare jämfört med mina resultat, och kanske även högre ramhastighet om det är så att det är din IMC snarare än bräda som slår i taket, vilket ju inte går säga. Jag sålde min 1700 så tycker inte att priset för 2700X blev så blodigt i slutändan, och jag är nöjd.

Dock är det något av en besvikelse om man gillar att klocka processorn, för "tyvärr" så gör den ett bättre jobb själv om man bara låter det vara på AUTO.

Min gick få upp i 4150Mhz med acceptabel temp och spänning, men lämnar man på AUTO så hovrar den mellan 4125 och 4175Mhz i spel, så det är hackat som malet i det fallet.

Skall försöka mig på lite minnesklockning på mitt nybygge, men tycker att Ryzen DRAM Calculator spottar ut sig lite tveksamma siffror. Jag reagerade på föreslagna tCKE=1 när jag körde en Calculate FAST då den siffran verkar vara lägre än vad guiden säger är möjligt med Samsung B-die. Är det bara att ignorera det som ser skumt ut?
Kanske värt att nämna att siffrorna ser helt rimliga ut när jag kör "Calculate SAFE" där t.ex. tCKE=8.

Har 2st 8GB stickor av GSkill Tident Z RGB 3200 CL14 (F4-3200C14-8GTZR) som jag just nu kör med standard XMP-profil.

Bild nedan är det jag fick fram när jag läst in XMP och sedan kört en "Calculate FAST"

tCKE mår bäst runt 6 för 3333/3466 och runt 8 för 3200MT/s, det är inte som andra timings där ett lägre värde ger lägre latens utan det påverkar pulsbredd av given signal och kan påverka stabilitet ganska mycket men inte prestanda på så sätt. Detta värde kan vara bra att labba lite med då ett lägre eller högre värde kan avhjälpa instabilitet. Att köra 1 däremot låter en aning orimligt, dram calc får inte alltid fram vettiga siffror på allt.

Skickades från m.sweclockers.com

tCKE ska/kan man köra med 1 om man har "power down" på minnet i "disable" eller något liknande. (titta i AMD_CBS inställningarna)
Alltså minnet sparar inte ström eller går inte ner i strömsparlägen. Kan hjälpa med att ge bättre latens/stabilitet.

Om man inte stängt av det så är det mycket rimligt att man inte kan köra tCKE 1.

Ja kör man power down enabled så kommer den agera timing för övergång mellan low & high power state, dock används den inte enbart till detta och kör man power down off så kommer den inte agera timing alls utan enbart pulsbredds modifiering. Normalt kör man dock inte power down påslaget på en stationär burk då strömbesparingen inte ens är mätbar medans latens påslaget definitivt är mätbart.

Uppdaterade precis Aida64 till en nyare version (5.97) och jag fick ett ganska underligt resultat i cache/mem testet

Detta kan återskapas om & om igen så ingen fluke så att säga, ehh, bugg?....

@Homdax: Buildzoid har en video där han snabbt går igenom de flesta X470-moderkort. Mest ur ett byggkvalitets + överklockningsperspektiv. Kanske kan ge något?

https://www.youtube.com/watch?v=L8T2gzIkw78

Han har testat Prime bordets VRM kylning i chassie nu & det var ännu värre resultat än han befarade i videon här, han skulle lägga upp en ny video om det snart. Han är rolig på så vis att han inte hymlar om grejer och har hitintills hållit sig till fakta om saker.

Strix bordet har bättre VRM design & komponenter samt funktioner, den lilla skillnaden i pris från prime bordet är utan tvekan värt det.

Tänk på att ROG STRIX X470-I GAMING är ett mITX-moderkort. Du kanske är ute efter ROG STRIX X470-F GAMING om det är ett ATX-moderkort du är ute efter. Om du funderade på Prime Pro så misstänker jag att det är ett ATX-kort du vill ha.

Du hade Gigabyte AB350 Gaming 3?

Skulle nog ha pillat med inställningarna ett tag till om jag varit dig. Fått mitt Corsair 2666Mhz kit gå i 3200Mhz utan problem(boota 3333 också men fick inte det riktigt stabilt)
Nya Kingston fungerar i hela 3666Mhz med lite dåliga timings men 3600Mhz är enklare och snabbare i slutändan. 3733Mhz går boota men går ej köra utan minnesfel och jag förmodar med överhettning.

Minnet gör allt med rätt inställningar.

Tänk bara på att många billigare minnesmoduler och speciellt de med låg hastighet ofta använder alla tillgängliga märken av minneschip, alltså du kan ha ett visst minneskit men det betyder inte att alla som har det kittet har samma minneskretsar på dom. Dock kan man få mycket bra kretsar på billigare moduler om tillverkaren haft ett överflöd av dessa och i dessa lägen kan man få spektakulära OC resultat.
Det är extremt vanligt att man blandar Micron/crucial, Samsung eller Hynix mellan olika serier/batcher av tillverkning. Alla tillverkare gör detta. När man kliver upp på moduler som kostar lite mer eller har tajtare timings & högre hastigheter så är det mycket högre odds att man får b-die eller andra bättre binningar då de sämre kretsarna helt enkelt inte kan användas i dessa moduler.

Testade idag att byta plats på minnena. Fortfarande i de grå portarna på mitt ASUS X370 Prime Pro, men alltså att sticka ett sitter där sticka två satt förut, och vice versa. Det resulterade faktiskt i att jag nu kan köra 3200Mhz! 3266 verkar också fungera så tillvida att Windows memory diagnostic inte hittar några fel, spel fryser inte etc, men som vanligt är det OCCT som jävlas, vilket ju kan tyda på att någon form av instabilitet kan uppstå i extrema scenarier och det vill jag undvika, så stannar på 3200 för nu. Har satt timings enligt "fast" i "Ryzen DRAM calculator" samt behöll de rekommendationer för CAD drive strength och dylit jag fick av @tellus82 Och såhär ser det ut nu:

med 3266Mhz så kommer jag över 50 000MB/s så det är lite surt att det inte vill vara helt stabilt men det är bättre än det var innan så det är ju bra.

Ingen aning om ifall det är själva platsbytet som gjort att det funkar bättre eller om stickorna helt enkelt inte satt ordentligt, men det kan ju vara värt att testa ifall man sitter fast på en lägre hastighet.

Som vanligt så har jag smiskat på med SoC och DRAM-spänning så nu återstår ätt sänka dem tills instabilitet uppstår.

Vad skulle B350 tycka om jag enbart använder en minnessticka?

Det fungerar säkert men den effektiva bandbredden blir ju bokstavligen halverad så det är inte någon rolig upplevelse.