AMD Ryzen Threadripper – samlingstråd

Threadripper 1950X och Linux!

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?utf8=%E2%9C%93&q=...

Bortsett från det där, så ser det bra ut. Enligt AMD själva kommer moteld i form av 2950X:

https://hothardware.com/news/ryzen-threadripper-2950x-and-ryz...
https://www.tweaktown.com/news/61707/amds-next-gen-ryzen-thre...

Hmmmm. Når man 70 000 i Geekbench med 2950X och Linux, dvs för under 10 000 Kr? Det krävs ju runt 20 000 Kr för konkurrenterna.

snälla ram priser gå ner nu
på grund av avsaknad av grafikkort och hutlösa dyra rampriser så hoppade jag över 1950x. TR har rapporterats fungera väldigt bra på Linux så suget är stort

Ser att det har släppts en ny bios till Asus Prime X399-A med Agesa 1.0.0.5
Har uppdaterat, men har inte hunnnit testa något direkt.

PRIME X399-A BIOS 0601
Update AGESA 1.0.0.5
recommend to keep C-state [enable]

Nu vet jag inte hur mycket man skall lita på det här men Threadripper 2 lär dyka upp i augusti, enligt:

Kanske de som hoppar på det kan förvänta sig 5-10 % förbättring, baserat på hur mycket 2700X förbättrades jämfört med 1800X, http://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-7-2700X-vs-AMD...

Inte illa, men inte tillräckligt för mig som redan har 1950X.

@sesese: Jag har inte sett någon roadmap för tr4 förut, när kom den infon?

Ska amd släppa ett Z490 chip?

@anon159643:

Fast om Ryzen gen 2 är något att gå på kommer Threadripper gen 2 släppas till ungefär samma pris...

Det var den mest röriga grafiska visningen jag har sett på deras sida.
Det ska underlätta med grafikvisning inte tvärtom.

$ systemd-analyze
Startup finished in 1.895s (kernel) + 872ms (initrd) + 8.170s (userspace) = 10.938s

$ cat /proc/cpuinfo | grep processor | wc -l
88
$ systemd-analyze
Startup finished in 15.832s (kernel) + 10.255s (userspace) = 26.087s

En bump...

Jag testade systemd-analyze på min gamla Intel core2quad Q6600:

$ systemd-analyze
Startup finished in 2.674s (kernel) + 13.784s (userspace) = 16.458s
graphical.target reached after 13.766s in userspace

samt

$ systemd-analyze critical-chain
The time after the unit is active or started is printed after the "@" character.
The time the unit takes to start is printed after the "+" character.

graphical.target @13.766s
└─multi-user.target @13.766s
  └─exim4.service @13.384s +380ms
    └─network-online.target @13.380s
      └─NetworkManager-wait-online.service @2.918s +10.461s
        └─NetworkManager.service @1.496s +1.418s
          └─dbus.service @1.485s
            └─basic.target @1.443s
              └─sockets.target @1.443s
                └─cups.socket @1.443s
                  └─sysinit.target @1.438s
                    └─systemd-timesyncd.service @1.053s +384ms
                      └─systemd-tmpfiles-setup.service @886ms +154ms
                        └─local-fs.target @882ms
                          └─home.mount @869ms +13ms
                            └─systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-c65fc253\x2d2436\x3d2f
                              └─dev-disk-by\x2duuid-c65fc253\x2d2436\x3d4ff0\x3dae32\

Hyfsat bra för en gammal maskin.

På tomshardware.com finns sedan igår en instruktiv artikel om hur man bygger en arbetsstation med Threadripper:

https://www.tomshardware.com/reviews/workstation-ryzen-thread...

Grafikkortet de använder är Radeon Vega. Artikeln sammanfattar:

Märkligt. De testar inga Core i9 i artikeln!

Tvärtom. Threadripper river ned allt vad Intel heter i de tester som finns i artikeln...

Jag, betvivlar inte att Intel har processorer som är snabbare på flera sätt. Men Tom's Hardware?! Vilka droger använder de? De bör gå en kurs i hur man skriver en artikel. Ja, jag skrev "instruktiv" tidigare. Det här är en instruktiv artikel i hur man inte bör behandla sina läsare.

Varför har de inte Intels senaste processorer?! Levererar de inte tillräcklig skillnad?

De blir snabbt många frågor och orsaken heter "Tom's Hardware" som verkar sakna såväl integritet som cojones.

"new platform features to take the tr4 to the next level" går ju tolka som att de fortsätter använda TR4 och då bör väl dagens moderkort fungera minus de nya funktionerna. Det har ju AMD ofta varit bra på. Man kan ju ex köra am3+ processorer i många Am3 moderkort och AM3 processorer i vissa AM2+ moderkort. Men vi får se när de väl dyker upp moderkorts tillverkarna kanske får som de vill så att de får sälja nytt.

Då både AMD och Asus inte svarat på supportärenden så kanske någon här upplevt något liknande och kan komma med förslag?

Issuet beskrivs här: https://www.reddit.com/r/AMDHelp/comments/8gp1wb/my_well_cool...

Hmmmm... Du vet att jag vet att du vet att jag känner till att i9 presterar bra. Det är vad jag skrev också. Men, skall man skriva en artikel där man i slutsatsen säger att i9 är snabbare, jag då måste man peka på sådana resultat, genom länkar eller egna data. Annars suger man otvättad kroppsdel, som Tom's Hardware visar sig göra.

Åter, vilken i9 fungerar bättre?! Ja, knappast någon av de de faktiskt testade i artikeln. Här är ett annat test från artikeln:

Åter, artikeln visar inte det den påstår.