Nvidia tvingar svenska återförsäljare ta kostnaden för prissänkta grafikkort

Japp, tyckte jag hade sett 1080 Ti billigare också. Som sagt så höjde de 1070 Ti från 4799 till 4999 också Men kan ha något att göra med att kronan har blivit svagare?

Nu var det inte mot det ekonomiska jag menade att kommentera utan mot påståendet att kunder inte köper AMD för märkets skull. Vilket Ryzen visar att kunder visst är benägna att köpa AMD om de får bra prestanda till bra pris.

Det var alltså mot "på grund av att folk köpt Nvidia i alla år som en skock får" jag i huvudsak kommenterade eftersom jag ogillar uppmålandet av kunderna som om de vore korkade.

#17459560

Är det inte snarare helt tvärt emot hur det var med bankkrisen då?
Under bankkrisen kom det in ekonomisk stöttning av staten så att bankerna fick hjälp att minimera den ekonomiska skadan.
Just nu är det väl så att nvidia inte hjälper till eller handlar för att minska den ekonomiska skadan för underleverantörerna?

Aja. Oavsett så är den delen med lagerhållningen som återförsäljarna byggt upp lite av deras eget bekymmer kanske.

@Sveklockarn: Det ser jag inte? Kassa likviditeten har ju minskat med från 41,44% till 20,31%. Jag ser bara att deras tillgångar ökar. Men det innebär bara att de behövt köpa in mer - både varulager och fasta tillgångar för att kunna sälja mer. De är börsnoterade och har därmed inte så stora valfriheter som gemene man tror att bolla med siffrorna.

Du kan ju även kolla direkt på bruttovinstmarginal. D.v.s. hur mycket av försäljningspriset mot kund som går till att täcka alla andra kostnader (förutom inköpspriset på produkten). För Webhallen ligger det på 10,63%. För Nvidia: samma tidsperiod: 59.96% !!

Om man kikar på prisjakt på de flesta komponenter så har du några prispressare (0-5%, ofta utan lager) sedan ligger de flesta seriösa på ungefär samma pris (5-10%) och sedan de dyra som tror man kan slänga på sina önskade 15-20 och komma undan med det. Undantag de som kör en temporär kampanj.

Normalt i runda svängar, sedan strulade miningen upp det totalt så det var jätteskillnader på lagerpriser hos olika aktörer.

Kontentan är att det är otroligt att det faktiskt kan överleva butiker i detta klimatet.

Undrar samma sak. Förstår inte alls hur detta hänger ihop i verkligheten.

Men det beror ju på att dom är bäst, och det är inte jag som säger det!

Man får nog fundera på vem det är som gör jobbet, tar den största risken, och förtjänar vinsten. Att det går trögt för AMD på GPU-sidan gör naturligtvis att det går extra bra för Nvidia också.

Att det skiljer 5% i pris mellan någon som inte säljer varan och någon som säljer varan, säger inget om marginalernas storlek.

Min uppfattning är att de bluffande "prispressarna" lägger sig under inköpspris för att hamna bäst till på prisjakt och inte har för avsikt att sälja komponenterna. De utnyttjar prisjakt till reklam genom att hamna överst i listan, inget annat.

Därför är det viktigt att skilja på butiker som kan leverera men har slut i lager och butiker som inte har som avsikt att leverera. Börjar du jämföra detta kommer du också se att de som har slut i lager men kan leverera, har priser som ligger mycket närmre de som lagerför.

Som exempel kan vi ta grafikkortet som diskuterades innan, AORUS GeForce GTX 1080 Ti Xtreme Edition 11GB.
Vpcb.se har det lägsta priset på prisjakt, men kortet går faktiskt inte att köpa av dem, ens om du vill vänta

Att seriösa butiker som har slut i lager kan ge ett marginellt lägre pris är däremot inte konstigt. Det beror på två saker, det första är loss leader. Det är bättre för ÅF om du handlar av dem till närmast 0 i marginal, mot att du går till konkurrenten som har komponenten i lager. I värsta fall går de +/- 0 och i bästa fall handlar du mer och de går plus på hela leveransen. Jämför detta mot att du testar en annan butik och fortsätter handla där, då har ÅF gått back istället.

Det andra är att förbeställningar faktiskt är billigare för ÅF. De kan dra av priset av lagerhållning och skydd mot prissänkningar från sina marginaler. Därför är det inte ovanligt att ÅF justerar upp sina priser så fort de fått in större kvantiteter i lager.

Roligast vore ju om återförsäljarna tar extra betalt på 1100-serien för att kompensera för tappet gällande 1000-serien.

Impôrt é gôtt.

Euhm, det var väl glasklart från början?

Nej det tycker jag inte och det missade jag faktiskt men samtidigt så låter det lite konstigt för det är väl ändå från tillverkare som ASUS, Gigabyte osv som återförsäljarna köper sina nuvarande 1000-serien kort av? Ingen köper väl längre Nvidia referenskort direkt från Nvidia?

Ryzen är dock ett resultat av många års forskning och utveckling, och AMD hade i princip lämnat walk-over på CPU-marknaden, och det tror jag inte de har råd att göra på GPU-marknadejn då de trotts allt öst in pengar i marknadsföring för Freesync osv. Det som stör mig är att folk tycks tro att AMD skall kunna trolla med knäna och "hipp happ" lansera en produkt som är bättre än Nvidias kort. Det kommer ta tid.

OK. Då är jag med. Det vore ju väldigt märkligt att tro något annat när professionella kort med Volta varit klara ett bra tag, men folk tänker väl inte så lågt kanske.

Dock så vore det inte försvarbart ur ett marknadsmässigt perspektiv. Det finns inget vettigt de kan göra med sina överfyllda lager annat än att få dem sålda och då AMD inte direkt flåsar dem i nacken finns helt enkelt ingen anledning att köra ut nya produkter än, även om det är klart att det är självklart att de har dem färdiga.

Vad Nvidia gör och inte har knappast återförsäljarna någon kontroll över. Däremot så kan de själva styra vilken marginal de vill ha på sina produkter, och 12% av 7000Kr som ett topp-kort har kostat är mer pengar i rena kronor än vad 12% av 4000Kr är, som ett toppkort brukade kosta, så det är knappast så att ÅF har haft kniven på strupen under mininghysterin, utan det har varit sötebrödsdagar även för dem.

Ajjemän! Typ köpa direkt från deras hemsida.

Det är 2 delar i nyheten och det va första delen jag svarade på.
Vilket va detta.
Dilemmat återförsäljare och distributörer står inför är således att de sitter på stora lager av gamla grafikkort som är svåra att sälja av.

Detta hänvisar du till:
Distributörer och återförsäljare uppmanas att köpa ännu fler grafikkort ur Geforce GTX 1000-serien om de vill ha några ordentliga volymer ur nästkommande generation.
Detta missade jag och tycker så klart det inte är rätt. Men samtidigt köper väl väl återförsäljare och distributörer inte korten från Nvidia utan Asus, Gigabyte osv så lite mysko?

Jag fick alltså rätt i min analys för nån vecka sedan, där jag sa att det här inte kommer att gälla Sverige :).

Visst, men även om du följer kedjan hela vägen upp har moderbolagen sällan högre än 20% marginal som bäst i alla fall. Inget av deras koncernupplägg påverkar heller bruttomarginalen i särskilt stor utsträckning. Och där har som tidigare sagts Nvidia runt 60% och Inet runt 12%...

De måste inte släppa bättre kort det räcker med prisvärdare kort. Tex ställer man upp Ryzen vs Intel så är det ju ingen absolut vinnare i prestanda men Ryzen plockar marknadsandelar på att vara ett prisvärt alternativ. Likadant går ju att göra på gpu-marknaden, ex sätt ett pris på rx580 så att det är prisvärdare än 1060.

Nu kanske det är så att senaste generation har sålt väldigt bra ändå. Jag har inte läst några föesäljningssiffror på varken AMDs eller Nvidas kort.

Min poäng var mer att de inte måste ha ett kort som är bättre än 1080ti för att sälja. Jag tror och har för mig att högst omsättning sker i de billigare segmentet kring 2-3000kr men nu chansar jag hej villt och ni får gärna rätta mig med korrekta siffror.

Skickades från m.sweclockers.com