Fick precis brev angående filmen Mechanic: Resurrection vilket jag tycker är märkligt då jag bara laddar ner filmer från stängda "invite-sidor" och aldrig ens sett denna filmen.
Jag hade velat höra resonemanget kring hur dom ska döma abbonemangsinnehavaren då dom aldrig inom några rimliga ramar kan garantera att en specifik person är den som laddat ner den omnämda filen. Utan kamera med tidsstämpel är det helt omöjligt.
Några exempel på extrema potentiella händelser och undanflykter:
Sidan/knappen/länken som jag tryckte på länkade direkt till en magnet-länk som automatiskt laddar ner barnporr. Ska man få fängelse då?
Ingen kan någonsin öppna eller ge ut lösenord till någon utan "kvittens" med underskrift för dom kan laddar ner lite vad som helst och man får fängelse?
Det var hunden som kom åt knappen. Bevisa att det inte var det?
Någon tog kontroll över min dator (händer oftare än vad många tror) och det ska ge mig fängelse?
Det jag vill komma till är att om man inte ska kunna bli dömd till fängelse för ovan exempel så ska man heller inte kunna dömas till böter. Därigenom borde man rimligtvis aldrig kunna bli dömd för nedladdade filer?
I nuläget krävs enorma insatser med razzior för att komma åt pedofili. Då borde samma gälla för upphovsrättsbrott med eller?
Kan tillägga att jag inte är någon rättshaverist utan har både netflix och hbo. Det jag menar är att det krävs en översyn och omtag runt hela upphovsrättslagstiftningen. Man kan inte stödja sig på lagar ämnade mot kopiering av böcker, vi behöver nya teknikneutrala lagar.