Fått kravbrev pga filmnedladdning. (NJORD)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bästkusten
Registrerad
Jun 2009
Skrivet av Frispel:

Och Njord är en advokatfirma, de borde ju också ha lite koll. Men som sagt, se mitt svar ovan.

Jag litar nog mer på en opartisk tredjepart som inte har något att vinna, än firman som försöker dra nytta av folk okunskap och rädsla

|| Intel 8700K || MSI GTX 1080 TI Gaming X || Xonar DG || Samsung 750 EVO 500GB & OCZ Agility 3 120GB & Samsung 960 EVO 250GB & Crucial V4 256GB || XFX XXX 650W || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220

The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av DunderKlumpen:

Jag litar nog mer på en opartisk tredjepart som inte har något att vinna, än firman som försöker dra nytta av folk okunskap och rädsla

Jo, men de kan inte heller veta vad som gäller då det som sagt inte prövats i domstol. Det är fullt möjligt att de har rätt, men ingen vet. Så egentligen finns det ingen att "lita på" då det egentligen bara är mer eller mindre välgrundade spekulationer

Som lekman håller jag dock med om att det borde vara svårt att döma någon endast på att man äger ett abonnemang, men jag utgår inte från att det är en sanning. Samtidigt är jag fullt övertygad om att Njord är medvetna om att det är ett osäkert läge och troligen kommer att vara ovilliga att dra någon till domstol och riskera få ett prejudicerande domslut emot sig. Hade de ansett att rättsläget var självklart hade vi nog redan sett en hel drös med fall som dragits till domstol för att sätta tyngd bakom kraven.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Frispel:

…..
Och Njord är en advokatfirma, de borde ju också ha lite koll. Men som sagt, se mitt svar ovan.

Advokater är per definition partiska dvs de företräder sin klient och lägger fram saken på det sätt som bäst gynnar klienten.
Innan advokaten tar sig an ett uppdrag och accepterar att föra klientens talan så går man förstås igenom för och emot med klienten och i det skedet kan man ju säga att advokaten försöker vara både saklig och opartisk (det man brukar kalla djävulens advokat).
Många gånger driver dock advokater mål "mot bättre vetande" eftersom klienten insisterar och är villig att ta de kostnader som ett förlorat mål kan innebära.
När det gäller Njord och de andra advokatfirmorna som tagit sig an upphovsrättsinnehavarnas sak så är förmodligen det övergripande målet att minska fildelning och nedladdning. Rättsläget är oklart när det gäller ansvaret för dessa handlingar men uppmärksamheten kring förlikningsbreven räknar man med ska göra att intresset för fildelning och nedladdning minskar. Det som ökar är troligtvis intresset för olika VPN-tjänster och även för lagliga streamingtjänster som Netflix och HBO.
De belopp som eventuellt kommer in med anledning av "förlikningsförslagen" är nog av underordnat intresse men i bästa fall räcker de till advokatbyråernas kostnader. Kanske är deras uppdrag provisionsbaserat så betalningen utgörs enbart av de pengar de drar in på förlikningarna?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Frispel:

Jo, men de kan inte heller veta vad som gäller då det som sagt inte prövats i domstol. Det är fullt möjligt att de har rätt, men ingen vet. Så egentligen finns det ingen att "lita på" då det egentligen bara är mer eller mindre välgrundade spekulationer

Som lekman håller jag dock med om att det borde vara svårt att döma någon endast på att man äger ett abonnemang, men jag utgår inte från att det är en sanning. Samtidigt är jag fullt övertygad om att Njord är medvetna om att det är ett osäkert läge och troligen kommer att vara ovilliga att dra någon till domstol och riskera få ett prejudicerande domslut emot sig. Hade de ansett att rättsläget var självklart hade vi nog redan sett en hel drös med fall som dragits till domstol för att sätta tyngd bakom kraven.

Ja om det var en självklarhet att abonnenten alltid var ansvarig för fildelning och nedladdning så skulle några förlikningsförslag inte behöva skickas ut.
Då skulle innehavarna av upphovsrätten helt enkelt kunna skicka ut fakturor på beloppen och sedan fick deras fordringar ta den vanliga vägen via betalningsföreläggande/indrivning och i sista hand domstolsprövning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bästkusten
Registrerad
Jun 2009
Skrivet av Frispel:

Jo, men de kan inte heller veta vad som gäller då det som sagt inte prövats i domstol. Det är fullt möjligt att de har rätt, men ingen vet. Så egentligen finns det ingen att "lita på" då det egentligen bara är mer eller mindre välgrundade spekulationer

Jo, det är exakt vad jag också skrivit tidigare

|| Intel 8700K || MSI GTX 1080 TI Gaming X || Xonar DG || Samsung 750 EVO 500GB & OCZ Agility 3 120GB & Samsung 960 EVO 250GB & Crucial V4 256GB || XFX XXX 650W || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220

The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Feb 2013
Skrivet av Andylindy:

Ja, det är vad dessa advokatbyråer hävdar i de förlikningsförslag de skickar ut.
Men har det någon gång prövats i ett tvistemål om bredbandsabonnenten har ett strikt ansvar för allt som händer på bredbandsuppkopplingen?
I ett brottmål måste specifik person kunna bindas till handlingen men i ett civilmål är kopplingen till viss ansvarig person lösare.
Dock är frågan om det finns ett betalningsansvar hos abonnenten för skadestånd för upphovsrättsintrång trots att det inte klarlagts vem som utfört själva handlingen.
Finns det något tidigare utslag i domstol där abonnenten mot sitt nekande blivit skyldig att betala skadestånd?
Jag kan inte erinra mig att något sådant fall nämnts i dessa sammanhang. Mitt intryck är att dessa advokatbyråer drar sig för att ta mål vidare eftersom de då riskerar att domstolen underkänner abonnentens betalningsansvar vid dennes nekande om inte annan identifierad person kan bindas till upphovsrättsintrånget.
Dessutom:
Att en hyresgäst/bostadsrättsinnehavare skulle ha ett så omfattande ansvar som du beskriver är jag tveksam till.
Begås brottslig handling i bostaden är det den eller de som begår brotten som är ansvariga. Som hyresgäst eller boende i bostadsrättsförening har du inga andra förpliktelser som civil medborgare än vad som åvilar var och en som ser ett brott begås någonstans i samhället.
Självklart är du som boende skyldig att iaktta de regler som gäller i fastigheten när det gäller trivsel och ordning. Men då är det vanliga ordningsföreskrifter och har inget med brottsliga handlingar att göra.

En hyresgäst har som krav att se till att dennes gäster inte stör eller förstör. Skulle en gäst förstöra något så är det hyresgästen som står för betalning av skadan gentemot fastighetsägaren samt att hyresgästen får stå för eventuell vidare skada detta skulle kunna ha givit (man ska tydligen nästan gå i borgen för ens gästers beteende om man hårdläser lagen).

Hur det faktiskt ser ut med prejudicerande domar i TS fall är jag inte 100 på. Från vad jag har läst så ska det vara så att lagen ställer krav på innehavaren av routern att denne ska vara säker för att på så sätt kunna kräva att ägaren står till svars för eventuell olaglig aktivitet som görs via dennes utrustning (uppkoppling).

Ursäkta om svaret är grötigt men det blir så ibland i brist av sömn.

Sen som du säger så är lagen väldigt osäker om det skulle komma till en dom då fallet tydligen inte ska ha testats ännu.

Vi har ju faktiskt rimligheten att gå på, om det nu skulle vara rimligt för en ägare till ett bredbandskontrakt att faktiskt kunna styrka sin makt över användarna av nätet eller om det istället skulle bli fråga om censurering eller något liknande då jag inte tror att man kan ha två internetkontrakt som är kopplade till samma nod.

Futureproofing explained
Temp "sensorers" riktiga utseende!
^Är även anledningen till att inte alla program visar samma temperatur på samma hårdvara.
| 8700k | Aorus gaming k3 | XFX core 650 Bronze | 1070ti | Fractal Design XL R2 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bästkusten
Registrerad
Jun 2009
Skrivet av Pan.Pan:

Hur det faktiskt ser ut med prejudicerande domar i TS fall är jag inte 100 på. Från vad jag har läst så ska det vara så att lagen ställer krav på innehavaren av routern att denne ska vara säker för att på så sätt kunna kräva att ägaren står till svars för eventuell olaglig aktivitet som görs via dennes utrustning (uppkoppling).

Jag tar gärna en källa på det, då det går emot vad som sagts tidigare av de som borde vara kunniga inom just detta.

|| Intel 8700K || MSI GTX 1080 TI Gaming X || Xonar DG || Samsung 750 EVO 500GB & OCZ Agility 3 120GB & Samsung 960 EVO 250GB & Crucial V4 256GB || XFX XXX 650W || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220

The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Feb 2013
Skrivet av DunderKlumpen:

Jag tar gärna en källa på det, då det går emot vad som sagts tidigare av de som borde vara kunniga inom just detta.

Google är din vän.

Futureproofing explained
Temp "sensorers" riktiga utseende!
^Är även anledningen till att inte alla program visar samma temperatur på samma hårdvara.
| 8700k | Aorus gaming k3 | XFX core 650 Bronze | 1070ti | Fractal Design XL R2 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bästkusten
Registrerad
Jun 2009
Skrivet av Pan.Pan:

Google är din vän.

Jag tar det som ett nej, då

|| Intel 8700K || MSI GTX 1080 TI Gaming X || Xonar DG || Samsung 750 EVO 500GB & OCZ Agility 3 120GB & Samsung 960 EVO 250GB & Crucial V4 256GB || XFX XXX 650W || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220

The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Aug 2002
Skrivet av difi:

Fick precis brev angående filmen Mechanic: Resurrection vilket jag tycker är märkligt då jag bara laddar ner filmer från stängda "invite-sidor" och aldrig ens sett denna filmen.

Jag hade velat höra resonemanget kring hur dom ska döma abbonemangsinnehavaren då dom aldrig inom några rimliga ramar kan garantera att en specifik person är den som laddat ner den omnämda filen. Utan kamera med tidsstämpel är det helt omöjligt.

Några exempel på extrema potentiella händelser och undanflykter:

Sidan/knappen/länken som jag tryckte på länkade direkt till en magnet-länk som automatiskt laddar ner barnporr. Ska man få fängelse då?

Ingen kan någonsin öppna eller ge ut lösenord till någon utan "kvittens" med underskrift för dom kan laddar ner lite vad som helst och man får fängelse?

Det var hunden som kom åt knappen. Bevisa att det inte var det?

Någon tog kontroll över min dator (händer oftare än vad många tror) och det ska ge mig fängelse?

Det jag vill komma till är att om man inte ska kunna bli dömd till fängelse för ovan exempel så ska man heller inte kunna dömas till böter. Därigenom borde man rimligtvis aldrig kunna bli dömd för nedladdade filer?

I nuläget krävs enorma insatser med razzior för att komma åt pedofili. Då borde samma gälla för upphovsrättsbrott med eller?

Kan tillägga att jag inte är någon rättshaverist utan har både netflix och hbo. Det jag menar är att det krävs en översyn och omtag runt hela upphovsrättslagstiftningen. Man kan inte stödja sig på lagar ämnade mot kopiering av böcker, vi behöver nya teknikneutrala lagar.

Tror du inte att advokater, antipiratbyrån m.fl kan ta sig in på "stängda invite-sidor"?
Dessa piratsidor har som mål att sprida filmer, ju fler som har registrerat konto, destu snabbare kan de sprida filmerna. Torrent teknik i allmänhet fungerar som så att ju fler som är på samma fil, destu fortare går det före alla. Det borde mao bli en balansgång mellan säkerhet och att snabbt få in många users. Det räcker att EN APB tar sig in och servern är körd!

Att bara ladda ner från "Invite-sidor" är på intet sätt en garanti för att du skall gå säker. Snarare tvärt om.
Där finns kanske ett konto på en okrypterad server, som kan knytas till en e-post adress använd av dig? En husrannsakan hos den som håller i servern, tar jägarna direkt till din brevlåda. Det finns ingen anonymitet i en "invite-sida"! Då är det säkrare att bara tanka direkt från TPB och skylla på att man har okrypterat nät som grannarna kommer åt. Då har jägarna bara lokaliserat postnumret till förövaren, de har inte "brevlådan".

En "Sluten-invite-server" är säker så länge det bara är ett gäng barndomsvänner som delar där.
Så snart ansökningar från kompisars-kompisar och sedan deras kompisar osv. osv. börjar accepteras, så försvinner tryggheten, den förblir kvar, bara som en illusion.
För rätt vad det är, godkänner admin en kompis-kompis-grannes-kompis som råkar heta Pontén i efternamn (APB).
Nu är de inne och kör sitt tyska spionprogram och loggar alla IP på servern. Grattis!

Nu håller jag inte på att ladda ner (Skulle aldrig erkänna det i ett forum, om jag gjorde!) men att registrera sig, då måste man skapa en speciell e-post, som inte kan spåras till mej. (Den behövs troligen för att verifiera registrering?) Bättre då att köra anonym där man kan.
Och oavsett invite, eller anonym, så skulle jag ALLTID köra en VPN emellan. Just nu är det, "det bästa skyddet."

Jag tror att det bara är en tidsfråga innan de tar någon till civilrätt och får det prövat. Som någon tidigare påpekade krävs inte samma bevisbörda. Och om de har en registrerad e-post från en invite-only server och dessutom en IP adress, tror jag de tar steget.
En vinst i rätten och breven skulle börja hagla över svenska folket.

Asus ROG X Hero | 8700K @5GHz | Asus 1080Ti Poseidon | 32 Gb Corsair RGB 3000 | Samsung 960 PRO 512Gb | Corsair MR750i | Win-X Pro

Asus Sabertooth Z97 Mark-1 | i7 4790K @ 4,4GHz | MSI GTX970 | 32 Gb 2400 Corsair | Samsung 960 EVO 500Gb | EVGA Supernova G2 750W | Win-X Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2018

Kan inte jätte mycket om som här men efter att ha läst anonos medelande med det ogiltiga nummret verkar det vara bull. Så du borde nog skita i det men vill gärna höra vad som händer efter två veckor. Mvh Noa

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Feb 2013

Här kommer en länk från Lawline. Det jag talar om när det kommer till bostaden kallas tydligen för Vårdplikt, något ni kan se om ni läser igenom länken nedan.

https://www.lawline.se/answers/hyresgasts-ansvar-for-gaster

Läste fel, korrigerat.

Futureproofing explained
Temp "sensorers" riktiga utseende!
^Är även anledningen till att inte alla program visar samma temperatur på samma hårdvara.
| 8700k | Aorus gaming k3 | XFX core 650 Bronze | 1070ti | Fractal Design XL R2 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Feb 2013
Skrivet av DunderKlumpen:

Jag tar det som ett nej, då

https://lawline.se/answers/ar-man-ansvarig-for-vad-andra-gor-...

Verkar som att en dom har visat på att så inte är fallet, du har rätt.

Dock tror jag att fallet måste prövas i svensk domstol för att garanterat gälla i Sverige. Europadomstolens domar är inte alltid slutgiltiga när det kommer till bedömning i enskilda länder.

Futureproofing explained
Temp "sensorers" riktiga utseende!
^Är även anledningen till att inte alla program visar samma temperatur på samma hårdvara.
| 8700k | Aorus gaming k3 | XFX core 650 Bronze | 1070ti | Fractal Design XL R2 |