Vad vill ni se i Sweclockers tillbakablickar och retrotest?

Jag är nog mest intresserad av fördjupande reportage, där man diskuterar vilken hårdvara som är bra till vad. Kanske att man även går in på lyckade och mindre lyckade kombinationer av hårdvara, för att göra det enkelt kunde man ju köra på konceptet Sweclockers sommardator, fast i år 19xx-tappning eller nåt.

Jag tycker också man kan begränsa sig till toppmodellerna för att hålla scopet inom rimliga gränser, tekniskt är ju ofta de klenare modellerna mer eller mindre likvärdiga, det är egentligen bara hastigheten som skiljer sig, så länge man skippar specialare typ grafikkort med dubbla GPU:er och sånt.

Något sammanfattande om tekniken ur ett historiskt perspektiv måste givetvis ingå i sådana artiklar

Testsvitfrågan är enkel: det man testade med på den tiden den aktuella hårdvaran var ny.

Tester av gamla storsäljare är alltid nice, i5-750, GTX 560ti mm. Många sådana tuffar ju fortfarande på i reservdatorer eller i barnens datorer.

Inte bara Intel (& nVidia), även om AMD var på efterkälken, så fanns det bra modeller som hängde hyffsat med.

Njae, det måste inte vara just genomsnittsdatorn, det kan vara en värsting också. Jag tänker mig att man avhandlar kompletta builds med tidsenlig hårdvara från olika epoker, där man motiverar val av grafikkort, minnesmängd, moderkort, operativsystem, osv, för att hjälpa medlemmarna på traven att få ihop en vettig retroburk. Det som fick mig att tänka på just sommardatorn är att de buildsen också brukar innehålla en prisvärdeskomponent. Ofta kan den bästa retrohårdvaran mer eller mindre ha samlarvärde, t ex brukar snabbaste processorn ur en familj/för en specifik sockel vara mångdubbelt dyrare än den näst snabbaste. I det läget är det intressant att bygga kring exempelvis den näst snabbaste, som är nästan likvärdig.

Catch my drift?

Klart vi behöver mer retro.
I brist på nyare intressant hårdvara
Roligast är ju när man gör ett helt system med tidsenlig HW och SW.

Hojta till om det är nånting ni saknar, har ju en del kul saker själv.

Allt gammalt är kul och uppskattat!

Det gäller såväl halvobskyra produkter som knappt letade sig ut i butikshyllorna till de där produkterna som var en mindre revolusion utan att nån ens tänkte på det.

Borde inte Fallout 76 passa i båda de kategorierna?

Jag vill se en genomgång av Nintendomagasin

Skickades från m.sweclockers.com

JA! Och Datormagazin, den äldre utgåvan alltså

Oj, detta missade jag helt att du svarat på i första vändan

Nä, syntetiska testprogram typ 3DMark kan man ju typ glömma om man nu är intresserad av jämförelser över ett större tidsspann, de är optimerade för olika DX-versioner, etc. Speedsys är väl det enda som möjligen kunde funka, då det är relativt nyutvecklat, men är tänkt för DOS. Man måste dock göra en del research i frågan, om det likförbannat inte utnyttjar några nyare funktioner (läs: SSE och liknande), utan är låst till det annan mjukvara från DOS-tiden kan använda, ger det ju inte nyare system någon rättvis jämförelse.

Handlar det däremot om att jämföra med sådana system som fanns under den tid man riktar in sig på (vilket borde vara det intressanta, man bygger ju ett retrosystem för att köra retromjukvara från samma tid, hur systemet står sig mot ett modernt dito är ganska sekundärt i min värld) funkar det med benchmarkprogram från samma tid. Äldre versioner av 3DMark är dessutom gratis i fullversion.

Dock är det du och inte jag som ska skriva, och därmed är det du som bestämmer upplägget. Vill du ändå jämföra retrosystem mot nyare håller jag med dig, då har man egentligen bara sådana spel som funkar över breda spann hårdvara och operativsystem kvar, och i slutändan är det väl egentligen real world-prestanda som är intressant. Quake-serien och Crysis är spel som ploppar upp i skallen spontant.

Tycker också det är synd att lägga sig på P4 (och i förlängningen Windows XP) som undre gräns. Det mesta som funkar i XP funkar också i W10, att bygga XP-system är lite överkurs och egentligen mest för den riktigt inbitne som avdelat ordentligt med plats för alla system. För retronybörjaren skulle jag säga att det är W98-system med hårdvara från samma epok och äldre som bör vara det första bygget. Det du är inne på ser jag som senare fördjupning i nörderiet

Ja, och om du behöver input i detalj/sakfrågor, korrläsning, etc när du väl kommit igång får du gärna höra av dig, berömmer mig med att ha en viss koll på retrogrejor

Q6600 klappar mitt hjärta lite extra för ;). Dels för att jag hade en sådan men det kändes även som en rätt så stor milstolpe att gå över till 4 kärnor vilket varit rekommenderat under så många år nu.
Nvidias 8000serie, kanske 8800 ultra känns också kul.

Tyckte nehalemtestet var både kul och intressant helt klart. Att testa spelen i 1280*720 var rätt såklart för det visar på beräkningsskillnaderna. Men jag hade gärna sett att man testade spelen även i högre upplösningar på annat än low settings också.
Förstår att man inte ska behöva testa jättemånga kombos för projekten blir snabbt väldans tidskrävande.
Men jag tänker att det kan vara intressant att se låg upplösning med låga settings för att se på beräkningsskillnaderna mellan CPUgenerationer (och det är ju redan testat), samt normala settings som mer liknar vardagligt användande vilket då kanske inte innebär lägsta inställningarna i spel om man kombinerat detta med ett starkt grafikkort. Kanske 2560*1440 är bättre standardupplösning än 1920*1080 då den verkar vara vanligare i forumet.

Skall vi vara riktigt nostalgiska kan man ju ta något från X86's början, Intel 8086 - 80286 - 80386 - 80486

Q6600 är ju ändå modern hårdvara

Att jämföra olika generationer är långt ifrån enkelt med tanke på kompabilitet både framåt och bakåt. SuperPi borde gå att köra på ganska många plattformar med jämförbara resultat.

Spel är värre men Quake 2 och Unreal funkar ju på det mesta från andra halvan av 90talet och framåt. Vad som sen händer när datorerna blir för snabba är dock ett bekymmer.

Å andra sidan... benchar man datorerna med samtida spel så kan man ju få en känsla för hur bra grafik man fick ut i säg 60 fps med den hårdvara som fanns då. Mer subjektivt test men ändå intressant att kunna jämföra. Det är ju viss skillnad på att kunna köra q2 i 320x240 mjukvarurenderat mot 800x600 med Voodoo 2 eller 1600x1200 i OpenGL.

Skickades från m.sweclockers.com