Var tusan är standarden för power-led??

Förmodligen för att en vanlig pinheader ligger jäkligt bra till i prisligan, och de är bra nog. Varken brytare eller LEDs tar skada av att polvändas, det värsta som kan hända är just att man får vända på kontaktdonen de fåtal gånger man kopplar in dem

Grejen med t.ex. SATA är ju att det var ett nytt gränssnitt och varför då inte uppdatera den fysiska anslutningen när den ändå inte är direkt bakåtkompatibel med IDE? Jämförelsen med anslutningen för knappar och lysdioder blir lite märklig. En anslutning till strömknappen och lysdioden går ju förvisso att designa på många sätt men varför inte fortsätta använda den etablerade standarden när den fungerar bra?

@Bakgrund:

Men nya moderkort är sämre än gamla?

Vad är argumentet för det?

Har väl inte hänt något eftersom de redan nått perfektion? Tar knappt nå plats eller material och är enkla att montera. Oftast jävligt lätt att se markeringarna också (iaf på de typ 100 olika datorer jag byggt ihop).

Jag har inte nämnt att nya moderkort är bättre än gamla, men om du menar att anslutningen för strömknappen och liknande är det enda som speglar utvecklingen för moderkort har den ju om något stått stilla och inte gått bakåt. Vad vill ni åstadkomma med en ny standard? Att det ska ta tre sekunder istället för tio att koppla in strömknappen? I utbyte mot att man kommer behöva köpa adapters till alla moderkort/chassin p.g.a. kompatibilitetsproblem?

Asus skickar med Q-connector till sina moderkort.

Då kan man plugga i kablarna innan man sätter i dem alla i moderkortet.
Lättare att se utanför lådan var alla kablarna skall sitta, sedan trycker man i alla på en gång.

Skall dock erkänna att mina adaptrar har legat i moderkortslådorna jag haft.....

Min NZXT låda hade en snabbkontakt monterad från kartong som passade direkt på Asus-moderkortet och allt fungerade. Inga lösa småsladdar alls. Också rätt snitsigt att HDD Led är integrerad i Power Led som sitter som en vit ring runt powerknappen. Smidigt hela vägen.