EVGA-anställd bekräftar Geforce GTX 1660

Makalöst konstigt val av namn. Undrar verkligen hur tankegången har gått hos Nvidia. Gjort på ren djävulskap?

GTX 2060/2060 Ti, GTX 1160/1160 Ti och t.om. GTX 1560/1560 Ti (halvvägs mellan 1060 och 2060) hade alla varit mindre förvirrande.

Det kommer det inte göra, var läste du att det skulle göra det?

Enda vettiga anledningen är väl att det är nyare arkitektur, och...nej. Det var nog enda anledningen. Och dålig sådan

Känns kanske inte jättesmart att pubba detta innan det är officiellt? Tvivlar på att vare sig Nvidia eller EVGA lär vara så nöjda.

Jag tvivlar på att 1660 Ti kan vara samma chip som 2060. Det chippet är i sin tur från 2070 och är 445mm2. Det är väldigt stort för att användas i konsumentkort som skall kosta under 3000kr.

Det kan vara en medveten läcka. NVidia har som bekant problem på aktiemarknaden, och frågan kommer ibland om det inte kommer några billigare kort nån gång.

Skickades från m.sweclockers.com

Skulle inte förvåna mig om han helt plötsligt skulle behöva ett nytt jobb

Att dom väljer just 1660 måste ju vara för att dom tycker det ser snyggast ut.

Skickades från m.sweclockers.com

Ditt andra påstående negligerar ditt första påstående.

Skickades från m.sweclockers.com

1 Över tiotalet av en ny generation.
6 Tiotalets sexsiffra.
6 Den traditionella 6an av NVIDIA mid-range.
0 För NVIDIA är nollor?

Mja, beror väl kanske lite på hur länge man varit där osv. Är man däremot relativt ny så finns det nog risk att det blir BAN HAMMER :>
Men måste nästan vara någon ung och ny, annars borde man ju inte varit så korkad och oförsiktig :>

Kommer att bli en storsäljare.

Skickades från m.sweclockers.com

För att 2000-serien marknadsförts tungt som "Turing med RT". De har liksom målat in sig lite i ett hörn.

Inte svårt i så fall med tanke på att det bara finns ett Turningkort utan tensorkärnor i GTX 1660.. :>

Finns det inga garantier för. Beror helt på priset.

En gissning är att det beror dels på att de inte vill blanda ihop namnen med den nya RTX-serien, dels på att de vill ha utrymme att kunna släppa bättre kort, utan RT, om det skulle behövas. Det finns nämligen en del rykten om att AMD:s kommande NAVI-krets ser bättre ut än väntat, dvs. från ett prestandaperspektiv. Men, det är som sagt bara rykten...

Att nvidia namnger kortet som 1600-serien är inte jättekonstigt, för det är ett modernare kort än 1000-serien men har inte fullt feature-set av det som vi förväntas oss av 2000-serien, nämligen raytracing.

Många påpekar att ett 1600-kort borde vara snabbare än 1080ti, eftersom det har ett högre nummer.
Men så brukar det inte fungera. Ett 1050 är långsammare än 980ti. Ett 780ti är snabbare än ett 950.

Startsiffrorna beskriver generation och slutsiffrorna indikerar prestanda inom generationen.
Alltså är 1660 troligen långsammare snabbare än 1060, men antagligen långsammare än 1080.

Min gissning är att nvidia gör detta för att indikera att det feature-mässigt inte har raytracing som 20-serien, men att det fortfarande är ett modernare kort än vad 10-serien är. Men varför 16 då? Jag tror det handlar om att de verkligen inte vill att kortet ska blandas ihop med 1050-serien på något sätt.

De har de ju egentligen inte i och med prefixet "rtx".

Snarare att de försöker vara övertydliga, med ganska flummigt resultat...

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, det går givetvis att tolka det som att det blir bästa icke-RT-Turingkortet. Men det kräver faktiskt tolkning av vad kortet heter samt information och förståelse av vad som redan finns på marknaden och vad detta kort samt existerande kort har för specifikationer. "Min tolkning" är det som faktiskt står i texten, och är därmed den "defaulta" tolkningen.

Nyhetstexter här borde inte få innehålla sådana här meningar enligt mig.

"Mitt första påstående" är inte mitt påstående, utan nyhetens. Med "mitt andra påstående" ville jag visa hur fel nyhetens påstående är.

Hade nån klagat om kortet hetat 1160??
Nästa generations 60-kort av GTX-serien kort o gott.

Ska bli kul att se vad kommande generations rtx och gtx-kort blir.
Rtx 2180 eller 3080?
Och skulle de köra på 3080, blir det då GTX 1760 eller 2660?

Vi har inte fått någon prisinformation än men du tänker att den flyger av hyllorna oavsett?

Känns som att NVIDIA inte kan bestämma sig för hur de vill hantera mellansegmentet längre.

Nu blir det ju svårt för dem att släppa billigare kort ur RTX-serien utan att de konkurrerar med GTX-serien, vilket mest sannolikt leder till att antingen GTX 1660 eller RTX 2050 blir en hyllvärmare. För att inte nämna vilken mardröm det skulle bli för partnertillverkarna.

Korrekt.
Korten kommer att få en attraktiv prislapp och kommer att lämpa sig väl för 1080p-spelare.

Jaså? Vad under denne generation har gjort något som helst för att underbygga den spekulationen?

Nästa generations 60-kort (från 1060) heter RTX 2060.

Tycker faktiskt att ni borde sluta skriva att turing kärnor ger upp till 50% bättre prestanda än Pascal kärnor i era artiklar då det känns missvisande.
Detta kanske stämmer när man kör något specifikt benchmark men folk läser det som att ett 1660 kommer ha prestanda som ett 1080Ti.

Era egna prestandaindex visar att i 4k så är 2080Ti c:a 8.6% snabbare per kärna jämfört med 1080Ti och 1,7% långsammare per kärna i 1080p.

Och för 2080 så är det 20,8% snabbare per kärna än 1080 i 4k samt 13,0% snabbare per kärna i 1080p.

För min del så känns inte detta som i närheten av 50% (om jag inte räknat fel ).

Mvh Jonas