AOC släpper 4K UHD-skärm med AMD Freesync och prislapp kring 3 200 kronor

Inte direkt imponerad. Hade två 4K TN @ 60hz för runt ett år sedan, och det enda som förbättrats däremellan och specifikationen som jag utläser ifrån nyhetens rubrik är freesync och prislappen. Upplösningen är inte det enda jag tittar på när jag kikar på nästa köp

Varför har 4k-datorskärmar blivit så populära på sistone? Känns som de flesta borde tendera mot 1440p då det krävs ett grafikkort för över 10k för att driva spel i 4k 60 FPS.

@Alling: Bra poäng ändå tycker jag. För att bygga vidare på detta; man kan ju faktiskt ha en 4K-skärm och välja att spela i 1440p eller 1080p om man nu vill det. Hurvida detta "ser sämre ut" än på en nativ 1080p-skärm vet jag inte. På så viss kan man ju njuta av skärmen i flera olika upplösningar med en maxupplösning på 4K.

Sen till de som skrev att de tyckte skärmen var för liten så är det nog många, inkl mig själv, som inte vill ha en för stor (hög) skärm. Sneglar ganska aggressivt på en ultrawide nu men vill just helst ha en bredare skärm och inte så värst många cm högre än min nuvarande 24" 1920x1080-skärm men det är ju olika från person till person.

Amen, vart är min 40" 8k skärm?

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, hur ser det ut egentligen att köra 1440p på en 4k-skärm?
Någon som testat?

Skickades från m.sweclockers.com

Det kommer se för jävligt ut, men har skärmen automatisk uppskalning till native (som jag inte ser i specen) så lär det se bra ut, men den funktionen brukar kosta extra och brukar komma i senare/dyrare modeller, så bäst är att avvakta denna skärm och köpa en med aut-skalning till native.

@Snekutaren jag har en 4K skärm, spelar en del spel i 1440p som du kan tänka dig med mitt grafikkort, jag vet inte om det är att jag inte bryr mig men jag tycker det är fint iallafall 😊
Spelat igenom RE2 remaken i 1440p på ultra och tycker det ser otroligt fint ut fast jag spelar i 1440p på min 4K skärm 😊

Varför inte? Man kallar ju konsolerna för ''gaming'' och dessa ligger på 20-30FPS i de flesta titlar, och horribel input-lag i TV's..

60HZ är fullt dugligt för spel, med låg MS.

Det handlar om Semantik... Hur lång är en lång person? Det beror på när i tiden, var i världen och vilken åldersgrupp man pratar om.

En spelskärm bör då rimligen vara en skärm som utmärker sig vara väl anpassad för att spela på, hur väl anpassad den behöver vara för detta beror helt på vad de andra skärmarna är. Så en skärm som är en gamingskärm 2010, 2015, 2019, 2030 behöver inte alltid vara en spelskärm.

Min åsikt kring denna skärm är att jag mer ser den som en allroundskärm som det går att göra väldigt mycket på som att spela. Men jag ser det inte som en typisk skärm som gamers brukar köpa.

Om vi tar konsolexemplen, så är de väl anpassade för spel. De suger ofta mycket på allt det andra. En tv som är en speltv, bör då vara anpassad emot spel jämfört emot andra tv-apparater. Att vissa små datorskärmar har väldigt mycket högre uppdateringsfrekvens är irrelevant.

Är själv splittrad i definieringen. Tycker att 4k är något av en TV-hets, förstår inte varför någon vill slå sig in på marknaden med en 4k skärm med freesync, som kompromissar med en TN-panel, 60Hz samt låg färgkorrigering.

"Gaming" skärmar idag är antingen 1080p i högre frekvens med låg latens eller typ 1440p upp till 144hz, men ja, de bästa gaming skärmarna enligt mig är de som lyckas matcha IPS paneler med async teknik, över 100hz och låg latens, över 1920x1080 i upplösning.
Tar en 1440p IPS panel över en 2160p TN panel any day of the week.

Skönt att inte behöva bry sig alls om 4k när det gäller datoranvändning.
Hz är det viktigaste, men jag spelar ju också enbart CS:GO med en upplösning på 1280x960

Jag har testat det mesta i upplösningsväg. Hade helst spelat med 800x600 eller kanske 1024x768 eftersom sensen på musen känns bäst i dessa upplösningar. 1280x960 är en kompromiss, musen känns bra och jag ser bra till skillnad från 800x600/1024x768.

Någon borde göra en rejäl genomgång på 4k gaming när det kommer till hårdvara och inställningar. Det finns hundra sätt att uppnå 2160p 60hz även på svaga kort som GTX1080ti i ny titlar, och på äldre titlar kan man ha högre grafik inställningar ju längre bak man går. Tycker personligen att högre upplösning alltid ger en bättre visuell upplevelse än vad alla "realism" filter som sätts in i spel idag.

Sedan så är det väl personligt om det är värt med 4k idag. Om man inte spelar krävande spel och/eller äldre titlar så kan ju ens hårdvara backa upp det utan problem. Men jag vill nog främst se spelutvecklarna utgå från att göra sina spel anpassade för att köras i 4K istället för att maximera hur mycket ögon godis man kan trycka in i konsolernas 1080p 24fps krav.