Första bilden på ett svart hål – stora mängder data och många års arbete

Ja, jo, så brukar det vara. Jag försöker se diskussionen bortom detta så man inte avfärdar en förenkling genom en annan förenkling.

Alla framgångsrika projekt bygger på flera eldsjälar som på olika sätt bidrar till en större helhet. Fast där endast ett fåtal får uppmärksamheten för att våra hjärnor är tja, för enkla och för att informationen inte finns. Därför ser jag gärna att någon lyfter fram mer än den enbart (sin) förenklade version. Upplysa och nyansera.

Sedan får vi se om de självutnämnda fria tänkarna är kapabla till att verkligen lyfta fram något mer. Eller om de är fast i sina egna förenklingar.

Nej projektledare är inte ansiktena utåt. Har du ens varit i den rollen? Förövrigt så har inte Kate "tagit på sig ledarhatten" och det är utomordentligt dumt att jämföra en projektledare med verkställande direktörer och founders för världens mest kända varumärken.

Innan du försöker komma med mer bullshit så har jag lett väldigt många projekt under åren. En projektledare är en glorifierad planerare. Skrattar när du drömmer om att du ska "ha cred för produkter du släppt". Vad ska du ha cred för? Dina PPS rapport och Gantt scheman?

Kate har inte lett något förutom sin lilla del som var att göra en simpel data converter i Python.

Googla. Är inte här för att upplysa dig eller ge dig ammunition att använda mot mig. Du är så transparent.

Hahaha ja, jag har jobbat som projektledare ett bra tag, samt produktägare och teamlead. Tvekar starkt på att du har lett projekt om du inte vet att ledarrollen är vad som ger både praise och skit när du misslyckas. Det är den ansvariga rollen för ett projekt, och i det följer all praise med. Inget konstigt alls, samtliga ledarroller ger detta.

En produktägare "drömmer" om att få cred för produkterna han har släppt? Där bevisar du hur lite du vet och hur verklighetsfrånvänd du är.

Du kan fortsätta gråta och blöda tårar, hon förtjänar exakt allt uppmärksamhet hon fått och jag är glad över att hon får arga vita män som du att gråta Älskar tårarna, älskar ilskan och jag älskar hur ont det måste göra i dig att se en kvinna få uppmärksamhet för ett bra arbete

Tack! Transparens är precis det jag strävar efter. Mitt googlande:

Kazunori Akiyama är en ev flera ledargestalter i EHT-teamet som nu får ta rollen och agera ansikte utåt för ett team av 50 personer i form av andra programmerare och bildexperter vilka arbetat med att ta fram bilden. Artikel med bild på personen i fråga: https://www.sciencenews.org/article/event-horizon-telescope-s...

"Akiyama, of MIT Haystack Observatory in Westford, Mass., was a leader of that effort to translate the data into the final, stunning shot."

Det verkar som det var 4 olika team. Oklart om Akiyama var ledare för alla eller endast ett team. Information som finns är ju av sin natur alltid förenklad. Men jag gissar att han får bli ansiktet utåt för att han är på ett amerikansk högt rankad universitet och intervjuas av främst amerikanska medier. Till skillnad från, säg någon främst spansktalande som arbetar i det nederländska teamet eller liknande.

Men en sak är klar. Han är en ledare. Inte han heller som gjort allt jobb. Och han basade knappast över 50 tumrullare.

*allmän uppmaning*

Försök att hålla lite bättre ton till varandra, tack

@anon242437: Bilden är en smetig blobb. De kommer antagligen aldrig att bli så mycket vackrare än så, inte under vår livstid i alla fall. Som någon skrev tidigare, ungefär som att ta en selfie med en kamera på hundra mil bort och endast använda sju antenner och jordens rotation som kamera.

Vad bilden betyder är det stora. Dels för interferometri som verktyg för att studera det som vi inte kan se med optiska teleskop. Dels för det kanske större att vi nu bekräftar Einsteins hundra år gamla teorier genom en så direkt observation som bara möjligt. Matematiken och hypoteserna stämmer.

Vilket är omöjligt. Ingenting kommer ur ett svart hål förutom som hawking-strålning efter x biljoner år.

Skickades från m.sweclockers.com

Nja, inte ens Hawking-strålning "kommer ut" om man ska vara petig, den är endast ett resultat av kvantfluktuationer vid randen av händelsehorisonten som leder till att det svarta hålet förlorar total energi (om man ska vara petig)

Ska man vara ännu petigare är det visst en bild på ett svart hål. Det som ligger innanför händelsehorisonten är singulariteten, men jag skulle nog säga att själva termen "svart hål" inte är en beteckning på enbart singulariteten utan denna och händelsehorisonten som helhet. Vi kan se det svarta hålet, och surprise, surprise, det är svart.

Bilden och arbetet bakom är, semantik åsido, superspännande!

/hulle.

Med det resonemanget kan man inte se en skugga. Det är inte så mycket en fråga om semantik som det är en fråga om konceptuellt tänkande.

Grejen med den här bilden ger mer desto mer du vet om vad som ligger bakom den.
Det som gör mig så fascinerad och exalterad är främst hur fascinerande det är med den här typen av vetenskap.

Den tidigaste tanken på svarta hål som vi känner till är ifrån 1700-talet då John Michell räknade lite på Newtons gravitation och kom fram till att stjärnor som var 500 gånger mer massiva än Solen borde ha så stark gravitation att ljus inte skulle kunna övervinna den och dom skulle vara mörka. https://en.wikipedia.org/wiki/John_Michell#Black_holes

Dom tankarna kom aldrig särskilt långt utan det var först efter Einstein presenterade sin relativitetsteori och där Karl Schwarzschild på 1910-talet insåg att för riktigt massiva objekt så borde det bli ett svart hål.
Sen har olika personer fördjupat förståelsen av hur ett svart hål borde bete sig med Einsteins ekvationer under decennier. Men än så länge helt utan några faktiska observationer av svarta hål utan allt har bara varit hypotetiska uträkningar som borde stämma.

Sen har vi på olika sätt indirekt observerat vad borde vara svarta hål, sedan mitten på 90-talet har vi följt omloppsbanorna av stjärnor i mitten på vår galax runt det supermassiva svarta hål som finns där.
Direkt observation: https://www.youtube.com/watch?v=B0QRpid5_QU
Simulering baserad på data: https://www.youtube.com/watch?v=wyuj7-XE8RE

Sen upptäckte vi häromåret gravitationsvågor för första gången då svarta hål slogs ihop vilket ytterligare stärkte Einsteins relativitetsteori.

Osv.

Det har gått 250 år sedan idén som svarta hål först föddes och det har gått över 100 år sedan teorierna, fysiken och matematiken kring svarta hål verkligen började utvecklas och fördjupas. Och nu kan vi se det på bild!
Vi har den mest direkta observationen någonsin av ett svart hål och kan bekräfta att tankar, teorier och uträkningar som är uppemot 250 år gamla kan bekräftas. Det är så fascinerande hur vi med indirekta observationer och att ändra skalorna kring det vi kan observera kan förutse saker på det här viset.

Och att vi efter 100 år av fördjupad teori kan titta på ett objekt som är 55 miljoner ljusår bort och se hur våra förutsägelser bekräftas. Det är någonting väldigt stort och fascinerande och säger så mycket om hur vi som människor kan arbeta tillsammans för att nå en djupare förståelse av världen.