Jag förstår Icelanes situation fullständigt och man får hantera det man får, från olika källor.
Det handlar inte om att kunna önska saker i avseende filformat eller kvalitet på underlagen från den som levererar, utan man får vara glad över det man över huvud taget får tag på alls!. dvs. köp läget och hantera det på bästa sätt.
Man kommer heller aldrig hitta ett program som kan hantera alla situationer bra, utan en bunt olika program att prova med och hitta någon som hanterar det bättre än de andra - sedan har man det där med filformats-export som kan kräva mer än en programs konvertering innan man får den formatet man vill ha...
Och som reda nämnt - inkscape har rättat många vektor-pdf som tex. från autocad med cyan och gula linjer på vitt papper och antingen är hårtunna linjer eller ritade med fetkrita så att tex. texter inte går alls läsa utan det är bara en stor blobb - de som exporterar från autocad kollar ofta inte vad de exporterar eller anpassar linjevidder efter pappret man skriver ut på.
Att tänka på - en del ritningar som är sönderhackade i små vektorbitar i samband med pdf-genereringen kan ha oerhört många vektorer som får inkscape i windows att krascha (dock är den väldigt bra på att rädda jobbet med fullt inläsbar fildump av jobbet efter kraschen och man kanske bara har tappa några få moment i hanteringen - det är många andra program som borde ta efter detta i den typen av felhantering) - prova då istället att köra jobbet under linux - det är mycket bättre minneshantering där än windows...
Inkscape är också hyffsat bra att hantera bitmappar (med Gimp som förberedande och tex klipper ut det som skall vara kvar och det som skall vara transparant aka alfakanal, vilket behålls om bilden sedan sparas i png-format) och tex. bara täcka delar i en bild noga utskuret i inkscape och samt att kunna göra dessa bilder delvis transparanta för tex. kalkeringsjobb) - men om släpper man sedan ned dessa halvtransparanta objekt i visio så blir det bara kacka av det då visio är enormt dålig på halvtransparanta objekt samt dess lagerhantering suger enormt...
Har använt mer än en gång att skärmskott från satellitbilder från googlemap mfl. källor över området man skall hantera - lagt in som bitmap i inkscape - gjort halvtransparant och kalkerat konturer, lägger in skalstock och GPS-positioner - i inkscape få till rätt skala och med detta också sedan kunna mäta längder (finns en funktion att mäta längd på ritade linjer) inte riktigt lika bekvämt som autocad men ändå! - för att vara opensource så är den väldigt bra på en del saker...
Autocad LT kan som sagt också importera pdf men ibland inte det bästa om det är blandat vektor och bitmap - man får kort sagt prova vilket program som löser uppgiften bäst, se om man kan konvertera mellan etc. (ibland fungerar 'klipp och klistra' mellan programmen bättre än någon version av programmen mellan sig 'kompatibla' filformat).
tex. Inkscape och Visio begriper inte på varandras SVG-format fast det skall vara en sk. standard men går helt ok att klippa och klista (ctrl-c, ctrl-v) grafiska objekt (ej text) mellan varandra och dessutom skalriktigt, ja så länge man inte har halvtransparanta objekt då till visio...
Autocad LT kan man prenumerera på och kostar typ 5000:- år och i företagssammanhang inga pengar. Men som sagt bara för att man har autocad LT så kommer man inte kunna lösa alla grejor där utan man behöver de andra programmen också ibland...
