AMD avtäcker Radeon RX 5500 – Navi på 7 nanometer för mellanklassen

Och i morgon 5900xt plajs

De döper sina arkitekturer efter stjärnor. Polaris -> Navi ->???

Rätta mig om jag har fel....

Men är inte 1650 75W och detta 150W inte lustigt att det presterar bättre?
Prestanda/krona kan vara nått helt annat men AMD måste göra nått att sina kretsar är så törstiga.

"... samtidigt som det är ett påtagligt snabbare grafikkort än tre år gamla RX 480."

*golfapplåd*

"Många MHz*"
Näsfniss.

ser fram mot överklockningsresultaten

Många fler MHz**

Det kommer från ett Ukrainskt e-sportlag, där NaVi är en förkortning av Natus Vincere (lat. "född att vinna").

Eller så kör de som sagt på stjärnnamn, men min teori är roligare

Wow. Verkligen?

Dom kan ju i så fall sluta kommunicera boost frekvens också då den verkar vara ganska irrelevant (iom Ryzen 3000 som boostar lite hit och dit). Får helt enkelt börja med en mer odefinierad skala, typ "fast, faster, über fast". Då slipper dom class action lawsuits i framtiden också >_>

Somliga säger att korten med fulla 24CU går till Apple, varför de börjar med 5500. När är nästa Apple event? Brukar de inte ha ett i Oktober?

Det stämmer väl? Basfrekvens betyder ju i praktiken ingenting.

Skickades från m.sweclockers.com

Som nämnt ovan är det stjärnor! Namnschemat skapades ursprungligen av Raja Koduri, som döpte om Arctic Islands till Polaris (Radeon RX 400-serien). Han hade nån sådär halvflummig förklaring till varför stjärnor var rimliga namn för grafikkretsar, men kommer inte ihåg vad det var. Minns i alla fall att det kändes långsökt när man lyssnade på det. Tidigare uppgifter talar för att steget efter Polaris, Vega och Navi är Arcturus.

"Idén om att ha stjärnor som kodnamn är ursprungligen Raja Koduris, som 2017 slutade som grafikchef hos AMD och gick över till Intel. Polaris betecknas ofta som "polstjärnan", medan Vega som följde är den femte starkast lysande stjärnan på natthimlen efter Arcturus, Alpha Centauri, Canopus och Sirius."

Nej (men det är ändå roligt!).

Skyldig! Jag måste också få ha roligt ibland.

Yupp. De menar att grafikkortet ändå aldrig körs i den klockfrekvenser i praktiken, så de ser ingen mening att kommunicera detta längre. Till AMD:s försvar blev det en hel del förvirring när Radeon RX 5700 (XT) kom med inget mindre än tre officiella klockfrekvenser. Jag med flera andra journalister påpekade detta under eventet inför lanseringen och då var den officiella förklaringen att AMD:s advokater blev "nervösa" när produktcheferna för Radeon ville fimpa basfrekvensen ur specifikationerna. De höll dock med om att det var som gjort för förvirring.

Något har uppenbarligen ändrats sedan dess då de nu vågar släppa ett nytt grafikkort och öppet säga att basfrekvensen inte är viktig att tala om.

Att de döljer basfrekvensen innebär att siffrorna eller procentarna de presenterar kan vara missvisande.

Troligtvis gäller detta energikonsumtionen. De kan ha mätt 30 % under låga frekvenser, vilket blir väldigt missvisande om de angett en basfrekvens och 30 % mindre energiförbrukning.

Jag tror att de försöker dölja något och anledningen lär säker vara att man inte får -30 % energi förbrukning på basfrekvensen.

Det var ju samma sak med Polaris (Rx 480) där de var stolta över performance/W, när det sedan kom till kritan så förbrukade ett Rx 480 nästan lika mycket som ett 1080.