ECC minne fördelar och nackdelar.

"Det fina med AMD och ECC-minnen är att AMD stödjer dessa."
Menar du att Alla AMD processorer (utom vissa apu:er) stödjer ECC?

"AMD stödjer inte minnen som är buffrade eller registrerade vilket många ECC-minnen är."
Ingen AMD processor alltså? Vet du varför?

Har sett Advanced ECC någon gång. Har du någon kunskap om det?

Vad är diskussionsunderlaget?

Nej ECC-minne, speciellt obuffrade, är inget för mig.

Mvh.

EPYC (och före det Opteron) kör ju säkerligen RDIMM ECC, men det brukar väl generellt vara så med desktop-processorer att de bara kör UDIMM och i AMDs fall verkar det mesta i desktopväg iaf stöda UDIMM ECC.

I Intel-land så kör de flesta desktopprocessorer bara UDIMM utan ECC, med några undantag som stöder UDIMM ECC (brukar vara några till synes oväntande modeller typ i3:or, men det har säkert någon förklaring baserat på viktiga kunders behov). Sedan då Xeon som generellt kör RDIMM ECC.

@Ratatosk: Intressant ämne helt klart, frågan är bara för vem det är till. Väljer jag minnen till datorn så väljer jag alltid prestanda / stabilitet före pris då det lönar sig i längden. Däremot väljer jag inte ECC-minnen då det oftast är svårt att välja. Min erfarenhet är att ECC-minnen egentligen bara är ett lager internt skydd precis som en RAID-uppsättning. Du får en varning om ett fel uppstår, men du kan antagligen inte byta ut ramminnet online, och kan du det så har du antagligen inte en vanlig dator utan något som står i en serverhall.

Tittar jag på felfrekvensen av ramminnen så har jag aldrig sett några trasiga minnen. Dom två gånger ett "minnesfel" uppstått så har det berott på att en annan komponent har orsakat felet. Vid ett tillfälle så inträffade felet med ett skadat moderkort, där skumma fel, försvunna delar av bilden etc. Felet i det fallet var moderkortet som hade någon skada, felet inträffade bara om en DVD-spelare var inkopplad på SATA-port 4 och man hade andra diskar på port 1+2. Felet försvann helt när man bytte moderkort (garanti), både CPU och RAM följde med så bevisligen bara moderkortet som var trasigt.

Det andra "felet" jag sett var en laptop där memtest86+ skrek konstant fel, men bara om man hade en nätverkskabel inkopplad samtidigt som laddaren. Garanterat inte nätverkskabeln (prövade flera) som var trasig då jag använt den till förra månaden då låspliggen bröts av. För övrigt har det fenomenet bara visat sig på den datorn i min lägenhet, aldrig hos någon annan. Det enda felet som uppstått var när datorn totaldog (startade inte alls) och byttes ut på garanti. Något annat skumt fel har aldrig uppstått och felen som memtest86+ skrek om har aldrig haft någon innebörd eller synts någon annanstans.

Båda dom här maskinerna är över 10 år gamla och den första stationära och delarna i den används fortfarande. Felen inträffade för flera år sedan.

För mig känns ECC-minnen mest som intressanta för företag, sjukhus, serverhallar etc. För vanliga hemanvändare är det totalt ointressant anser jag. En intressant video jag sett är RAID: Obsolete? New Tech BTRFS/ZFS and "traditional" RAID som diskuterar hur säkert RAID är och där man poängterar att man kan skriva sönder filer genom att radom skriva sönder sektorer och mena på att felen inte syns eftersom man kommer kunna läsa filen som vanligt och att BTRFS / ZFS skulle se detta eftersom filen får en ny checksumma.

Principen här att ECC-minnen mer eller mindre skulle fungera på samma sätt som RAID, det skyddar i realtid, men inte när informationen är klar så att säga. Checksumman blir ungefär som sista siffran på ditt personnummer. Du kan se att du fått rätt siffror i personnumret då du kan internt testa det mot sista siffran, men du kan inte bevisa att det är rätt personnummer om du inte testar det mot skattemyndigheten. Samma metod används ofta i OCR-nummer vid betalningar samt fakturanummer etc.

En intressant fråga är om dom två "fel" jag sett inte hade uppstått om man haft ECC-minnen? Antagligen inte. När det gäller den bärbara datorn så vet jag inte om den hade ECC-minne eller inte. Vet att det var populärt för några år sedan, speciellt i bärbara. Men jag tvivlar starkt. Dom gånger som minnesfel inträffar och ger BSOD etc är oftast på ren inkompatibilitet, DOA eller överklockning. Men jag tror det är ett helt annat ämne och jag tror inte ECC skulle rädda en här heller.

Fördelar: motverkar fel.

Nackdelar: pris och kompatibilitet.

Klart.

Jag kör ECC minnen i min Unraid server som har ett Gigabyte GA-AX370-Gaming K7 moderkort med en Ryzen 1700X.

Det var ett riktigt minfält att hitta minnen som stöddes, för kollar man Gigabytes lista är det väldigt få stickor som fungerar.

Slutade med att jag googlade efter de som stödde ECC på den där listan och tillslut nappade det på KVR21E15D8 som jag hittade som fyndvara på Webhallen. Och några månader senare hittade jag en till sticka som fyndvara så jag fick totalt 16GB.

Så sen dess har jag inte vågat byta minne, moderkort eller CPU i servern, trots jag viljat byta ut 1700X'en mot något klenare för att spara ström och värme. Men den får nog sitta där tills något dör.

Asrock Rack har två server-moderkort för Ryzen som är fina med stöd för ECC-minnen.

X470D4U
X470D4U2-2T

Krävs det speciella minnen för Advanced ECC? Måste processor och moderkort stödja just Advanced ECC?

Är du säker på att dina minnen faktiskt körs i ECC-läget? Kanske är avsaknaden av loggar resultatet av att inga av de fel som uppstått har upptäckts?

När jag satte upp min server för ett par år sedan så valde jag ECC-minnen. Jag minns att jag hade svårt att verifiera att ECC faktiskt fungerade som det skulle. Minns inte vad jag behövde göra (Linux) för att få det att fungera, men jag minns att jag sedan kunde verifiera det genom att tvinga fram både korrigerbara och icke-korrigerbara fel genom att sänka timings ordentligt.

Dela gärna med er av tips/tricks för att kontrollera att ECC fungerar som det ska!

Bara ren tur. Man ska köra testade minnen för att vara säker på funktionen i de flesta fall.
ECC/REG är för de allra flesta konsumenter galen overkill.