LG avtäcker trio skärmar med 4K, 160 Hz och ultrabreda alternativ

3440x1440 är 43:18, eller 21,5:9 om man så vill, medan 24:10 är samma som 21,6:9. Hade den varit 21:9 så hade den haft 3360 pixlar på bredden, och hade den varit 24:10 så hade den haft 3456 pixlar på bredden. Mindre än 3% skillnad i bredd mellan 21:9 och 24:10 med andra ord.

@RR_larsson: kul, tack för den!

Ja, det där ser ut att kunna bli en slam dunk. Man får hoppas på lågt input lag också, men det är nog för mycket att begära.
För proffsbruk ser det väldigt intressant ut, dock.

Men ja, med tanke på att nuvarande ProArt 32UC-K ligger på 24-25,000kr så lär ju den där närma sig det dubbla, är jag rädd.

Håller med. Kanske kan va så att Apple betalat olika delar av utvecklingen av den skärmen och därmed krävt en ensamrätt på panelen eller viss teknik i den några år.

Synd iaf, tycker paneltillverkarna kunde steppa upp lite på utvecklingstakten överlag. Känns som dom tar lugna steg framåt hand i hand istället för att konkurrera.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, jag är jätteförvånad att det inte händer något på skärmfronten. Bara en evig hets efter hög uppdateringsfrekvens, men inom pro-segmentet står det helt stilla. Var är våra 200+ dpi 30" skärmar med bra färgskala i 16:10 tex?

Kasta?

Du missförstod mig nog, jag menade att ett sätt att få upp den i luften är att kasta upp den. Alternativt släppa den från lagom höjd, beror på hur lång tid du vill ha den i luften. "För alla problem finns en lösning som är enkel, elegant, och fel", som man brukar säga

Hahahah, den är ju fantastisk! Det har jag inte hört förut, lägger den på minnet.

Jag väntar på en 40" IPS 5120*2160. Köpte LG's 34" och den är magnifik, men lite för liten.