Nvidia "Ampere" 50 procent snabbare än RTX 2000 – till halva strömförbrukningen

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Växjö
Registrerad
Apr 2003

Q1=Q2+QE

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2004

Jag hoppas på att de går upp till hdmi 2.1 så att jag kan använda min LG C9 (oled tv) fullt ut i 4K 120 Hz när jag kopplar den till datorn. Det behövs också ganska snabba kort för att driva något sådant så en ökning med 50% är välkommet. Tyvärr så lär den prestandaökningen även drabba priset.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av Fulci:

Håller med att ryktet absolut verkar falskt. Däremot hoppas jag fortfarande på uppåt 50% bättre prestanda för vanliga spel (inte bara RTX).

Det har iof. hänt tidigare men samtidigt har hoppen mellan varje generation börjat dala. Kanske är svårare att kräma ut prestanda? Eller kanske helt enkelt är så att fysiska lagar sätter stopp? Man ser ju samma utveckling på CPU fronten.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | EVGA RTX 2070 Black | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2018
Skrivet av Henkka:

Jag hoppas på att de går upp till hdmi 2.1 så att jag kan använda min LG C9 (oled tv) fullt ut i 4K 120 Hz när jag kopplar den till datorn. Det behövs också ganska snabba kort för att driva något sådant så en ökning med 50% är välkommet. Tyvärr så lär den prestandaökningen även drabba priset.

Ja, HDMI 2.1 vore välkommet! Hoppas de inte låter oss vänta till 4000-serien för det bara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av Dizzö:

Blower style kort?

Jao men det var ett medvetet val för att jag hade strikta chassibegränsningar i riggen. Fanns kort med för liknande priser om man inte hade sådana.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Jun 2006
Skrivet av ottoblom:

@Aleshi: Jo men visst är det så du har helt rätt . Vad dum jag är 2080 och 2080 ti fick ingen som helst kritik för prissättningen . Det är som du säger folk köpte 2080 strix för 8500 när dom släpptes dom höjdes bara med 100 dollar (1250 KR med moms ) . Jag ber om ursäkt . så dum jag är .

Ja du är rätt dum om du tror att diskussionen rör svenska butikspriser när citatet som du hängt upp dig på säger "utanför sverige" resp "riktpriser".

Att det blivit dyrt som fan i Sverige har ingen sagt emot.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2013

Det var ju ganska vagt... Förmodligen vill de så tvivel i folk som funderar på att köpa nytt nu.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2018
Skrivet av Slägge:

Ett vanligt 2060 är redan idag samma prestanda som ett 1080. 3060 skulle närma sig dagens 2080ti eller 2080 super iaf om ryktena stämmer

Jo, fast nu kostade ju 2060 lika mycket som 1070 gjorde under launch. Det skulle vara synd om 3060 landade i en 1080-prisklass

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2019

Är det någon som vågar köpa ett 2080 super idag, eller kommer alla vänta på 3000 serien?

Skickades från m.sweclockers.com

𝕊𝕡𝕖𝕔𝕚𝕗𝕚𝕜𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟𝕖𝕣
CPU: R7 3700x| - |CPU KYLARE: Corsair H150i PRO| - |MB: MSI B450 Tomahawk MAX| - |MINNE: Corsair 16GB DDR4 3600MHz| - |GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC| - |PSU: EVGA Supernova G2 650W| - |MONITOR: MSI Optix MAG322CQR 1440p| - |CHASSI: Lian Li PC-011 Dynamic, svart|

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2018
Skrivet av sINsen:

Är det någon som vågar köpa ett 2080 super idag, eller kommer alla vänta på 3000 serien?

Skickades från m.sweclockers.com

Kanske att det var värt under Black Friday/Cyber Week, men nu är det nog lika bra att vänta.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2019
Skrivet av GamerGertzy:

Kanske att det var värt under Black Friday/Cyber Week, men nu är det nog lika bra att vänta.

Jag läste någonstans att 2080 super och ti skulle höjas 5-10% nu

Skickades från m.sweclockers.com

𝕊𝕡𝕖𝕔𝕚𝕗𝕚𝕜𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟𝕖𝕣
CPU: R7 3700x| - |CPU KYLARE: Corsair H150i PRO| - |MB: MSI B450 Tomahawk MAX| - |MINNE: Corsair 16GB DDR4 3600MHz| - |GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC| - |PSU: EVGA Supernova G2 650W| - |MONITOR: MSI Optix MAG322CQR 1440p| - |CHASSI: Lian Li PC-011 Dynamic, svart|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Huskvarna
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av DJ_Datte:

Så klart inte, för det saknas data i det uttalandet. Processen är kanske så mycket bättre (Om de går direkt till 7EUV så är det väl samma som AMD har talat om?), men, det gäller som alltid "vid sweetspot av power och MHz". Men nästan inga top-end produkter är där, dom är alltid klockade högre än sweetspot, alltså är inte vinsten den i praktiken. Sen som någon annan har skrivit, det är säkert 50% mer perf (klocka endast, när det handlar om kisel förbättringar) eller 50% mindre power. Båda är rätt rimliga. Båda samtidigt är svårt att se.

Sen att nvidia kan göra ett snabbt kort är rätt enkelt, behåll power, ta prestanda vinsten + öka storleken på kretsen, kommer göra en krets som är antagligen fortf. mindre än nuvarande, men snabbare o mer effektiv.

Det är ju precis det jag säger. Källan är helt klart opålitlig eftersom den försöker utge att den nya serien skulle få både 50% mer prestanda samtidigt som den skulle vara 50% mer energieffektiv. En ja, lite av både ja, men inte 50% samtidigt.

Skickades från m.sweclockers.com

AMD RYZEN 5 2600X | ASUS ROG STRIX 2070 ADVANCED | MSI B450 GAMING PRO CARBON AC

I ett tidigare liv:
AMD 8350 | AMD Phenom II X2 555 Black edition | AMD Athlon 64 3700+ | Intel® Pentium® II | Intel® 486DX2-66

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Huskvarna
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Radolov:

Därför ☺️

Nä men de har ju själva sagt att RDNA fortfarande använder delar av GCN arkitekturen men att detta helt skall ersättas med RDNA2 som är på ingång i år. Så mer arkitektoniska förbättringar är att vänta.

Skickades från m.sweclockers.com

AMD RYZEN 5 2600X | ASUS ROG STRIX 2070 ADVANCED | MSI B450 GAMING PRO CARBON AC

I ett tidigare liv:
AMD 8350 | AMD Phenom II X2 555 Black edition | AMD Athlon 64 3700+ | Intel® Pentium® II | Intel® 486DX2-66

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2017
Skrivet av mikaelekvall:

Därför ☺️

Nä men de har ju själva sagt att RDNA fortfarande använder delar av GCN arkitekturen men att detta helt skall ersättas med RDNA2 som är på ingång i år. Så mer arkitektoniska förbättringar är att vänta.

Alltså, "därför" fungerar inte direkt som ett resonemang

Påståendet var att RDNA inte är RDNA utan GCN, vilket AMD säger är falskt. (Kan även läsas i deras whitepaper)

“You guys know how we thought about Zen in CPUs. When we designed Zen in CPUs, we decided it was time for a from-scratch design, because we believed that you needed a new design for the future. And that is exactly what RDNA is”

Samma sak hörs även här.

Så enligt samma resonemang är Zen Bulldozer med några ändringar, Turing är Pascal med några ändringar. Helt plötsligt så existerar det bara en arkitektur, vilket blir lite konstigt i längden. Människor har stora delar av sitt DNA gemensamt med möss, men det gör inte att man kan säga att kan kalla en mus för en människa (eller vice versa) bara för att de har delar gemensamt.

Jag tänker inte heller lägga påståenden som motsäger det tusentals ingenjörer på AMD säger. För dem är många gånger mer kvalificerade att avgöra om det är samma arkitektur eller inte. Jag har ett längre resonemang här där jag snackar om förändringarna.

Vad folk egentligen baserar fördomen RDNA = GCN på är inte någonting som kommer från AMD eller tekniska detaljer (även om det går att göra). Utan den kommer från en rädsla , att den stora förändringen från GCN till RDNA inte gjorde så mycket som de hade velat, att det inte kan ske stora förbättringar från en iteration till en annan. Men det finns ingenting som säger att de inte kan göra få förändringar i arkitekturen, som leder till stora förbättringar i prestandan. AMD själva säger att de har tänkt sig lika stora förbättringar som med Zen. Nu gäller det bara för dem att leva upp till det som de säger (vilket kanske inte alltid är det lättaste).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av Radolov:

Alltså, "därför" fungerar inte direkt som ett resonemang

Påståendet var att RDNA inte är RDNA utan GCN, vilket AMD säger är falskt. (Kan även läsas i deras whitepaper)

“You guys know how we thought about Zen in CPUs. When we designed Zen in CPUs, we decided it was time for a from-scratch design, because we believed that you needed a new design for the future. And that is exactly what RDNA is”

Samma sak hörs även här.

Så enligt samma resonemang är Zen Bulldozer med några ändringar, Turing är Pascal med några ändringar. Helt plötsligt så existerar det bara en arkitektur, vilket blir lite konstigt i längden. Människor har stora delar av sitt DNA gemensamt med möss, men det gör inte att man kan säga att kan kalla en mus för en människa (eller vice versa) bara för att de har delar gemensamt.

Jag tänker inte heller lägga påståenden som motsäger det tusentals ingenjörer på AMD säger. För dem är många gånger mer kvalificerade att avgöra om det är samma arkitektur eller inte. Jag har ett längre resonemang här där jag snackar om förändringarna.

Vad folk egentligen baserar fördomen RDNA = GCN på är inte någonting som kommer från AMD eller tekniska detaljer (även om det går att göra). Utan den kommer från en rädsla , att den stora förändringen från GCN till RDNA inte gjorde så mycket som de hade velat, att det inte kan ske stora förbättringar från en iteration till en annan. Men det finns ingenting som säger att de inte kan göra få förändringar i arkitekturen, som leder till stora förbättringar i prestandan. AMD själva säger att de har tänkt sig lika stora förbättringar som med Zen. Nu gäller det bara för dem att leva upp till det som de säger (vilket kanske inte alltid är det lättaste).

Syftningsfel från min sida. Så länge som kretsen inte är helt RDNA så kommer den lida av samma problem som GCN lider av. Det var min poäng. 5700XT är en hybridkrets där gammal teknologi är blandad med någon halvny och direkt ny teknik. När man går över till ren RDNA-arkitektur så kommer man märka större fördelar. Hoppas jag iallafall..

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | EVGA RTX 2070 Black | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2013

Väntar tills man ser priset på korten

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2018

Ser bra ut

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Jan 2009

skulle gissa att det är 50% snabbare i raytracing

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
malmö
Registrerad
Maj 2011

Ädessa uttalanden... Yeah i just bought an rtx 2080ti! Yeah i turned on raytracing and halved my fps by 50% see where im going with this? I slut ändan är det vi konsumenter som är dumma i huvudet som köper allt överprisat skit 💩

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kramfors
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av ¤31¤:

Väntar tills man ser priset på korten

50% högre pris glömde dom väl att nämna också

Arbetsdator: Imac 27" Core I3@3,2 Ghz, 1TB HDD. Backup: Scaleo home server 2205 2+2TB
GamerPC: Core i7 2,8 Ghz, 6GB DDR3, Geforce 2x680 Sli, 128GB Samsung 830 SSD, Corsair 750W nätagg, W7 Ultimate.