Intel protesterar tio år gammalt EU-domslut om konkurrensbrott mot AMD

Först tar det enormt lång tid för att komma fram till ett beslut med alla överklaganden mm.
Sedan diskuteras det om möjlighet att riva upp beslut genom någon sorts resning 10år senare.
Jag tycker det vore väldigt konstigt om fallet tas upp igen.
När ska ett fall anses vara förbi när det handlar om ett konkurrensbrott med böter, det handlar inte om någon livstidsdömd med konstigheter under en rättsprocess utan om ett enormt stort företag som anses ha haft en affärsmodell som strider mot EU regler angående konkurrens.
Om de öppnar detta fallet igen så kommer troligtvis de flesta stora företag som döms för konkurrensbrott att kräva att även deras fall tas upp på nytt.

Där sjönk Intel flera snäpp i min bok.

Tja, jag tycker dom kom lindrigt och väldigt billigt undan senast, så vore inte helt orimligt att öppna målet igen och öka på deras böter.

Det borde avskräcka andra företag ifrån att protestera också.

Vad får dig att påstå att det är en felaktig dom?

Nej.

Man börja undra om Intel verkligen har så stor plånbok som folk alltid säga att dem ska har. Med tanken på att dem börja nu gräva fram sånt här.
ELLER dem kanske försöka att distrahera från något annat dem ska göra genom att tar upp det här igen. som ett slags "titta där borta" medans dem dra igång nya fulspel.

De vill kunna börja med det igen.

Med rådande situation på marknaden så är det inte otänkbart.

För all del ta upp fallet igen, sen kan de gärna bötfälla intel ännu hårdare så de kanske lär sig lite hyfs och skutar med alla fula metoder? Man kan ju drömma..

Intel kom verkligen billigt undan senast, men man ska verkligen inte räkna bort mindshare och existerande avtal heller.

Kolla bara på grafikkort-sidan där AMD i vissa perioder varit billigare, snabbare och mer energieffektiva, men ändå inte varit dominanta på marknaden. Frågan är alltså i vilken utsträckning Intels uppenbart illegala handlande faktisk hade, det kanske hade gått skit ändå för Opteron, även om de var både snabbare, effektivare och billigare. Epyc ökar ju ganska långsamt trots deras extrema övertag i alla möjliga mätvärden idag...

Det är absolut en möjlig, nog till och med sannolik, utgång om man förlorar igen.

Han är ett troll. Bara att ignorera.

Det jag har för mig en viktig del i Intels förvar här handlar om att AMD vid tidpunkten hade enorm kapacitetsbrist, de sålde precis varenda Opteron de kunde tillverka. Företaget jag var på då körde AMD, framförallt på serversidan, så lång som möjligt men hände flertalet gånger att de blev tvungna att välja Pentium 4 (möjligen historiens sämsta server CPU-design) då det kunde vara mer än ett kvartals väntetid på Opteron. Om Intel kan bevisa att så var fallet ligger man nog rätt bra till med EUs andra tolkning.

Att Epyc ökar långsammare än till och med Intel gissade har flera orsaker. Inbyggd tröghet i marknaden räknade man med, delen jag tror de flesta missat (inklusive undertecknad innan jag började jobba med molntjänster) är att allt större andel datorkraft går till datacenter som konsumeras via "molnet". Där är prestanda/pris per vCPU det överlägset viktigaste punkten, Intel har fortfarande högre enkeltrådprestanda vilket då medför att de har högre prestanda per vCPU. Just nu är det inte tillräckligt mycket billigare att välja Epyc-baserade instanser för att kompensera förlusten i prestanda/vCPU/pris.

Eller Intel hade det fram till nyligen. AnandTech har precis testat Amazons egna ARM64 baserade servers (kolla även in enkeltrådprestanda och multicore prestanda, tänk sedan på att Amazons 64-kärnonrs CPU har den prestandan på ~100 W...).

"Cost Analysis - An x86 Massacre"

Känns ju som att Intel har viktigare saker att lägga tid/pengar på, 7mn och alla säkerhets hål hade ju varigt en bra grej.

Ha det gött

Finns en anledning till att jag inte köper produkter från detta företaget..

Kan dom inte vinna över sina konkurrenter på det tekniska planet gör dom sånt här trams istället.

Aha. Nu när AMD börjar ta marknadsandelar igen så saknar de lite verktyg i verktygslådan som dumma EU tog ifrån dem. jasså på så vis.

Snälla Intel. Återta marknadsandelar genom att göra produkter som folk vill köpa, inte genom att sluta exklusivitetsavtal med Dell och andra. Det är lökigt.

Kanske är Paul Otellini som går igen hos Intel och uppmanar dem till fulknep som funkade på hans tid?

Go home Intel you're drunk.

Vill minnas att det faktiskt var det som fick Intel till sist dömda... även om det blev ett ganska skrattretande straff kontra vad de hade tjänat under denna tid av fulspel.

Intel anser mycket. T.ex att det är korrekt att hota företag att antingen slopa AMD eller så får de inte köpa Intelprodukter mer eller att man får stor rabatt för att utesluta AMD produkter från vissa segment. Vilket i sig är definitionen av lagbrott. Alla som följt både utvecklingen de senaste fyra åren och Intels förehavanden under denna tid inser snabbt varför Intel gör detta. De försöker med alla men som går att kasta sand på AMD. Det är väldigt lägligt att det även sker när AMD rider på en våg av framgång medan Intel har fått grus i maskineriet.

Sedan är det intressant hur du gått ifrån att kalla denna dom felaktig till att den eventuellt är felaktig. Sedan hålla tummarna för vad? Att Intel ska slösa EU-domstolens tid och resurser?

Det är väl för att AMD kniper marknadsandelar som det är aktuellt att diskutera det igen. Kan ju inte tagit deras advokater 10 år att hitta den där formuleringen.

Jag håller med dig helt och hållet. Dels, direkt när detta utspelade sig så har ju Intel tjänat så mycket mer pengar på det de gjorde än det kostade dem i böter. Sen var det ju inte så att AMD fick några pengar av böterna för att hjälpa dem täcka upp pengarna de förlorade. Det är ju utan tvekan relevant att AMD höll på att gå i graven, säkerligen så var detta en av anledningarna. Hur mycket pengar tjänade inte Intel under de kommande 10 åren utan konkurrens?

Tänk om det fungerade lika dant för brott begångna av privatpersoner. Du sitter hemma och hackar en bank och stjäl 10 miljoner kronor. Du blir tagen av polisen och domstolen dömer dig till att betala 500.000 kr i böter. Inte helt dumt alltså, du gick ju + 9.5 milj. -_-

Bötessummorna borde vara 5x det de uppskattat ha tjänat på brottet, och 1/5 av pengarna borde gå rakt till deras konkurrenter. Då ska du se att ingen är särskilt intresserad av att spela fult längre.