Vad gör GPU frekvens för skillnad?

Förtydligande: TS undrade om 2070 Super, som borde kunna sägas vara mellan tummen och pekfingret 60 % snabbare än 1660 Ti, baserat på SweClockers sammanvägda prestandaindex (som i vanlig ordning bör tas för vad det är: ett medelvärde av medelvärden).

GPU:er är egentligen likt en CPU en matris med transistorer, dessa kan göra beräkningar med en viss frekvens. Dock gällande olika grafikkort är det design/layout/antal transistorer som avgör den grova skillnaden i prestanda och inte frekvensen. Som tidigare sagts så är det frekvensen mellan 2 likadana kort som är den enda jämförelsen som egentligen säger något vettigt.

Riktigt! Jag läste slarvigt.

Det beror också på vilken processor du har. Om den inte orkar med grafikkortet spelar det ingen roll hur snabbt grafikkort du köper.

Stabilt över 240 fps är nästan omöjligt i många (de flesta?) spel idag. Vilket/vilka spel handlar det om? Om du kör allt på absolut lägsta inställningar så borde grafikkortet ha det ganska lättjobbat. Då blir det istället din processor som sätter gränserna. Kolla upp tester på just de spel du spelar och se hur många FPS just din processormodell kan få i dem spelen med allt på lägsta. Kommer det inte upp i 240 fps så spelar det liksom ingen roll vilket grafikkort du köper.

Googla efter "Valorant CPU Benchmark" och se hur högt folk kommer.

Tvärtom, ger inte lägre upplösning bättre FPS är inte GPU flaskhalsen utan troligen CPU. GPUn får helt enkelt inte mer data från CPU för att kunna rendera fler frames. Enda sättet att vara säker är dock övervaka belastningen på både CPU och GPU, annars är det bara spekulationer ändå.