Sålde fungerande grafikkort här på SC, köpare vill ha pengar tillbaka

Bra att @Kent ställde upp och påvisade att något är strul med köparens rigg. Vi kanske borde starta en "ombudsman grupp" som kan lösa dessa tvister via en egen rapporteringsknapp för köpare/säljare som säljer/köper produkter via marknaden.

Skapas ofta trådar likt denna som även är kopplade till enskilda företag/butiker som i de flesta fallen ej kan försvara sig där man 9 gånger av 10 får höra att de handlat direkt av djäuvlen himself.

I det här fallet fördes en någorlunda sansad ton men utan Kent så hade pajkastningen nog nått nya nivåer.

Kortet fungerar. Det är fel på köparens rigg. Står klart och tydligt om du går igenom tråden sen igår midnatt.

Kort sagt: ja, det är köparens ansvar att acceptera avtalet som de jure ingås vid köp - det är där det regleras vad som avses med en "felaktig" vara.
Är det luddigt (medvetet eller omedvetet, spelar i praktiken ingen roll) skrivet och priset inte är rent orimligt finns det inget som säger att varan ska vara i något specifikt skick. Vad gäller saker som ex. kompatibilitet har du som köpare inte mycket att hämta när du köper beg. Alls.

Står det *UTTRYCKLIGEN* att varan är fullt fungerande (utan brasklapp)/i nyskick finns lite mer lagrum avtalsmässigt att gå på för en köpare, men i övrigt är det köparen som tar den huvudsakliga risken vid en begagnataffär. Går alldeles utmärkt att skippa affären alt. förhandla fram bättre avtal *innan* köp om det inte är intressant.

Undantagen är få och ganska snäva - varan får inte vara rent felaktigt beskriven, skicket får inte vara markant sämre än vad som beskrivits och säljaren får inte underlåta att informera om allvarliga fel på varan som denne kände till. (Observera "allvarliga" och "kände till".)

Vad gäller jämförelsen med eBay är det helt upp till säljaren om denne vill erbjuda bättre avtal än vad som lagstadgas - vad gäller exempelvis returer, garantier och så vidare. (När det gäller begagnade varor mellan privatpersoner.) Det är ingen rättighet på något sätt, utan det är något som avtalats fram mellan köpare och säljare. Finns många säljare som inte erbjuder returer öht.

/rant
Inget personligt, det är bara lite frustrerande att se hur många som blint fokuserar på sina rättigheter och inte förstår vad ett avtal/en överenskommelse mellan säljare och köpare (i egenskap av privatpersoner) faktiskt innebär juridiskt så väl som praktiskt.

Njae, det var menat lite som ett skämt (se hela citatet nedan)

Kent är inte knuten till marknaden och kommer inte att komma hem till er vid en eventuell marknadsrelaterad -och/eller- juridisk tvist.
Kent är inte tillgänglig för uthyrning eller köp. Kent är inte en prenumerationstjänst och SweClockers tillhandahåller inte Kent som en tjänst.
Kent är dansk, detta är dock något som kan vara förenat med förändring. SweClockers (eller Kent själv) kan inte hållas ansvariga för ett eventuellt byte av nationalitet.
Även denna text är ett försök till humor/skämt. Det lämnas inga garantier att det, trots detta faktum, kommer eller är underhållande för alla.

Detta är ännu ett bevis på varför jag avskyr att sälja saker jag vet fungerar.

En köpare får en produkt och det strular, så börjar de gapa om att få pengarna tillbaka.
Men sen visar det sig att det ändå inte ens är fel på produkten utan felet ligger 100% på köparens sida.

Personligen hade jag aldrig tagit tillbaka en produkt jag sålt som jag vet fungerar.

Du missar helt poängen. De allra flesta varor som säljs här på marknaden säljs som fungerande, och de som inte säljs fungerande beskrivs tydligt vad som är fel med dom. Det jag tycker är märkligt är att ett flertal användare tycker att det ändå är köparens ansvar om varan inte fungerar och har inställningen att köper man begagnat så får man skylla sig själv och räkna med risken att varan inte fungerar. Det som har avtalats är i de allra flesta fall en fungerande vara, och då ska den såklart fungera när den kommer fram också.

"Det som har avtalats är i de allra flesta fall en fungerande vara, och då ska den såklart fungera när den kommer fram också." - nej.
Att något säljes som fungerande (detta kan antyda att varan inte har allvarliga fel som säljaren känner till - det säger dock inget om eventuella fel som säljaren inte känner till/rimligen kan känna till) är inte detsamma som att varan *ska* fungera för köparen.

Så jo, vi kommer tillbaka till den faktiska poängen igen. Säljes något beskrivet som fungerande för säljaren betyder det inte annat än att varan fungerat för just säljaren. Att som köpare hävda att det innebär att varan *ska* fungera för dig också är rent felaktigt.

Givetvis kan inte säljaren hävda att varan fungerat för denne om den inte gjort det (en defekt som totalt omöjliggör varans funktion överhuvudtaget, exempelvis), då finns juridiskt skydd (se tidigare länk till konsumentverkets info om köplagen) som köpare att luta sig mot - men ansvaret ligger faktiskt inte på säljaren att en vara ska fungera för köparen oaktat allting annat.

Ansvar för varans skick under transport är dessutom också något som avtalas mellan parter. Eventuell speditör kan ha skydd då skador uppstår under transport, men om inget avtalats finns inget som säger att säljaren *ska* stå för eventuella skador under eventuell transport.

Givetvis är de flesta parter i förhandlingar åtminstone någorlunda medgörliga och vill lösa problem som uppstår (jag själv har råkat ut för transportskada någon gång vid begagnatförsäljning, och tagit ansvar och smäll för det - inte för att jag har juridisk skyldighet att göra det utan för att det fanns en risk för skada och att jag kanske borde packat bättre), men man ska inte överdriva sina faktiska rättigheter.

Ibland finns även utomstående parter som kan trolla med knäna och lösa problem. Snyggt jobbat, @Kent.

Godmorgon allihopa (blev lite sent igår) Ping @Ruzikx & @JohanFlodqvist

Som ni redan vet körde jag några stresstests med min gamla dator och hittade inga fel. Slängde in kortet i min main rig och började testa kortet i bl.a. Unique heaven, furmark samt div. spel. Testade även Red dead redemtion 2 som köparen hade haft problem med. Återigen hittade jag inga fel på kortet.

Nästa steg är att felsöka Ruzikx dator. Misstänker något obskyrt kompatibilitetsproblem, gammal Bios-version eller liknande, men tar med mig mitt gamla agg så att vi kan utesluta hans Evga 750w.

Vilka lärdomar kan man ta med sig från denna tråden? Att man bör alltid ignorera @NordhNet's humorbefriade inlägg

Felsökningen fortsätter i eftermiddag, I'll be back.

Riktigt snyggt av dig att ställa upp och hjälpa till med felsökningen. Jag var alltså inte helt fel ute med att det var köparens dator som strulade, vilket är oturligt men skönt samtidigt då kortet som köptes inte var trasigt. Keep it up @Kent

Har läst denna tråden i skymundan med lite popcorn! Fan Kent - HJÄLTE!

Bra att det verkar lösa sig!

Exakt detta gör att jag väldigt sällan säljer av gammal teknik. Sist jag gjorde det byggde jag ihop en full fungerande dator av nya och gamla (mina) delar och såg till att den fungerade hundra innan jag lämnade ifrån mig datorn. Så det blir mest att jag säljer till vänner eller så. För inte skulle jag lägga tid på att bygga ihop en hel dator åt en okänd människa bara för att jag ska ha "Peace of mind" att grejerna jag sålt fungerar.

Jag blir riktigt imponerad av hur @Kent ställer upp i denna tråd. Eloge till dig!

Nu missade du något!! 😋
Titeln borde vara:
"Den danske fredsmager i Sverige"