AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Testade PBO Scalar med den senaste BIOSen vilket var intressant då jag inte testat den tidigare. Kör jag limits : Motherboard, +200MHz offset samt 5X scalar så verkar CPUn tvinga sig själv att hålla en högre boost med högre temperatur som resultat. Iaf i spel märker jag 5-10 grader mer men den kombinerade klockan verkar inte sjunka under 4300MHz.

Testa 200, 230 och 230 på limits istället för att sätta det till "motherboard" detta är gränsvärden som du aldrig i praktiken kommer nå upp till oavsett, men verkar ändå ge bättre boost för de flesta än att vrida upp allt till elva

Ska testa Sen hade jag velat sänka spänningen lite till så som jag hade det innan. Tror jag körde -0,084V eller vad det var på DVID, vet inte om det fungerar på nya BIOSen?

Slutligen hade det vart intressant att gå tillbaka till All-core OC pga att 3080an får sträcka på benen när frekvensen är hög i 1440p.

Det man får tänka på när man kör negativ offset på Core voltage är att enkeltrådad boost kan ta stryk, så om du gör det av temperaturskäl är det vettigare att fixa kylningen på annat sätt. Gör rent kylaren, byt kylpasta till bättre, bättre kylare. Sådanna saker. Men om enkeltrådsprestanda inte är så viktigt för dig är det ju helt klart en smidig lösning med en liten negativ offset.

Scalar ställer in hur aggresiv flertrådad boost skall vara. Högre värden ger högre boost, eller åtminstonne mer utrymme att försöka boosta högre om FIT-tabellen tillåter, men högre temperatur och spänningspåslag som följd, så har du satt den till AUTO så är det förmodligen därför temperaturen gått ner.

Vad gäller enkeltrådad boost så vill kärnorna ha tillgång till 1.5V, varken mer eller mindre, Core voltage (SV12TFN) och Core VID (effektive) skall matcha exakt. Så har man ett moderkort som övervoltar på AUTO så kan det absolut vara mer optimalt med negativ offset, och har man ett moderkort som ger för lite vid AUTO så är det det omvända som gäller.

Sen är det ju så att flertrådad boost är väldigt temperaturkänslig så det kan ändå löna sig med negativ offset, men just vad gäller enkeltrådad boost så kommer du "svälta" kärnorna om de inte får de 1.5V de vill ha, och boosten blir lidande.

Det bästa är såklart att testa olika inställningar för just ditt use case och se vad du tycker ger den bästa upplevelsen.

Det förklarar saken, har dock för mig jag hade bättre resultat med All-core OC och en fast spänning.

För att se om moderkortet matchar SV12TFN och VID i Auto antar jag man bör köra en last och kolla i HWInfo så att de stämmer?

Ska spänningen till processorn vara Auto alltså det som moderkortet är förinställt? Jag ser ibland att min 3700X boostar till 1.4v. I Windows klockar den ner som vanligt men spänningen stiger ibland till 1.4v

Det va väl 1.325 V vid statisk OC och tung belastning som gäller 24/7?

Det va väl 1.325 V vid statisk OC och tung belastning som gäller 24/7?

Ja, det är vad jag läst på flera ställen, som tur för mig klarar min 3900X 4425MHz på bästa CCX och 4200MHz på sämsta vid den nivån. Droopar tom till 1.297-1.308V under tung last så jag känner mig safe. Mikrosekund boost till 4600MHz klarar jag mig utan.

Skall bli intressant att se hur 5950X beter sig, om jag lyckas knipa en sådan

Ok men då har du nog läst de som trott fel.

I din text ovan så har du beviset för att 1.225 är för låg. Skulle allt över detta vara skadligt vid supertung belastning på alla kärnor så skulle din dator aldrig aldrig aldrig lägga sig på ~1.3V vid supertung belastning.

Kör med PBO Auto och sen kör du CB20 och ha allt Auto på LLC och allt vad det heter. Nu är din dator helt på Auto med PBO som skall bli som en liten turbo kan man säga. Om nu den farliga spänningen inte får vara högre än 1.225V så som du läst så bör du ligga nära detta tak. Du kommer ha bra mkt högre spänning så procentuellt sätt.

Är ju så man testar vad den skadliga spänningen är. Gäller så klart att mammakortstillverkarna inte myglat med spänningen (som flera torskade på).

Ska tillägga att jag pratar om 3700X nu (1.325V), men tekniken med CB20 och PBO kan du göra på alla modellerna av Ryzen.

5950X tror jag lägger sig strax ovan din vid tex CB20 all core men tror även 5950X kommer hålla jämnare spänning, men det lär visa sig.

Hur är det med "effective clock" när man kör statisk OC? har man dynamisk så flyger den ju hej vilt hela tiden men vore intressant att veta om den effektiva frekvensen faktiskt stämmer med BCLK X multipel när man kör statiskt.

Menade att man får fram taket för den skadliga spänningstaket genom att köra allt på Auto med PBO vid onormalt tung belastning. Moderkortstillverkarna skall ju ha liten marginal. Jag tyckte jag läste 1.225V men då läste jag fel.

Skall man vara petig så skiljer det en hel del mellan olika exemplar, det så kallade silikonlotteriet, finns säkert enstaka exemplar som klarar 4.5GHz på 1.225V men extremt sällsynta.

"daglig användning" där det inte belastar som CB20/Prime95 mm så kan man nog ha 1.35V utan större problem skulle jag gissa (statisk OC).

Sen beroende på, vad gör det om en CPU håller ~6 år istället för +10 år (om man tillhör de som gillar att pilla på inställningarna i BIOS samt byter hårdvara som en annan byter kalsonger).

Men eldar man på för mkt så kan det nog sluta riktigt tråkigt väldigt snabbt.

Edit: den effektiva klockan ser du ju i tex hwInfo64.

Du hängde med här, ja, det är statisk. Hur effektiv klock beter sig beror på om man har aktiverat C-states eller inte, med C-states avstängd är klocken helt statisk. Med C-states påslaget klockar individuella kärnor fortfarande ner och parkerar när dom saknar last trots att man angett en statisk gräns för klock vid last. Sänker tempsen och märks ingen skillnad i prestanda så jag kör MED C-states.

Ja det är den jag menar.

Mjaoaääää?? Jag har sett "effective clock" flänga iväg rätt mycket högre än vad endast BCLK X multipel borde medge, så det är därför jag är lite nyfiken på de praktiska skillnaderna när man kör statiskt.

Jag har samma erfarenhet av C-states som dig, även när jag kör den galna guiden jag fick av dig DVS noll verklig prestandaskillnad men varmare och strömtörstigare med det avslaget, så jag kör också med det på.

Är det väldigt stor skillnad i prestanda ("acceleration" från ca ~2,3 ghz) om global c-states är aktiverad jämfört med c-states av och där klock på alla cores ligger på säg 3,6 ghz?

Jag har inte testat statisk OC utan endast dynamisk via BCLK och PBO-inställningar som kringgår FIT-tabellen och låter processorn boosta aggressivare. Jag märkte som sagt ingen skillnad i prestanda men däremot att värme och temperatur ökade med Global C-state control satt till Disabled.

Jag brukar göra så att jag ställer in polling period på 50ms (global) i HWinfo's inställningar tillfälligt. Den står på 2000ms som standard och det är lite väl glest när man ska kolla minimal och maximal soänning (glöm inte ställa tillbaka till 2000ms sen, då det kan sänka prestanda att fråga alla sensorer såpass ofta men för test är det helt OK.)

Sen kör jag lite olika laster, spelar lite. Geekbench, någon CB-runda i både multi och single, och sedan kollar du resultatet.

1) CPU Core Voltage (SVI2 TFN) skall alltså stå på 1.5V under Maximum
2) CPU Core VID (Effective) kommer sannorlikt också att stå som 1.5V under Maximum

om 1 har lägre maxvärde än 2 svälter du kärnorna och kommer inte få ut maxboost vid enkeltrådade laster

om 1 har högre maxvärde än 2 även utan offset kan du gott undervolta tills de matchar då mer än 1.5V endast är bortslösad värme.

om maxvärdet för 1 och 2 är lika (1.5V) får processorn precis den spänning den ber om vid fåtrådade laster och en höjning kommer inte höja prestanda utan endast leda till onödigt högt effektuttag och värmeutveckling, och en sänkning svälter kärnorna, som jag beskrev ovan.

Detta gäller alltså vid Stock eller om man kör PBO. Kör man statisk OC med en fast frekvens är det helt individuellt vilken spänning som funkar bäst för frekvensen man valt, men man bör dock inte gå över 1.225V på CPU Core Voltage (SVI2 TFN) då det sägs öka risken för degradering.

Dock får man komma ihåg att en spänning på 1.5V är helt OK vid dynamiska frekvenser då procesorn bara använder den spänningen vid fåtrådade laster, men skulle man dra på 1.5V vid statisk OC så är det... "Obra"

Ber om ursäkt för mitt något kladdiga inlägg men hoppas det kan vara till hjälp

Ok, då behåller jag c-states på då temperaturer är lite viktigare än maximal prestanda. Det kanske handlar om millisekunder som man bara kan mäta med nån testsvit. Däremot har jag aldrig lyckats få upp mina kärnor högre än 4,2-4,3 tror jag, och det bara i början när allt stod på auto och med liberal fläktkurva. Minns inte om både C-states och cool'n quiet inaktiverade.

Första försöket är med PBO och andra är på Auto.

https://i.imgur.com/69UJ7DI.png

Ingen av gångerna kommer jag upp till 1.5V iaf och det verkar vara en skillnad på 0.010-0.019V mellan SVI2 TFN samt VID.

Försökt leta efter vad jag körde för inställningar med statisk OC i somras men tror det var 1.30V

Vad kör du för Powerplan? Vet att 1Usmus rekommenderade följande inställningar till den han släppte, och nu är väl både Windows Balanced och Ryzen Balanced mer eller mindre kopior på hans, så kolla om du har detta inställt (inte säkert att alla BIOS har alla inställningar men testa att ändra de du hittar så ska det förhoppningsvis bli åka av!)

Global C-state Control = Enabled
Power Supply Idle Control = Low Current Idle
CPPC = Enabled
CPPC Preferred Cores = Enabled
AMD Cool’n’Quiet = Enabled
PPC Adjustment = PState 0

Är det med Vcore på AUTO eller kör du negativ offset? Om det är på Auto och du inte känner att temperaturerna är ett problem så kan du nog med gott samvete testa positiv offset med ett steg i taget tills de matchar. Skumt dock att inte ens VID når upp i 1.5V. Har du kört enkeltrådade laster och ställt in polling period på 50ms?

Jag körde faktiskt AMD High Performance men bytte till AMD Balanced nu.
Ska även testa inställningarna du gav mig, just nu tänkte jag testa lite statisk OC @ 4,4GHz Kör Vcore 1.332V och VID 1.1V

All spänning var på Auto så jag rörde inget där.

Tja jag körde Axiom Verge en liten stund, Geekbench som du sa och CB MC (dock iofs inte SC). Polling var på 50ms ja. Kanske borde kört CB SC ändå?

En liten misstanke är att det ligger kvar lite gammalt skräp från tidigare BIOSar. Läst att en vanlig flash i BIOS bara ersätter men rensar inte innan. Finns tydligen någon metod där man flashar sen kör CMOS reset, plockar bort batteriet och sen laddar Optimized Defaults så borde det vara rensat och klart. Finns också EFIFlash men det verkar meckigt.