AMD Radeon RX 6800 XT i prestandatest hittar ut på webben

Tack

Ska bli intressant att se testerna på onsdag för RX 6800 och 6800XT.

Är själv inte alls intresserad av Ray Tracing ännu. Rå prestanda är vad jag vill ha än så länge.

eehmmm.... återkommer när jag har ett bra svar på det.

Föredrar man en skärm med 240+ hz finns det runt 60 olika 1080p-skärmar på Prisjakt medans det endast finns ett dussintal 1440p och 4K-skärmar som kör 240 hz eller 360 hz. Jag kan förstå varför en del föredrar att spela snabba spel som Doom Eternal eller CoD Warzone med 240 fps istället för 120 fps medans andra föredrar 1440p eller 4k.

Såklart du får ha en åsikt, vilket jag också avslutade mitt inlägg med.
Jag skulle säga att det är felaktigt att påstå att 70fps average inte är spelbart. Men om du tycker det och inte vill köra med DLSS så är ju det din sak.
Och jag har inte above average resultat med mitt 3080. Jag hänvisade till ökenbanan(Caspian sea), benchen du länkade är från Taiga vilket är spelets mest krävande bana. Tog ner mig till ungefär 55-60 fps när jag spelade igenom spelet med mitt 2080ti på samma settings.
Och om Teardown faktiskt optimerade för hårdvaran i ditt grafikkort så skulle du ju antagligen se ett mycket bättre resultat där med.

Men ja, om man inte vill använda DLSS så är man ju illa ute.
Kan förövrigt säga att många problem som finns i Control verkar vara helt borta när man kör DLSS 2.0 eller vad det nu har i CoD Cold War.
Upplevde några texturer som buggade ur under min genomspelning, men kan inte direkt säga med rak arm att det berodde på DLSS.

Får jag inte säga vad jag förväntar mig av AMD? Eller tror du att de magiskt kommer att ligga på samma nivå som Nvidia med nästan lossless uppskalning utan att investera rejält med deg i infrastruktur? Visst de kan säkert outsourca den delen på något vänster, men det kommer troligtvis ta tid.

Unboxing

https://www.youtube.com/watch?v=K48-nO441pg

Ja, är man inte intresserad av RT så är det ju bara att smälla på.

Benchmarxister är en ultrakonservativ skara. De vill kunna jämföra och köra samma vanliga innötta test då det spar tid och ger bättre timpenning för dessa underbetalda hjältar.

Undrar vad som ska måsta ske för att benchmarxister ska anamma något så bökigt som benchmarks för VR. Extremt GPU krävande men väldigt ointressant att mäta prestanda på. Det är bara entusiaster själva som släppt benchmarks för Ampere och det var ett tag sedan de korten släpptes.

Ett dussintal som klarar 240-360Hz i 1440p och 4K kan man nog tolka som en överdrift. Tror inte det finns någon 4k med 240Hz. Och ingen alls med 360Hz i någon upplösning. Det är väll i så fall Samsungs G9 som inte är UHD men många pixlar och 240Hz. Men det är ju en ganska udda fågel som egentligen består av två 1440p paneler.

240Hz 1440p finns det väll ett antal nu. Men enligt mig finns det bara en som är bra om man jämför med en bra 1080p och det är Samsung G7 med senaste mjukvaran. Tyvärr kommer många aldrig ge den en chans eftersom Samsung klantade till det och släppte den för tidigt.

Har nördat mig och testat duktigt på det där så jag känner jag har bra koll. Alla andra har antingen, bleka färger, hög inputlagg, patetisk kontrast. Eller en kombination av allt.

Du kan inte säga att min åsikt är en direkt felaktighet och sedan säga "Såklart du får ha en åsikt", isåfall förstår du inte vad en åsikt är. Jag sa aldrig att det inte går att ha bra prestanda i något spel med RT, jag sa "Känner redan att det inte är någon ide att slå på RT i de flesta fall, Betalade över 9000 kr för mitt kort och *måste* använda DLSS för att få vettig prestanda med RT i 1440p"

Jag sa inte att det inte var spelbart, jag sa "vettig prestanda" vilket är ett rätt mycket mer subjektivt uttryck än "spelbart".

Oavsett så pratade jag om min upplevelse med mitt kort. Du svarar med din upplevelse med dina kort och menar att min upplevelse och den åsikt jag har därav är "direkta felaktigheter" på grund av din upplevelse med dina kort.

Och ja, jag noterade att du sa Caspian men då jag inte hittade ett benchmark som refererade det så tog jag vad sweclockers har ute.

Är det inte lite skumt att stora studios med nvidia's support och hårdvara inte lyckats lika väl med global illumination (OBS: Min subjektiva åsikt) som en ensam snubbe med sin egen motor?

Control kör redan DLSS 2.0, har inte sett resultat av DLSS i COD CW, men det har en rätt mycket mer lättdriven implementering av RT då de inte kör global illumination utan enbart skuggor.

Du sa ju dock inte "Jag förväntar mig inte att AMD kommer vara i närheten av DLSS heller utan en seriös investering."

Du sa "AMD kommer ju inte vara i närheten av DLSS heller utan en seriös investering."

Vilket är ett rätt generellt uttryck då givetvis behöver pengar och möda läggas, men såvidare du inte har någon insider info så vet du inte bättre än jag gör vad de kommer prestera. Det låter sannnolikt att de kommer ligga efter ett tag, jag bryr mig dock inte såvidare kortet har bra råprestanda för pengarna. Jag vill inte att mindre utvecklare ska bli bortskrämda från att implementera fet raytracing på grund av att de behöver koordinera med att skicka samples till två och eventuellt tre olika tillverkare. Och jag vill verkligen inte att detta ska bli ännu ett område där vissa utvecklare köper in sig på ena tillverkarens ekosystem och lägger mindre möda på optimeringen för andra. Skulle hellre se att DLSS försvinner helt än att det blir ytterligare en grön-vs-röd teknologi.

Vad är det förresten för infrastruktur som det behöver läggas så mycket pengar på?

Ja jag uttryckte mig nog lite klumpigt, ber om ursäkt om du tog illa upp. Och ja, vad som är vettigt är subjektivt. I Metro Exodus tyckte jag att 70-90 fps var helt okej när jag körde med 2080ti. När jag dock köpte Steam utgåvan som hade Denuvo inkluderat gick det väldigt snabbt från spelbart till gräsligt. Nu är ju Denuvo borttaget dock. Så om du testade det spelet igen så skulle du nog uppleva markant bättre resultat.

Nae det är svårt att hitta benchmarks på caspian eftersom det endast är Taiga som körs då den sätter mest press på systemet.
Har inte spelat Teardown men jag tycker att GI i Metro Exodus ser riktigt bra ut. Speciellt på Taiga banan, helt makalöst i den miljön.

Angående AMDs uppskalning så har ju inte jag någon insider info. Men de som har det verkar ju hinta på att det AMD hitills har inte är något vidare.
Och även om det blir grön vs röd teknologi med DLSS så spelar det nog mindre roll. Om Microsofts DirectML som de har fått hjälp av Nvidia att utveckla så skulle båda kunna appliceras i samma spel.

Och Nvidia har väl en fet AI farm som de kör inlärning för DLSS på? Mest det jag menar med nödvändig infrastruktur för att lära upp något liknande till att leverera liknande resultat. Har dock för mig att jag läste något om att AMDs Super resolution inte är baserad på maskininlärning? Kan ha fel där dock.

Jag må vara lite cynisk när det kommer till AMDs RT och uppskalning. Men när ett företag som har allt att bevisa för att verkligen slå sig in i ett sådant segment är helt knäpptysta så här nära en lansering så förväntar jag mig det värsta.
Men som du anspelade på, de flesta struntar nog i det och väntar hellre tills det är mer standardiserat.

Hos ÅF som Inet, Webhallen, Komplett etc.

Kan inte påstå att jag är en stor fan av utseendet på dessa, de ser rätt mycket ut som turing FE som jag inte heller var så förjust it. Gillar mer industriella non-descript look som tidigare AMD-kort har.

Vattenkylningskitet det skickade honom dock... Om det faktiskt är något som kommer gå att köpa så lär det väl bli att sölja andra njuren också

Jävligt dåligt av Nvidia att låsa in folk i CUDA så där, de borde dela med sig! /s

Hmm, kan vara relaterat, jag körde exodus en bit på tjejens xbox, sedan på PC på steam, men det var rätt tidigt så kan vara Denuvo som sabbade en del av det- dock flöt det finfint utan raytracing, oavsett tröttnade jag på spelet i sig då jag blev lite besviken på hur de ändrat direction, väldigt annorlunda känsla från första två spelen och från böckerna. Har spelsemester snart så blir nog att spela igenom det då, när cyberpunk spelats igenom en eller ett par gånger...

Saken med Taiga vs Caspian är att jag är inte intresserade av inställningar som ger bra FPS i vissa scenarion. Vissa spel får ett pass då deras fysikmotor kräver att de är pinned till 60fps, men i spel som klarar mer än så vill jag inte behöva ändra inställningar för vissa scener, särskilt inte på grafikkort som kostar 9k, det är i mina ögon ett misslyckande.

Tror inte det vore något jättehinder för AMD att allokera hårdvara att köra lite maskinlärning med tanke på att de ändå bygger på CPU's och GPU's och numera bygger hårdvara åt Cray och andra, hårdvaran är nog deras minsta oro känns der som.

Jo, det är lite udda att de är så tysta och har gjort samma gissning. Det RT-tested som visats är ju det ökanda 12GB Vram godfall som inte kunde vara mindre tydligt i sin presentation om de försökt.
För min del har Nvidia lika mycket att bevisa fortfarande som AMD här, då jag inte tycker att jag sett något av de revolutionära sakerna de lovade utan snarare små teasers av vad RT kanske blir någon dag i framtiden, medan det inte verkar finnas ett gott skäl till att det behövde göras på nvidias vis utöver att de bestämde det...

Jag vill inte ens tänka på hur mycket jag lagt på de 20+ grafikkort jag köpt av nvidia hittills, men det känns som ett dåligt förhållande där ens partner ber om mer och mer för mindre och mindre hela tiden (3080 är undantaget men är rätt salty från turing fortfarande så är knappast några plåster på såren för min del). Så det är dags för lite konkurrens igen, äntligen.

Nja det har mindre att göra med vissa scenarion och mer att göra med typen av ljussättning på taiga som gör just den bana mer krävande(min gissning)
Man ska dock inte köra ultra preset på RT i Metro då det endast ökar avståndet du ser GI på, utan att ge några direkta visuella förbättringar.
RT High ger lika mycket ögongodis, med bättre klös.

Ja allt angående AMD är ju ren spekulation tills de faktiskt visar upp vad de har i görningen. Men konkurrens i alla segment skulle ju vara riktigt roligt.
Tänka sig om Nvidia sänker MSRP på Hopper för att konkurrera med AMD. Som i sin tur lägger sig under Nvidias sänkta MSRP.

Jag tycker det ser ut som CPU flaskar även i 4k. Det skiljer ju bara typ 2 fps mellan korten..

Var aktsam med asus amd GPU. Var en hel del problem med dom förut med temperaturer osv och så skyllde dom det på amd istället.

Bara å se vilka som säljer 5700xt så kommer du få en inblick på vilka som med största sannolikhet kommer ha amd nya gen kort

Typ Skyrim, som är nio år gammalt. Hur vanligt är det i dag, om det ens förekommer?

Det är inte realistiskt att köra raytracing i spel med mindre än att göra en hel del "tricks" likt DLSS. Konsolerna har ju sedan tidigare kört både variabel renderingsupplösning och checker-board rendering, de lär garanterat använda dessa tekniker för att raytracing på något sätt ska vara realistiskt där. Just detta finns i Watch Dogs Legions.

DLSS lär nog stanna den här generationen i alla fall, oavsett vad man tycker om det. Dels har man fått till det riktigt bra med v2.x och dels har Nvidia just nu en fördel i den här typen av teknik så länge de är ensamma om att ha "tensor-kärnor" (kisel som står oanvänt i spel om man inte kör DLSS).

Så du tycker AMD är ett föredöme när de verkar göra rätt lite för att få till vettigt OpenCL stöd på RDNA, de pushar primärt sin eget HIP API (som fortfarande bara finns för GCN och på Linux) som är så mycket en CUDA-ripoff de verkar vågar sig på utan att få Nvidias advokater på sig.

De hade ju kunnat sampla sig runt Khronos SYCL, vilket jag brukar kalla "OpenCL done right". Förhoppningsvis kommer det gå åt det håller då Xilinxs (som AMD köpt) är en av de som pushat rätt mycket för SYCL. Intels OneAPI är helt baserat på SYCL när det kommer till GPGPU-delen.

Problemet de övriga har här är att CUDA har innan SYCL varit så väldigt mycket bättre än alla alternativ och det har nu varit det i över ett decennium. CUDA är just nu för GPGPU-världen rätt mycket vad DirectX är spelindustrin

Med reservation för att vara ute och cykla, men min magkänsla säger Komplett kommer ha flest kort då de synts som AMD partner på AMD presentationer.

Okej, det var dumt av mig att inte var tydligare- /s brukar stå för typ end sarcasm på nätforum.
Det var mitt sätt att driva med de som kände att AMD basically borde hängas för SAM då de inte även släpper funktionen för Intel och Nvidia.

Jag tycker absolut inte att något som CUDA är något nvidia behöver öppna, tycker att det är upp till AMD att pusha för att ta andel där om de vill.

Nej, jag vet. Även i teardown där belysningen är väldigt tillfredställande gissar jag att det hela hänger på att det är voxelmodeller för allt så inga alltför komplexa ytor. Har inte testat watchdogs legions än. Har varit väldigts besviken med tidigare watchdogs, gameplay och storymässigt, men får väl bita sura äpplet osv och köpa legions bara för att testa grafiken.

Jo jag är med på att DLSS är här för att stanna, jag uttrycker bara min åsikt som jag tycker jag har rätt till, nämnligen att RT fortfarande inte är en bra upplevelse om man vill spela på annat vis än 60fps- visst att du kan ha bra mycket bättre fps i vissa spel, på vissa ställen och med vissa kort, men jag är inte nöjd med att ha köpt det näst bästa kortet ur Turing familjen och alltid ha upplevelsen att så fort jag slår på RT så blir spelglädjen sämre. Jag säger inte att alla måste hålla med mig och påstår inte att du inte kan få bättre med 3080 osv, jag vill bara uttrycka att jag är missnöjd vilket jag tycker är något jag som konsument borde för göra. DLSS är en sak för sig, men även här tycker jag inte om att det handlar om lösningar som gör utvecklare allt mer beroende på Nvidia/AMD för att kunna få sina spel att lira väl. I mina ögon så är det sådana saker som kommer hindra adoption genom att göra det svårare för mindre utvecklare som har ett litet team och inget namn att bara slänga ihop lite resurser bakom sin ide i unreal engine och köra.

Jag kan ha fel och det kan vara så lätt som att skicka ett par mail till nvidia så får du vad du behöver och får ditt spel analyserade och inbakat i nästa drivrutin, men har då inte sett något annat än AAA-titlar med DLSS än.

Man kan ju definitivt argumentera att det är lättare att spela i lägre upplösning också. i CS 1.6 t.ex var det ju 640x480 eller 800x600 som i princip alla proffs körde med fram till slutet av spelets era, även om 1280x1024 åtminstone hade varit standard ett bra tag i övrigt. Och där snackar vi ju enorm skillnad. Även idag verkar många proffs lira 1280×960 i CS GO.

Så även om FPSen inte lider av en högre upplösning så är det inte ett uppenbart val heller i titlar som du nämner.

Ska man hålla sig mer till topic känns det som att 3080 kommer stå sig helt OK mot 6800XT i pris/prestanda kategorin nu när det börjat komma mer information. Särskilt om Nvidias motsvarighet till SMA håller vad det lovar. Ser tuffare ut för 3090 och 3070 däremot om jag inte misstolkar de siffrorna jag har sett.