Coronaviruset (SARS-CoV-2)

https://www.vardfokus.se/yrkesroller/sjukskoterska/allt-fler-...

https://www.vardfokus.se/nyheter/vill-se-strukturerad-utredni...

som vanligt i detta land så annonserar man en utredning som kommer lagom till efter nästa val så man kan skylla på alla andra utom sig själva

På tal om långvariga symtom. Huden är kroppen största organ.
Jag har haft och har problem med min hud hela livet på ett eller annat sätt.
Sjukvårdens botemedel för mig är antingen bland annat kortison eller ketokonazol(behandling mot svampinfektioner) men även då de gjort odling på de värsta utslagen kunde de inte hitta några svampar men vi kör på med sådant ändå, utöver alla salvor och krämer. Eftersom känslig torr hud ökar risken för infektioner så kan jag lägga till Rosfeber på listan och år av öroneksem på listan som trevliga åkommor.
Men eftersom det är en norm att många andra redan har sådana här problem så är det naturligt.

Lägg sedan in pollenallergi sedan barnsben och munherpes(från ingenstans för 10 år sedan) som är som värst när vädret är som finast, jättekul
Hur många ettor är vi uppe i nu?

Jag vill sedan kritisera bristfälliga 1177 sidan för inte fan står det något om hemkörning av Egenprovtagnings testet.
Jag tänkte då att jag beger mig till närmaste hälsocentral men där kastade de ut mig i foajen när jag sade att jag är stel i nacken och har lite muskelvärk i ryggen(sjukanmälde mig för det). Gör ett självtest och kom tillbaka senare... jaha men gör inte ni sådana här test? "Nej". Lite märkligt fastän det står på 1177 att den möjligheten bör finnas. De vet heller inget om hemkörning för detta självtest(bra rutiner alltså).

1177 vill alltså att jag ska åka genom hela staden, hämta upp ett test, åka hem, på eget bevåg testa detta själv utan insyn av en sjukvårdare(10 sek i halsen är en väldigt subjektiv tid när man tror man ska kräkas), sedan åka tillbaka och lämna in detta "test". Hur fan minskar man smittspridningen av detta

Å andra sidan kan jag hoppa över detta test och stanna hemma till nästa måndag och sen inte nämna något.

Jag blev testad under hösten (negativt prov) av sjukvårdspersonal, och det var inga tio sekunder nere i halsen. Som jag minns det stacks pinnen in i bakkanten av munnen på varje sida, och sen in i näsborrarna. Inget nere i halsen, och jag tror inte det var mer än en sekund per plats.

"Gnid runt pinnen mot svalgväggen i cirka 10 sekunder. "
"För sedan in samma pinne rakt in i näsborren några centimeteroch rotera/gnugga i 10–20 sekunder."
https://www.1177.se/globalassets/1177/regional/vasterbotten/m...

Kanske därför så många får negativt resultat då?

Detta var på en provtagningscentral (dvs, de gör inget annat än provtagning för detta hela dagarna), så jag utgår från att de gjorde rätt. Möjligen är det så att anvisningar för självprovtagning har mycket längre rekommenderade tider för att kompensera för att man gör det på sig själv och är oerfaren.

Trots det så är det jag skrivit sant , inget kommer ändras och man kommer *utreda * till ingen nytta

Vad tycker ni om vår "kära" vaccinsamordnare då? Hör honom dag för dag stå i tv och säga att efter 6 veckor så är det ingen fara att krama sina barnbarn igen om den är en äldre person som fått vaccinet. Vad är det han vet som jag inte vet? Vad jag vet är att det är 95% effektivt. Vad innebär det? Jo, av 100 personer så är det 5 som inte kommer få antikroppar av vaccinet. Så om det bor 100 personer på ett äldreboende nu och som får vaccinet och om 6 veckor så kommer deras släktingar springandes dit och ska träffas och kramas så kan det bli en katastrof. Jag anser det ivf att det föreligger något liknande det eftersom då riskerar 5 av dessa att bli smittade som smittoläget ser ut i Sverige just nu.

Det "antagandet" han gör är lite mer relevant om kanske 5 månader och väldigt många då har tagit vaccinet och smittspridningen i Sverige då har minskat men att i dagens läge som det ser ut med smittspridningen så är det riktigt illa att han står och säger som han gör. Så vad är det som han vet som jag inte vet? FHM går ju inte ut med något liknande utan det verkar ha klart för sig hur det ligger till att först måste smittspridningen ner med hjälp av vaccinet innan man kan börja "leva som vanligt igen" men vaccinsamordnaren verkar ha något annan information än alla andra? Eller är det jag som inte förstår vad 95% effektivitet innebär? Är det inte att av 100 personer som får vaccinet så "fungerar" det enbart på 95 stycken?

Nja, det verkar vara så att 95% inte får några symtom vid smitta (oklart om dom faktiskt blir infekterade eller om dom är "sterila") medan ca 5% får symtom. Men vad jag minns så ska de som faktiskt får symtom endast få mildare sådana, antagligen räcker skyddet för att man inte ska bli allvarligt sjuk ifall man blir smittad och får symtom. Problemet är ifall immuniteten inte är steriliserande, då kan man vara en asymtomatisk smittbärare vilket i sin tur kan leda till en hel uppsjö problem. Även om farfar på hemmet inte får några symtom när han smittas av barnbarnen så är det teoretiskt möjligt att han smittar Agda i grannrummet som inte har vaccinerats.

Det är typ 95% som blir immuna ja. Fast sen är det så att övriga 5% får ett visst skydd; ingen av de 5% i studien som fick vaccin och Covid-19 blev allvarligt sjuk. Så om man ändrar definitionen från "immunitet" till att "vaccinet skyddar mot allvarlig Covid-19" så är det närmare 100%-igt effektivt.

Mao så torde risken för de vaccinerade äldre att insjukna i allvarlig Covid-19 av att krama barnbarnen vara betydligt lägre än att de smittas av t.ex. allvarlig influensa eller vinterkräksjuka av samma kram. Men visst, någon garanti finns givetvis inte.

Uppdatering: Med "immuna" ovan så menar jag skydd mot Covid-19/symptom. Man vet inte med säkerhet att Pfizers vaccin skyddar mot infektion (även om det antas), se mitt inlägg nedan.

Ja precis så är det. Vi vet inte om Pfizers och Modernas vaccin skyddar mot infektion eller "enbart" förhindrar symptom/sjukdomen eftersom både Pfizers och Modernas studier inväntade symptom innan dom testade försökspersonerna för sars-cov-2.

AstraZenecas studier däremot testade försökspersonerna regelbundet så där vet man att det skyddar mot infektion.

Japp, rätt intressant. Men det som jag tror är skillnaden är att folk dör ensamma pga smittorisken. Men till något annat. Fest på gång till Nyår i New York? Fast kanske inte så farligt då alla bär munskydd... om det nu hjälper mot kort distans och folkhopar.

(13/365) * 91157 = 3247 plus eftersläpning är vad 2020-siffran kan väntas öka med (?)

Vissa av de ~8000 som dött med Covid hade dött ändå.

Vad är det som ska förklaras?

Här är siffror på hur Sverige ligger till jämfört med andra europeiska länder. Jag har delat upp dem i storleksklasser.

15 000 000 - 84 000 000:

6 000 000 - 15 000 000:

1 000 000 - 6 000 000:

< 1 000 000:

Vad jag kan se så sticker inte Sverige ut på något sätt mer än att vi hade snabbare ökning i början än Norge och Finland.

Tycker nog sverige sticker ut mot finland, vi är nog mer lika än sverige/norge t.ex. och ändå ligger vi ett antal gånger över finland.

Det är inte ett "urplock". Det är det antal personer som ingick i studien som fick Covid-19 symptom, precis som du själv citerade.

Nej, det är ur studien som man kommit fram till att det är 95% effektivt. Ur studien:

Sen ska man komma ihåg att myndigheterna med stor sannolikhet har tillgång till mer information.

Förklaringen är att antalet döda orsakade av corona är en så liten andel av totala döda att det faller inom variationen av hur många som dör totalt från år till år. Ännu mer spännande blir det när man jämför medelåldern hos alla som dör jämfört med de som dör av corona. 2018 var det influensa och i år var det corona. Jag får säkert skit för min tolkning men statistik är statistik (och förbannad lögn).

Så av 21720 som fick placebo i ett urval som representerar världens befolkning så blev 162 personer sjuka. Betyder att sannolikheten att bli sjuk av corona utan att ha vaccinerat sig är 162 av 21720 vilket blir ungefär 0,8%.

Försöket pågick minst två månader. Säg att pandemin pågår 2 år så blir det 24 månader. 12 stycken 2 månaders perioder.
OK risken att smittas utan vaccin är alltså 9 % (0,8*12). Av de som smittas dör ca 0,6 % sägs det. Så har vi 0,6 % av 9% av befolkningen som dör om de inte vaccinerar sig. Det blir ungefär 0,05 %. Nu har väl halva pandemin genomgåtts så vi kan halvera det värdet när vi räknar på hur många som kan räddas av vaccin.

Chansen att överleva om man inte vaccinerar sig är alltså 99,97 %
Å andra sidan är 0,03% av Sveriges befolkning 3000 personer som kan räddas så det blir många även med en liten procentandel.
För individen är inte risken så stor dock om man ser på genomsnitt.
Om man är i riskgrupp blir det nog mer värt att vaccinera sig.
Man kan visa mycket med statistik

Om vi vaccinerar riskgrupperna kommer dödstalen minska rejält. Men kanske inte så mycket mera om övrriga vaccinerar sig. Kan förstås minska vårdbelastningen vilket är värt en del också. Oavsett så är det ett individuellt beslut om man vill vaccinera sig. Bestäm själv och låt ingen försöka påverka ditt val.