Asus höjer komponentpriserna under år 2021

Försäljningsvolymerna har mycket riktigt gått upp en del i och med Covid. Så det finns verkligen anledning att se kritiskt på en del ursäkter för högre prissättning. Huvudorsaken till komponentbrist är ju inte att produktionen har fått större avbräck utan snarare att industrin inte har haft tillräcklig flexibilitet uppåt i kapacitet. Däremot har de taiwanesiska tillverkarna inte rakt över velat bygga ut kapacitet som sedan står outnyttjad när den här inköpsvågen är över. Man verkar föredra att pressa ut så mycket det går på befintliga linjer istället, även om det självklart varierar.

Ovanstående motsäger inte min generella tes - att PC-marknaden är stadd i långsamt krympande, och att det gengäld finns en prisökningstrend för att hålla uppe intäkter och vinster inom branschen. Det håller aktieägarna glada, men det är som att kissa i byxorna för att hålla sig varm för det leder ofrånkomligen till att marknaden krymper. I synnerhet i segment som riktar sig till privata konsumenter. Allt färre får betala allt mer.

Problemet med forumdiskussioner om framtiden är att vi ju inte är där. 😀

Orsaken till höjda priser på krympande marknader är att det är enda sättet för företagen inom branschen att uppvisa bättre resultat för sina aktieägare. Och det funkar ganska bra så länge alla inom branschen håller en gemensam linje (givetvis utan kartellbildning (*host!*)). Men det ger inte bara en tendens att accellerera krympningen, utan också en instabilitet. Exempel: Intel har länge åtnjutit riktigt feta marginaler, så när AMD kan konkurrera vill de naturligtvis också göra rejäl vinst. Att hålla prisnivån uppe gynnar båda företagen. Instabiliteten i den här situationen utgörs av om Microsoft fick tummen ur och fixade ett Windows för ARM som funkar lika bra som MacOS för Apple Silicon, och Qualcomm, Mediatek och så vidare börjar producera Windowskapabla SoC:ar för 300-1000 SEK.
Vi kommer realistiskt aldrig att få veta hur diskussionerna mellan de här företagen går.

Du hävdar att folk köper oavsett pris. Jag hävdar att nej, alla gör inte det. Och då går volymerna ofrånkomligen ner. Det är bara en fråga om i vilken takt prisökningar och volymsminskning sker.

Datormarknaden är "mättad", dvs finns ingen egentlig vettig anledning att uppgradera förutom för att "man vill" då prestandan räcker för alldagligt arbete och då använder folk istället telefonen vilket äter upp än mer försäljning.

För att möta de minskade volymerna och samtidigt göra investerarna glada ökar man istället vinsten per vara, jämför med Apple och sina telefoner. Intel gjorde likadant när de körde rätt in i 14 mm väggen, ökade priserna på processorerna med 50% över natt när de inte längre kunde leverera.

Problemet för marknaden lär dock vara att färre och färre ser datorn som "livsnödvändig" (som mobil verkar vara för många) så blir troligtvis än mindre volymer sålde till ökande priser innan de vanliga dödliga gått över till mobil eller konsol. De som behöver datorn för jobb får gråta och bita ihop. När bitcoin dyker (alltid bara en tidsfråga men kan ta tid) och pandemin är under kontroll så kommer nog marknaden ramla ihop som ett korthus. Lär bli konkurser / sammanslagningar på fler marknader framöver (över ett antal år) när efterfrågan försvinner.

Mja, folk är hysteriska, skillnad med att "ha råd".

Folk har haft pengar i hur länge som helst, inte som att det var någon omfattande fattigdom i landet för 10 år sen eller att det är någon direkt ekonomisk boom nu heller.

Skillnaden nuförtiden är:

- Hype, det är viktigt att ha något nytt så man slänger gärna iväg en hög pengar på det även om man inte behöver ha det man köper.

- Mining, nyheter, "komponentbrist", återigen så läser de personerna jag nämnde ovan det här och tror att världen hinner gå under innan de kan få sin nästa komponent och återigen kastar iväg massa pengar bara för att få det nu.

- Tillverkning är svårare, kostar mer och är långsammare + att det finns en del karteller som styr komponentmarknaden och därmed priset på kompletta produkter.

- Fler personer vill ha teknik, förut var det bara nördar och folk som säger att PC-gaming är dött har inte läst nyheter på senaste 20 åren.

- Lättare att låna pengar/köpa på avbetalning, finns ett skäl till att lyxfällan faktiskt blev ett program.

sms lån och annat gjort det väldig enkelt att ta snabba lån utan krav på vad man ska ha pengarna till. på 90 talet när jag är uppväxt var det annorlunda. ville man ha lån fick man gå och ansöka om det hos banken, dessutom var lån mycket dyrare med högre ränta än idag.

Folk har betydligt mer pengar idag, är bekant med en en kille som låg ute med ca 80 tusen kronor för han beställt och för betalat flera 3080 och 3090 kort. det var en dröm ör mig när jag var yngre eller mina föräldrar för den delen.
Han sålde flera av korten på tradera och gjorde sig en vinst för att folk var galna. han betalade 8k för ett 3080 kort och fick 16k för det. rätt sjukt. de andra gjorde han mindre vinst på men fortfarande en vinst.

Ja teknik intresserar allt fler idag. känner nog bara en idag som prompt hävdar att tv spel är för småbarn och svagbegåvade

Dom kommer knappast säljas för dessa priser, möjligen i början tills dom slagit ut x86 sen kommer de skjuta i höjden.

hävdar inte detta, titta på köerna och alla som köper på tradera till överpris. det är fakta.

Men å andra sidan blev det inte en fylleresa till Mallis med massa fina flickor att spendera pengar på

Spelar man inte FPS online så funkar ju Stadia "ok"
Har spelat igenom 2-3 spel där under gratisperioden man kunde testa.
Fortsätter priserna skena som de gör så är det ju nästan det man får göra.

Mitt x570 med 3800x behövs inte bytas ut på många år då jag kör 4k i spel, däremot behöver jag uppgradera grafikkortet, 1080 TI räcker inte till att maxa spelen längre. Men jag får väl skruva ner inställningarna lite och vänta helt enkelt. Sen tycker jag inte det finns så många intressanta kommande spel den närmaste tiden ändå. Assassins creed är ju helt förstört sedan länge. Nya GTA 6 kommer säkert om 2 år tidigast. De roliga spelen som RDR2 har man kört igenom redan.

Spelkonsoler är ju klassiska loss-leader-produkter, särskilt i början av produktcyklerna, så det kanske inte är så oväntat.

Yes ASUS är i datorvärlden som Apple är i mobilvärlden.

Spyr på båda.

Den enda gången du sparar pengar på att köpa en konsol är ifall du inte köper några spel

Finns det någon komponent som är dyrare sett till prestanda än för 10 år sedan?

Definiera prestanda. Läs/skrivhastighet på hårddiskar är nog ingen större skillnad på i dag jämfört med för tio år sen, men priserna är högre. Iofs får man betydligt mer lagringsutrymme för pengarna, men är det "prestanda"?

Ptja det bör det väl vara?

Om du tidigare betalade 3000 kronor för 1 TB med x skriv/läs och nu betalar 1000 kronor för 1 TB med x skriv/läs så bör man väl anse att det är billigare nu än då?

För övrigt anser iaf jag att mekaniska är en utgående produktkategori och blir därför dyrare. Lite som att en skrivmaskin är säkert dyrare idag än på 80talet.

Tja, jag tycker själv inte att lagringskapacitet ingår i begreppet "prestanda". Det var därför jag skrev som jag skrev.

Det låter positivt, bra om pcmarknaden straffar ut sig och ersätts av apples soc och det amd kan få fram när de kan göra konsumentchip av konsollernas design.

Jag är redan 50+ och vi är rätt många som är uppvuxna med C64or, Amigor och annat som fortfarande har intresset och nu när ungarna (alla fyra) är utflugna finns pengar att lägga på sig själv (iaf innan det dyker upp för många barnbarn).

Nej, inte om man inte letar efter absurda outliers.
Men det skall ju ställas emot en ökning av prestanda/$ som fördubblades varje 18-24 månader under åtminstone de första par decennierna av persondatorer (=mikroprocessorer) men sedan drastiskt avstannat.
Och prestanda/$ är ett ganska meningslöst mått på en konsumentmarknad, där det faktiska priset är helt avgörande.
Hypotetiskt exempel: Om tio år släpper Nvidia sitt nya flaggskepp ur Schrödinger serien, med 8 gånger högre prestanda än gamla RTX3090 med samma prestanda/$! Kostar 150000:-. Så - vad skulle det innebära för PC marknaden?

Vad det gäller spelande finns det också ett relevansproblem. Spelföretagen tjänar ingenting på att hårdvaran ökar i pris - de säljer ju mjukvara, och vill ha största möjliga marknad. Vilket implicerar att det närmaste decenniet så är det bästa high-end PC köparna kan hoppas på lite uppskalade konsolspel. I värsta fall kommer spelen att sikta på integrerad PC grafik. Så även om man betalar väldigt höga priser för exklusiva produkter kan man ändå inte få mycket extra kul för pengarna. 40000:- för att få klicka i ett par checkboxar i ett dataspel, hur låter det?

Nvidia har spenderat åtminstone det senaste decenniet med att försöka minska sitt beroende av grafikkort för dataspelande genom att investera vinsterna därifrån i ett antal olika discipliner, varav en del nu bär sig. Det är inte en slump.

Jag har en lång historia med spel på datorer bakom mig, och det är lite ledsamt att se en marknad som drar iväg i en riktning som innebär en dödsspiral. Spelar ju ingen roll egentligen, men jag skulle mycket hellre sett en utveckling som siktade på lägre priser, lägre effekt, och ja - lägre prestanda, till godo för flera användare och därmed också en större marknad för spelutvecklare.
Istället har vi en kontinuerlig trend bort från plattformen och mot mobila enheter. Och en trend på PC-sidan mot högre priser, mer effekt (och lägre volymer) som driver på utvecklingen. Det är begripligt men olyckligt.

Intressant nog är det en tydlig parallell med kameramarknaden. I en krympande marknad har tillverkarna lagt ner budget- och större delen av mellan-segmentet, och driver hela produktskalan uppåt i pris i ett försök att upprätthålla intäkterna.

Ett resultat är att forumen i huvudsak befolkas av välbärgade pensionärer. Sweclockers om 15 år?

” men jag skulle mycket hellre sett en utveckling som siktade på lägre priser, lägre effekt, och ja - lägre prestanda, till godo för flera användare och därmed också en större marknad för spelutvecklare.”

Den marknaden finner du på Pc sidan med alla indiespel på steam. Och även på mobile. Så marknaden är nog mycket mycket större än för 20 år sedan ex.

Lägre prise, lägre effekt och ”lägre prestanda” är exakt det du hittar på mobilesidan med miljoner spelare

Japp. Vilket är anledningen att den växer.
Jag var lite slarvig när jag uttryckte mig - PC marknaden är väldigt bred. Min dysterhet rör mest att entusiastsegmentet av PC-marknaden evolverar bort ifrån både konsumentmarknaden generellt (går mot mobila lösningar) och PC-marknaden allmänt (går mot kompakta laptops).
Dels gör det att utvecklingen på high-end sidan blir svårare att migrera neråt i pris och prestandastacken både för att glappet ökar och för att litografiutvecklingen inte kan ordna det framåt. Och dels eftersom spelproducenter vill ha en vettig marknad för sina produkter, att utveckla spel riktat mot spel-PC blir en non-starter om volymen inte finns där. Det är svårt att se att dyrare-större-energikrävande är ett framgångsrecept för framtiden.

Eftersom jag inte försörjer mig på PC-marknaden spelar det i grund och botten ingen roll, jag kommer att ha spel nog på olika plattformar att förströ bort hela mitt återstående liv gånger tio om jag så önskar. Hoppades att VR skulle slå igenom så att entusiastsegmentet faktiskt skulle kunna erbjuda någonting unikt som folk ville uppleva. Men varken Nvidia eller AMD har lagt någon tyngd bakom en sådan utveckling. Om den kommer, verkar den istället komma att drivas av mobilteknologi.