Acer lanserar en trio gamingskärmar

Synd att det inte blev någon på 38-40"

XB323QK var jag grymt sugen när den skulle ha kommit ut i mitten på förra året. Nu blev det en LG Ultrawide istället som jag är väldigt nöjd med. Kul att den äntligen släpps iallafall!

Det är panelen för G-SYNC och Hz som kostar tyvärr.

Köp en LG CX och återkom jag kommer aldrig backa
Jag är även extremt kräsen men fy fan vilken dator skärm + bonus TV !

Jag hade gärna haft en 48CX, men mitt skrivbord rymmer inte mer än 32", med högtalare och så. Känns lite synd att behöva köpa något dyrare som är mycket mindre och i flera avseende sämre.

Jag köpte 32" 170hz versionen av dessa på BF för 6000kr och den funkar bra, men tycker 1440p är aningen lågt för 32" samt så tycker jag det är nåt lustigt med reflexfiltret. På vissa avstånd från skärmen blir texten oskarp, medan andra avstånd skarpt. Har inte de problemen på min 27" 4k predator.

Synd att 32" 4K skärmen kommer med bara HDR 400.
Vad jag har läst om HDR är 400 så lite att det nästan inte är värt det.

Min nästa skärm är utan tvekan 32" 1440p.
Perfekt match för mig.

27" 1440p är så jävla smått utan scaling.
32" 1440p är samma ppi som 24" 1080p vilket är more than fine.

Ska bara komma en 32" 1440p med 240hz och stöd för 10-bit samtidigt. Och bra SRGB läge som inte låser allt annat.
HDR skiter jag i, måste upp till hög HDR nivå med många zoner för de ska vara värt och då hamnar de på 3000$ typ

Större än 32" vill jag dock absolut inte ha.

skulle vilja se lite mer UltraWide 21:9 med hög Hz. Idag är de ju så satans dyra är sugen på att uppgradera min 100Hzare...iaf om man vill ha IPS

Låter dyrt för XB273U NX med tanke på att denna finns redan:

https://www.inet.se/produkt/2218498/acer-32-predator-xb323ugx...
Acer 32" Predator XB323UGX QHD IPS 270 Hz

(sen finns 170Hz modell för 1000 kr mindre eller ASUS motvsarande modell för ännu billigare)

Skulle hellre ta ovan själv med tanke på jag föredrar 32" över 27" med 1440p men det är ju bra att det finns alternativ på både 27" och 32"

Trevligt med nya skärmar. Själv så väntar jag på "Acer Predator XB323UGX".
https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=5576989

32"
1440p
270Hz
IPS
HDR600

Där pratar vi skärm!

Jo jag är letar samma som du men optimalt hade jag önskat mig att 30" hade blivit standard, inte 32" (med 144Hz+ stöd, icke böjd), är väl bara ASUS variant som lär ska ha låst sRGB läget vad jag har förstått som är just den skärmens stora nackdel samt lite väl låg kontrastnivå för sån skärm, Acern tillåter mer justering.

Hertz i all ära... Men det är inte många spel som man kan utnyttja 275hz i åtminstone inte i höga inställningar. Men det är klart, dom kanske "framtidssäkrar"

Nä, ge mig bra oled skärmar från 27" istället!

Förstår inte varför man ska ha så stor skärm till spel. Personligen föredrar jag maximalt 24”, helst mindre. Vill inte behöva röra ögonen så mycket. Lätt att missa saker eller få lång reaktionstid i snabba spel.

Är det bara jag som är udda?

Har du ens testat större skärm undrar jag då? 24” är ju väldigt litet.

Nej, de flesta tycker som du vill jag påstå. Men sedan är det också en avvägning mellan inlevelse i spel och produktivitet. Både inlevelse och produktivitet ökar med ytan, medan prestationen i spel minskar om ytan tar upp för stor andel av synfältet - enligt mig.

Finns inget jag tycker är sämre med OLED tbh.

Ja fysiskt problem är ju lite svårt komma bort ifrån!

Ingen riktig g-sync utan bara compatible igen. Det är ju vid låg fps man vill att det ska fungera som bäst vilket det inte gör med "compatible" om jag förstått rätt.

https://www.inet.se/produkt/2218911/acer-32-predator-xb323qkn...
Äntligen ett datum för denna klass av skärmar!
Men det står dock att det är DP 1.4 i den, vilket kanske inte är så ideallt.

Alla skärmar som har så höga frekvenser är främst riktade till esport så som CS och dota där prestandan gör skillnad, och grafiska krav oftast är minimala.

24" är fortfarande en populär storlek i flera esports titlar för exakt den anledningen. Vissa spel är det bra att kunna ha så begränsat och fokuserat synfält som möjligt så att man reagerar snabbare och inte riskerar att missa något i hörnen (tex CSGO, Rainbow Six, dota/lol), medans andra så är det bättre med en störra skärm (tex Battlefield, Total War, dock inga riktiga esports titlar men de har en tävlingsinriktad natur i sitt gameplay).

Känner personligen att 27" är den bästa klassen av skärm för oss som inte tävlar om miljoner på live tv då den har en blandning av alla fördelar men skapar inga störra handikapp. Själv strävar jag efter en 32" men det är främst för att jag försöker undvika esports titlar och prioriterar grafisk inlevelse.

Beror även på avstånd till skärmen (och delvis upplösningen).

Ja 30" hade varit en perfekt sweetspot tror jag.

Beror ju helt på hur nära skärmen du sitter. Allt blir ju mindre med en mindre skärm, således även fiender i spel. Lättare att se och reagera på saker om du har en större skärm. Skulle säga att skillnaden är att du måste sitta närmare skärmen när den är liten, och ju större skärm du har desto mer bakåtlutad kan du sitta.