Långköraren Arctic MX lanseras i femte utgåva

Hur menar du nu? Både Nvidias och AMD's GPU:er, och AMD's Ryzen's boost är opportunistisk och där är temperatur en faktor, så 5C kan definitivt göra en skillnad som märks utanför benchmarks. Sen finns det folk som tycker benchmarks är kul, men de personerna ska man strunta i eller? Om man jämför kylpastor så riktar man sig förmodligen till en publik som bryr sig om 5 graders skillnad.

Tänk om bilmagasin gav varenda jävla biljävel toppbetyg för att "topphastighet spelar ingen roll, man får ändå inte köra snabbare än 120Km/h vilket alla bilar klarar, och i bränslekostnad skiljer det max en hundralapp om året". Folk som är bilintresserade skulle bli fullständigt rosenrasande.

Någon som mer än 0.1% av datoranvändare garanterat bryr sig om är ljudnivån på datorn, och 5C kan definitivt vara skillnaden mellan en ljudnivå på fläktarna man kan stå ut med och brutalt oljud, så din "analys" känns som att den är gjord helt utifrån hur du själv upplever saker utan att du tagit minsta hänsyn till att andra har andra prioriteringar. Ja, "de som bryr sig får väl köpa dyrare", och då är det högst relevant för dem att testerna är utformade med deras krav och förväntningar i åtanke.

Men nej, för alla "Min 2600K får hänga med några decennier till så är det sällan relevant med 5C hit eller dit. Det betyder dock inte att de som fortfarande jämför pastor skall basera slutledningen med hänsyn till dem.

Jag tycker att man ska ha med både ΔT och absolut omgivande temperatur. Båda ger värdefull insikt i testningen på olika sätt. Och ja, definitivt en konstlast som går kontrollera till 100%. Eftersom både CPU och GPU idag är så oerhört griniga med boost utifrån temperatur kan man inte använda dem på ett pålitligt sätt för att jämföra kylpastor. Värmetillförseln måste vara verifierat konstant för att få pålitliga resultat vad gäller värmeavledningsförmågan. Gärna också olika monteringstryck som du nämner, och olika "jämnhetsnivåer", då olika pastor kan prestera helt olika beroende på om det är en bra polerad yta eller en skrovligare sådan på det som skall avledas till.

Köpte hypen om Thermal Grizzly och köpte deras kylpasta som jag byte vid rengöring av datorn. Kört Artic MX och Silver tidigare utan problem men denna var verkligen inte en höjdare. Högre temps på runt 7-10 grader. Högre temp spikar. Försökte olika applikationsmetoder som X-metoden, blobben och smeta ut ett tunt lager med tillhörande verktyg men inget fick det att gå bra. Vet inte om jag fått ett dåligt ex för den var väldigt trögflytande och kletig. Efter 9 månader när jag skulle byta igen så var den gamla pastan på blocket stel som fan. Inte alls som med tex MX. Använde sista Grizzly-pastan nu vid senaste städningen så vi får se om den är bättre. Annars är det tack och hej leverpastej och tillbaka till MX.

Det är därför jag inte har elementen på på vintern. Datorn räcker för uppvärming. Men man måste ju också kunna bo i sitt hem utan att själv frysa

Bra kylpasta hjälper alla kylare, stora som små, att göra ett bättre jobb. Vad är det för fel med det?

5C skillnad kan du se redan mellan Acric Silver 5 och MX-4, både "riktiga" kylpastor".

Jag tog upp 2600K som exempel då det är en processor som folk som inte byter så ofta hänger fast vid för att den duger för dem, och det jag menar med exemplet är att 3-5C skillnad inte är relevant för den gruppen då de inte verkar bry sig om att ha det senaste i sin dator. "Bara den funkar" så duger den för dem, så då är det klart att 3-5C skillnad inte är intressant för dem.

Angående fläkthastigheten så undrar jag vad du menar med "normal" kylpasta. Den som kommer förmonterad på GPU/CPU från fabrik? För där vill jag i så fall påstå att eftermarknadspasta gör en rätt duktig skillnad. Sen att det kanske inte spelar supermycket roll om man kör MX-4. NT-H1, KPx, Kryonaut osv är en annan sak. Men jag skrev heller inte "Den bästa kylpastan gör att dina komponenter går 5c svalare än om du väljer den näst bästa kylpastan",

Så min poäng är:
Borde alla byta till någon form av eftermarknadspasta? Ja.
Borde alla grotta ner sig i vilken som är absolut bäst och betala premium för det? Nej.

Vad är det som är oklart här egentligen?

Du svarar ju själv på frågan.

Viktigt att man har en bra kylpasta från känd tillverkare, att köpa Kryonaut för dubbla priset per gram för antagligen 0 märkbar skillnad.

Det är blir heller inte 5c skillnad mellan AS5/MX-4 om du inte gör något väldigt fel.

Viktigare är hur mycket och hur man applicerar kylpastan.

Jag är totalt ointresserad av bilar. Alla bilar klarar 120Km/h så tester av bilar är totalt ointressant och biltester borde läggas ner

Nä men allvarligt, folk har olika intressen. Med PBO och BCLK-klockning kan du lätt komma up i 80C vid tyngre laster även med välventilerad låda och 18C i rummet, och då är skillnaden mellan "bra" och "bäst" kylpasta högst relevant och tester högintressanta.

Eller så kan vi leva i bubblor och låtsas som att allt vi personligen finner ointressant rent subjektivt är ointressant rent objektivt.

Jag skulle i alla fall bli mycket glad om prestandan hos kylpastor förbättrades och fler tester gjordes.

Traditionell kylpasta kan knappt förbättras, värmeöverföring begränsas av valet av material. Det är alltså bättre att gå över till flytande metaller eller utveckla alternativen ytterligare (cpu med integrerad kylare på licens från intel/amd?).

Skillnaderna mellan olika kylpastor av liknande sammansättning är verkligen minimal(1-2grader). Jämför valfritt ebay skit och noctua och arctic mx.

Edit: Jag har inga problem med att köra min cpu upp till 90pinnar, det är tillfredställande så länge ljudnivån är okej.

Då har du förmodligen inte en Ryzen med XFR och PBO. Ryzen är jävligt grinig vad gäller temp och "1-2" graders högre temp kan göra att man tappar 25-50Mhz allcore boost. Man kan argumentera att det inte ger avtryck i annat än benchmarks, men för vissa så är små skillnader värt stora investerigar.

Och skall man applicera den typen av resonemang du för på hela indistrin (alltså ditt snack om att små skillnader gör valet oviktigt) så undrar jag då varför man med samma synsätt envisas med att recensera t. ex 3060TI från olika tillverkare? "För det är ju ändå max typ 10FPS skillnad mellan modellerna. Det märker man bara i benchmarks. Alla borde köpa den billigaste modellen. Alla som lägger 1500-2000Kr extra på ROG Strix är dumma i huvudet".

Men lik förbannat så recenseras ett stort utbud av grafikkort, med samma GPU-modell, så varför är det intressant när kylpasta inte är det?

Jag säger inte att olika grafikkortsmodeller med samma GPU inte är intressant, tvärt om. Jag bara påpekar att ditt resonemang att man inte ska lägga stor vikt och mycket skriverier åt något som det inte är så mycket skillnad på inte håller.

Kylpasta må vara "oviktigt" för många, men det gäller alla komponenter ju. Finns folk som skiter fullständigt i vad de har för skärm, nätagg osv "bara det funkar", men betyder det att man ska strunta i att recensera nya produkter i kategorierna för att många inte bryr sig? absolut inte, och det gäler även kylpasta!

Kylpasta är väl absolut intressant nog att recensera, men för gemene man är det inte intressant ur tillämpning men fortfarande bra läsning. Bra recensioner är verkligen viktigt och gärna av prestandagrejer. Men i slutet så köper antagligen de flesta bang for buck eller nära. Men läsning är alltid viktigt. Se bara på Formula1 (benchmark för det bästa).

Jag tycker personligen att folk som lägger 1500-2000 för strix och gör det för prestandan är dumma i huvudet, men det handlar ju snarare om en ekonomifråga. Sen så väljer man väl strix för fler anledningar(jag har det personligen för kylare + 0db läge + en pci-e kontakt, dock ej 2060).

Sen så är det enorm skillnad på kylare mellan olika eftermarknadstillverkare då man kan designa dessa, och konstruera dessa utifrån olika behov. Att jämföra en radialfläkt-kylare med en axialfläkt kylare med en ganska löjligt, då man väljer radialfläkt om man måste få ut luften ur chassit. En kylpasta har bara ett möjligt syfte, att överföra värme mellan två ytor.

Vad då? Varför måste man få ut luften ur chassit? det handlar väl om 3-4 graders skillnad max och det spelar ju ingen roll!

Ett grafikkorts "enda syfte" är att se till att man har bild på skärmen.
En bils "enda syfte" är att ta dig och din eventuella last från punkt A till punkt B.

et cetera et cetera. Sådär kan man förenkla och förlöjliga alla produkter man själv tycker är subjektivt ointressanta men det betyder inte att man har objektivt rätt.

Jag som är mycket intresserad av TIM kan radda upp en rad egenskaper som skiljer sig mellan olika materialval och märken, men om det enda man bryr sig om är att "Den skall vara effektiv nog för att se till att processorn inte throttlar i stock", så resulterar det i en stor gäspning, precis som det gör för mig när folk pratar om hur många liter en motor är på, men bara för att jag är oinsatt och ointresserad betyder inte det att jag tycker att det borde skrivas mindre om bilar. Inget intresse borde nedprioriteras "för att de flesta inte är intresserade".

Men ja hur som haver... någon lär ju recensera MX-5, och det vore tjänstefel att inte jämföra dem mot Kryonaut Extreme då det är den pastan som just nu presterar bäst om man inte vill ha ledande material.

Jag hade lätt kunnat lägga 1500Kr per gram om någon kunde göra en icke-ledande pasta med samma W/(mK) som Conductonaut.

Och ja, jag kör också Strix. Dels för prestandan, men också för att jag vill vara säker på att när jag kramar ur sista droppen blod ur kortet så skall det vara GPU'n i sig som sätter stopp, och inte att kortet är lökigt gjort eller har någon extern komponent som inte pallar trycket. Strix kostar pengar för att det är gjort av nördar, för nördar. Men har som sagt full förståelse för de som väljer billigare saker för att de duger för dem och att de vill lägga pengar på annat.

Alla som någonsin ägt två olika grafikkortskylare vet att det inte är bättre att inte föra ut värmen, utan att ha bra direkt kylning.

Ett grafikkort har väl mer uppgifter än en pasta. Föra bort värme, hålla låg ljudnivå, blåsa luft åt rätt håll. Ge gärna ett exempel på tillämpning som en kylpasta har, utöver överföra värme.

Alla som någonsin ägt två olika grafikkortskylare vet att det inte är bättre att inte föra ut värmen, utan att ha bra direkt kylning.

Ett grafikkort har väl mer uppgifter än en pasta. Föra bort värme, hålla låg ljudnivå, blåsa luft åt rätt håll. Ge gärna ett exempel på tillämpning som en kylpasta har, utöver överföra värme.

Känns nästan som att man är på Reddit när man läser den här tråden. Vad har hänt med den här siten?

Vi är på SweCLOCKERS, klart som korvspad att man jagar varenda grad och hertz.

Ser det överallt; "köp inte snabbare minnen, det blir bara 5%, det märker du inte i spel" "köp inte ny CPU, det gör bara 7%, det märker du inte i praktiken" "köp inte bästa kylpastan, det ger bara 5 grader, du märker ingen skillnad".

Om alla de här dåliga råden accumuleras, så lär vi sluta med den sämsta OC-scenen i världen.

Hallå? Jag skrev väl extremt jättetydligt i inlägget att det där var ett raljerande exempel för att visa att man med ointresse kan få vilken produkt som helst att verka oviktig, men nu ska jag alltså försvara en ståndpunkt jag alltså inte har? Nej tack!

Ehm... Klart som satan att den primära funktionen för kylpasta är att ge så god värmeöverföring mellan två ytor det går, men det är ju så mycket mer som skiljer de olika produkterna åt än att de antingen kan eller inte kan göra det.

Stor spridning på W(m/K)-värdet du kan omöjligt säga att en pasta med 4-5 "duger lika bra" som en med 10-12 exempelvis

olika viskositet, som passar olika bra till olika appliceringsmetoder

olika baser som passar olika bra beroende på vilket material som det skall överföras till och från

olika lång hållbarhet

ledande/ icke ledande, kapacitiv/icke kapacitiv etc.

Om pastan behöver "köras in" för att fungera optimalt

Vilka tillbehör man får med i förpackningem i övrigt, "spadar" spridningsmunstycken etc etc,

och för vissa är priset en faktor även om jag personligen aldrig skulle snåla och välja någonting som presterar sämre för att spara en hundralapp. Kylpasta ska ju sitta på plats ett tag, oftasrt 6 månader eller längre och då känner inte jag att jag vill lida för att jag var dumsnål, men har man en budget så är ju "prestanda per krona" absolut en faktor.

Du ser... Det finns hur många faktorer som helst om man har intresse och i min enfald så trodde jag väl kanske att vi som gillar kylpasta och har det som ett stort intresse och följer utvecklingen av nya produkter med stor entusiasm var lite fler, detta är ändå Sweclockers där "några få grader" eller "några FPS hit eller dit" eller "några tiotals poäng i ett benchmark" borde vara något som är självklart att alla ser som viktigt att uppnå, eller åtminstone inte försöker snacka skit om de som känner så. Datorer, hårdvara och att pressa allt i mitt system till smärtgränsen är ett stort intresse och en stor del av mitt liv. För mig fins det inte på kartan att snåla in på kylpasta. En av systemets viktigaste komponenter om man vill nå så högt som det går.

Eller hur? Vad fan är det som händer? Folk borde vara exalterade att MX-4 äntligen får en uppföljare då den halkat efter rätt duktigt de senaste åren. Thermal Grizzly behöver lite konkurrens då deras pasta, som visserligen just nu är bäst, är väldigt dyr. om MX-5 är bra så kanske de släpper Kryonaut Extreme på tub istället för bara på burk. Den där burken är bra dyr så skulle vara nice att kunna köpa i mindre kvantiteter.

Skulle säga att viskositeten och det resulterande lagrets tjocklek är av högsta relevans, ofta högre än värdeöverförings-värdet som du nämner. Där skulle jag tro det skiljer mest och också vart montering och sådant kan skilja avsevärt

Ser det överallt; "köp inte snabbare minnen, det blir bara 5%, det märker du inte i spel" "köp inte ny CPU, det gör bara 7%, det märker du inte i praktiken" "köp inte bästa kylpastan, det ger bara 5 grader, du märker ingen skillnad".

Om alla de här dåliga råden accumuleras, så lär vi sluta med den sämsta OC-scenen i världen.

Beror nog lite på hur erfaren man är vad gäller att applicera. När väl kylaren sitter på plats så är ju lagret kylpasta lika tunt oavsett viskositet (undantaget var väl MX-3 som var något i i helvetes trög och alfrig riktigt flöt ut, var med som ett tuggimi under kylaren), men absolut kan det ha betydelse för hur väl de minsta gapen fylls i. Men välfyllda gap spelar inte så stor roll om pastan i sig har dålig värmeavledningsförmåga. En "perfekt" applicerad pasta med 4-5 W(m/K) kommer ändå prestera flera grader sämre än en "OK" applicerad pasta med 10-12 W(m/K)

Du missar att ta hänsyn till kostnad och behov.
Köpa det bästa är för de allra flesta helt vansinnigt eftersom priset skenar.

Bang for buck har alltid varit en viktig faktor och att lägga tusenlappar på några procent eller någon grad är långt ifrån det.

Du missar att ta hänsyn till kostnad och behov.
Köpa det bästa är för de allra flesta helt vansinnigt eftersom priset skenar.

Bang for buck har alltid varit en viktig faktor och att lägga tusenlappar på några procent eller någon grad är långt ifrån det.

Fast det är inte det heller, i exemplet RAM så rekommenderas nästan slentrianmässigt medioker skit till folk som bygger riktiga värstingdatorer. Och kylpasta kostar en hundring eller två, vad är det i ett bygge där grafikkortet allena kostat 10.000. Då är det inte bang for the buck, då är man dumsnål.