Även om jag inte på något sätt försvarar "Njord Law Firm" eller dess gelikar, så håller jag inte med om att allt ska gå igenom polisen. Det finns nämligen en uppsjö av situationer där Polisen dels inte kan hjälpa till (exempelvis om brottet inte lyder under allmänt åtal eller om det är frågan om en tvist eller dylikt), alternativt så kanske polisen inte vill hjälpa till. Det är ju inte direkt så att svensk polis är överbemannad och de går till botten med varenda anmälning som kommer in. Nej, verkligen är att de allra flesta anmälningar läggs ner redan innan anmälan har skrivits klart, även om det med mer resurser hade varit fullt möjligt att utreda brottet.
Om du var utsatt för ett brott, men polisen valde att lägga ner förundersökningen, tycker du då att det är helt acceptabelt att du inte skulle ha någon som helst möjlighet att själv driva ärendet vidare? Är det en rättsstat om dina rättigheter enkom dikteras av en utredare på polisen som bedömer om han vill utreda ärendet eller inte?
Har du utsatts för exempelvis misshandel så är det inget som hindrar dig från att begära ut offentlig information om den du misstänker för brottet, eller för den delen att fråga vittnen om vad de har sett. Du kan sedan alltså lämna in en egen stämningsansökan till tingsrätten och få din sak prövad.
Sedan får du givetvis inte begå illegala handlingar under din "utredning", exempelvis genom att hyra in Hells Angels för att "ge igen", men det är det väl ändå ingen som förordar här?
Är det lika inför lagen när de som har råd att bedriva egen undersökning och dela ut böter (även om det benämns som något annat) får göra det?
Att polisen är underbemannad, eller drunknar i administrativa uppgifter, istället för att lösa brott är absolut ett problem.
Men lösningen borde vara att tillse att polisen får tillräckligt med resurser att lösa sin uppgift.