AMD tappar marknadsandelar till Intel för första gången på tre år

Mängden "färdiga" datorer som sålts i och med alla som jobbar hemma med Covid-19 och INtels stora övertag på den typen av system, laptops osv tror jag spelat stor roll.

I min "närhet" med folk som bygger har jag upplevt raka motsattsen. Individer som alltid köpt Intel/Nvidia och ALDRIG skulle köpa en CPU från AMD har valt Ryzen för nya byggen.

Dock är det budget man ska ha så köper man ju en Ryzen 5 1600 AF eller Ryzen 5 3600 på AMD sidan, Zen 2 finns fortfarande trots vad folk tror. De tillverkas fortfarande och finns i lager överallt. Och 1600 AF har fortfarande hyffsat lagerhållning (osäker på om de fortfarande är Zen+ baserade, gick nån story att AMD smugit in Zen 2 chiplets i senare versioner), och matchar detta med ett 600 kr B450 moderkort.

Alternativt vill man uppgradera om 2-3 år så kan "Nisse" gå upp till 16 kärnor och högre frekvenser eller 16 kärnor + bättre IPC + högra frekvenser med sitt nuvarande moderkort, medan på intel sidan är det max 8 kärnor och bättre IPC, vilket är ett steg tillbaka från 10.

Inte många som hänger med på att Zen 2 inte är EOL det är AMD's billigare alternativ till 5000 serien.

Det är ju dock ingen som tvingar en att köpa B550 eller X570, precis som ingen som sitter med Z490 är tvungen att köpa Z590 för rocketlake.

B450 har stöd för 5000 serien tack vare moderkorts tillverkarna och kan hittas i lager från ca. 600 kr. Och som jag skrev i ett inlägg över, Zen 2 är AMD's budget alternativ. Inte 5600X som de flesta tror är det enda alternativet AMD har under 3000 kr. När blev budget = senaste generationen av ngt?

Vart hittar du 5600X under 3000kr?

Fel av mig borde skrivit "kring" 3000 kr.

Jag jobbar i branschen på den kommersiella sidan. Så som jag fått det förklarat för mig så gjordes prognosen för hur många substrat som skulle produceras i våras baserat på den forecast som de stora tillverkarna kom med iom att det var i början av pandemin så blev de relativt låga. Amd har levererat på dessa siffror och till och med dubbelt upp men efterfrågan har legat på 3-4 gånger vad som producerats vilket helt enkelt har gjort att det inte funnits tillräckligt med substrat och det tar tid att göra nya (runt tre månader om man börjar från noll). Lägg därtill att det är generell brist på kisel. Kapacitet att leverera större volymer finns hos tsmc. Man kan dock inte skylla på dåliga prognoser från tillverkarna heller, ingen förutsåg att digitaliserings- och mobilitetsvågen skulle ta sådana proportioner. Vi får tänka på att Sverige ligger i framkant och de volymer av bärbara datorer som behövdes i resten av världen när folk började jobba hemifrån från en dag till en annan är enorma. Såg några siffror häromdagen och den globala pc-försäljningen ökade med 26% under 2020, i USA med över 50% vilket är helt galet för en mogen marknad.

Jo, allt detta är jag medveten om men det är ju också fråga om att köpa kapaciteten. AMD är ju inte ensamma om den kapacitet TSMC har så frågan är om utrymmet där är så stort att de kan höja lika mycket som efterfrågan kräver, eftersom alla aktörer vill öka sin produktion?

Om substraten tar tre månader att tillverka så blir det ju en fördröjning. Faktum är att det ser mycket bättre ut nu men det märks mest i företagsförsäljningen då den är prioriterad.

Självklart, men jag undrar bara om TSMC's kapacitet är så stor att de kan klara all den efterfrågan som finns på sikt, det är ju som sagt inte bara AMD som har större behov än beräknat?

Jo, man önskar det var så enkelt, men samma maskinskrivare som TSMC använder från leverantören ASML har sålts till GloFo, Intel och Samsung. Där samsung är de som lyckats bäst efter TSMC att få till en kostnadseffektiv produktion.

Så, de försöker ju iaf..

Givetvis går detta i vågor vilka företag som är ledande, och återfinnes i alla branscher. Som när LCD kom som ny teknik och Samsung sopade mattan med Sony. Lite som fotboll, ibland är Barca på topp, ibland Real. Ibland är det Pandemi och ingen fotboll alls.

Inför nästa krympning är det inte omöjligt att någon annan eller kanske fler aktörer kan erbjuda kostnadseffektiv produktion i stor skala. Men någonstans måste företag våga ”cut the loss” och satsa på nästa teknik. Särskilt i cykliska branscher som tech där varje satsning har begränsad kommersialiseringstid.(är det ett ord? )

Tycker det är ett sundhetstecken!

Intel har utan tvekan svarat upp med att anpassa sina priser och åter igen ha några produkter som är helt rätt i pris.

i5 10400F är riktigt Bang for the buck.

Samtidigt har AMD justerat upp sina priser med 5000-serien.

Kombinerat med att de verkar ha svårt att mäta efterfrågan på några modeller så är det förståligt att man inte ökar lika snabbt på desktop just nu.

Japp, AMD verkar ju har justerat sina priser en hel del och jag tycker inte alls de är lika prisvärda längre. Jag köpte Ryzen förr för att det var ett bra prestanda per krona-förhållande. Men nu vet i fasen om det är så längre.
Jag hittade mina 10700K till bra pris och om man jämför med motsvarande AMD så var ju inte den billigare direkt, så blev Intel denna gång (av ett antal olika anledningar).

Har man inget på hyllorna så blir det svårt att sälja nåt.

Själv sitter jag kvar på en 3930k sandy bridge och undrar om dagens leverans kaos kommer göra att jag lika gärna kan vänta tills AM5 eller vad den kommer heta kommer ut innan jag bygger nytt.

Har jag väntar i över 8 år redan så är inte 1 år till en speciellt lång tid liksom.

Tsmc har större kapacitet än Intel och Samsung tillsammans. Det finns outnyttjade resurser.

Vad är din källa på det ?
Enligt https://www.extremetech.com/computing/313343-rumor-tsmc-wont-build-new-capacity-for-intel-views-orders-as-temporary är Samsung ensam större än TSMC. Med mängden fabriker Intel har skulle jag inte bli förvånad om dom har mer kapacitet än båda, men det verkar inte finnas så mycket siffror.

Sett till tillgänglig kapacitet. Ska se om jag kan rota fram något från jobbet.

Här blir jag nyfiken. Hade fått för mig att Intel producerar mer kisel än Samsung och TSMC tillsammans?

Jag inbillar mig att AMD ganska snabbt erbjöd en hel del rabatter/prissänkningar på de tidigare serierna så att priset på deras CPUer i princip gick rakt emot vad vi ser med GPUerna just nu. Dessa rabbaterade priser är de som folk har i huvudet istället för ursprungliga MSRP. När man nu inte ser samma snabba nedgång (och troligtvis en snar höjning) på 5-serien så känns det helt plötsligt som att de höjt priserna. Sen har väl moderkorten för AMD också blivit något dyrare senaste tiden?

Som redan nämnts i tråden har de ju varit sämre än Intel tidigare och då prissatt sig därefter. När deras nya CPU nu faktiskt är snabbare, drar mindre ström och går svalare så kommer de självklart prissätta därefter.