Microsoft och Bethesda lägger fokus på Xbox Game Pass

Inte Fallout II? Helt värdelöst then.

Känns som det är en tidsfråga innan Game Pass finns på alla plattformar. Nintendo och Sony kvar, och då betalar Sony redan för Microsofts lösning i form av xCloud.

Som konsument hade det varit fint om man med Xbox Game Pass Ultimate kan spela om det är så på PC, Xbox, Switch, PS5 eller för den delen i telefonen.

Känns som att Bethesda kan få en bra framtid som Microsoft-bolag.

Nja, de säger att spelen bara kommer att finnas på plattformar där Gamepass finns, alltså i dagsläget PC med Windows, XBox förstås och kanske mobiler. Inte att de bara kommer att säljas via MS plattformar, så det kan fortfarande komma till exempelvis Steam, på Windows. Däremot inte till Playstation eller Nintendo.

Nja, det som diskuterades var andra butiker, vilket MS inte har stängt möjligheten för, och att de skulle vara Gamepass-exklusiva, vilket inga spel kommer att vara, de går att köpa om man inte prenumererar på Gamepass.

Det är ju tråkigt för de som har valt andra plattformar men Sony och Nintendo har ju haft en ganska klar inställning till exklusivitet under lång tid så jag gråter inte för deras skull.

Instämmer, Google var nog det sista företag som skulle ha gett sig in på vad som blev Stadia. Hade de sammarbetat med tjänsteleverantörer så kunder kunde få tillgång till spel de redan betalat för hade det varit 100 gånger bättre.

Microsoft, Nvidia och Google har olika lösningar på spelströmningen. Microsoft och Nvidia har båda varit lite kloka men Googles Stadia fungerar inte om innehåll saknas. Inte helt genomusel tjänst, sälj den till någon som kan utveckla den vidare. Det där med att kunna använda en länk för att hoppa in i en spelsession vid ett specfikt tillfälle är intressant och unikt.

Personligen föredrar jag lokalproducerade pixlar men är personligen övertygad om att strömmade spel bara kommer bli större, tyvärr. Spel som tjänst tror och gillar jag mycket på, väldigt nöjd med Game Pass for PC även om min prenumeration går ut i morgon. Har så mycket att spela redan så behöver en paus för att beta av det jag redan har köpt.

Måste säga att Xbox Game Pass är otroligt prisvärt, och hoppas de lyckas att utöka det ännu mer (utan att höja priset för mycket).

I mitt huvud borde sådant här bara vara värt det om man kommer spela ett antal spel under månaden, men även om man bara spelar ett spel, så är det inte mycket man betalar.

Kanske kan få mig att spela lite fler spel som jag anser är lite för dyra för vad man får annars. Som t.ex ett spel som Hitman 3, som jag faktiskt köpte i veckan, men klarade spelet i en spelsession efter jobb... (Bra spel dock, men rent för kort i min mening för ett fullt pris)

Fint läge att ge fler spel mus+tbord stöd, i de flesta spel om inte alla & inte i bara typ 20 som nu. Då kanske jag till & med vill köpa min första ms konsol.

Jag tror inte MS är så intresserade av det. Deras strategi måste ju vara att tjäna pengar på de som prenumererar, genom köp av tillägg exempelvis eller bara genom att locka fler till deras plattform så att de spenderar mer pengar där. Prenumeranter ger ju en stabil intäkt men kanske inte så mycket vinst bara från prenumerationen.

Tittar man på exempelvis EAs prenumeration på XB, både innan det blev en del av Gamepass och efter, så är det inte de senaste spelen som kommer dit. Sannolikt tänker de att de som hade köpt exempelvis Battlefield One redan har gjort det när det kommer till tjänsten. Så EA tappar inte så mycket försäljning för att de finns på tjänsten och hoppas förstås att de ska tjäna på att folk köper tillägg, eller exempelvis gillar NHL 20 så mycket att de köper NHL 21. Det sistnämnda har ju inte MS då deras spel kommer direkt till GP vid release, så de kan inte locka folk att köpa nyare spel. Å andra sidan så tjänar de ju mer på att folk köper tillägg och sånt då de ju äger butiken, men det hjälper förstås inte dem på Playstation eller Switch.

Så hade Gamepass kommit till andra plattformar hade det med största sannolikhet varit någon urvattnad variant. MS har inget incitament att betala andra spelutvecklare för att göra sina spel tillgängliga på GP på andra plattformar mer än att locka fler prenumeranter. Och på samma sätt tjänar de inte så mycket på att ha sina senaste spel där heller, bara eventuella köp av tillägg (minus 30% som går till Sony/Nintendo istället för till MS), så de hade säkert hållit på dem som EA gör med sina spel på Gamepass.