EU föreslår dryga böter för Apples konkurrenshämmande butik

Ja precis, finns flera problem med det.

Passande exempel. Har ju varit en hel del skriverier om att ICA konkurrerar ut deras egna producenter och använder den makten för att få dem att sänka sina priser så att ICA kan sälja deras produkt under eget varumärke. Helt off topic egentligen men det är andra gången nu jag ser att någon använder ICA som exempel och jag kan inte låta bli att påpeka ironin. Eller ja, helt off topic är det ju inte för det är ju två exempel på företag som använder sin maktposition för att skaffa sig fördelar på ett fult sätt.

Att konsumenter inte klagar är ju faktiskt en stor del av problemet. Tänk vad mycket lättare det vore om det var vi konsumenter som satte villkoren så att vi faktiskt får äga produkterna vi köper. Vi hade fått använda vilken mjukvara vi vill, lämna in på reparation var vi vill (inklusive byta batteri), bestämma vad som händer med vår data och vi hade aldrig blivit inlåsta. Har alltid förbryllat mig att det inte är så redan. Sedan kanske många hade använt Appstore och betalat 30% extra ändå pga anledningar som flera av er redan nämner, men då hade det varit ett val och inte en bieffekt av valet av telefon.

Jag håller mig inte inom Apples säkra väggar för att det finns så mycket konkurrens, om alla som klagar och inte gillar det Apple gör kunde hålla sig till Android och lämna oss andra ifred vore det så mycket bättre. Apple borde inte straffas för sitt "gated community".

Förstår ditt argument. Men samtidigt ska vi komma ihåg att det folk i huvudsak klagar på är inte avgiften för att handla i App Store, utan det faktum att man måste använda Apples betalningsystem i sin egna app.

Hörde också ett exempel om ICA. Men en skillnad är ju att man som konsument fortfarande rätt att gå till en annan butik. Vilket ju inte gäller med App Store. Hade det varit så att det funnit konkurrerande butiker så hade åtminstone inte jag haft några problem med att Apple gjorde vad man ville med sitt egna appbutik.

Nej det är inte en myt.
Har till och med varit så att vissa Android telefoner har levererats från fabrik med malware/virus installerare på telefonen.
En källa här
"According to that forensic analysis, Lookout determined the culprit behind the mysterious app installs and bombardment of ads was the firmware BLU used, China-based Adups Technology. Adups Technology was the same firm identified by Kryptowire earlier in the year accused of secretly siphoning off user data without consent from BLU phone owners."

Blev tvingad till en iPhone av jobbet. Hade innan dess alltid använt Android.

Så här några år senare så trivs jag väldig mycket med iPhone:en och hade inte kunna tänka mig att gå tillbaka till Android.

De här 30%:en som alla hänger upp sig på, andelen som Apple tar för att tillhandahålla tjänsten med en Appstore. Detta skulle säkert kunna göras mycket bättre av Apple, särskilt på prenumerationer där avgiften hade sänkts efter ett år eller annan lämplig mängd månader.

Dock så vill jag som konsument ha det säkraste systemet för mig som användare.

Jag vill inte att min data ska användas för att spåra mig eller bygga en profil baserat på data som finns i telefonen.

Jag vill ha en enhet som stödjs med säkerhetsuppdateringar i 5+ år (tror det är där Apple är just nu, eller om det är 6 år) så att jag kan ha kvar min telefon länge samtidigt som den uppdateras.
(Telefonen jag har nu har fått 4 major iOS uppdateringar - vilken Android telefon förutom Googles egna har fått det?)

Jag vill att företaget som gör OS:et uttryckligen arbetar emot spårning.

Jag vill kunna avinstallera applikationerna på telefonen som är förinstallerad (detta är omöjlig för majoriteten av de applikationer följer med en vanlig Android telefon jmf med att på en iPhone så kan majoriteten av applikationerna tas bort).

Till syvens och sist så kommer åsikten om Android vs. Apple Store att vara olika beroende på vad man som användare tycker är viktigast för en själv.

Att det finns en massa olika Android stores kanske uppskattas av vissa och då väljer de en sådan telefon.

Nej inte i detta fallet. Läs artikeln så förstår du att själva firmware:et som följde med telefonen från fabrik var orsaken till detta.

BLU är inte någon tillverkare som jag sett i Sverige men det förringar inte att Android som ekosystem är mer sårbart för malware och virus just på grund av att det är så många kockar i soppan.
"Hur många" app stores som helst, varje tillverkare ansvarar själv för att trycka ut säkerhets patchar, endast support för säkerhets patchar i ett eller två+ år där premium modellerna har längst tid medan många budget modeller får vara utan säkerhets patchar och nya versioner av Android.

För de användare som är om sig och vet vad som är vad är det kanske inte ett problem.
Men för majoriteten så tycker de kanske att det är najs att denna "alternativa" App-store kan ge tillgång till just den appen de vill ha gratis, eller whatever som gör att de väljer att installera därifrån utan att förstå risken som de tar med att göra det avsteget.

Till slut är det lite vad man önska och känner sig bekväm med.
Apple App store har aldrig känts begränsande för mig.

Men detta är ju ifall Apple har ett monopol på App store i strid mot EUs regler.
Jag hoppas att de inte har det för jag tycker att det vore jävligt konstigt att EU ska bestämma vad en tillverkare ska tillåta i sina produkter. Och jag kan erkänna att min åsikt i denna fråga har skiftat genom åren - så vi får se vad framtida granskningar i detta ämne visar och vilka fakta som framkommer i EUs granskning.
Då får vi kanske alla anledning att ta till oss ny information och kanske byta åsikt...

Nej då väljer jag nog att inte använda FB.
Andra sociala medier än FB - hm. Jag stödjer redan idag en bunke på Patreon för att jag tycker att deras innehåll ska premieras. Ibland har siterna sitt eget premium medlemskap (Floatplane, Petri osv) som jag betalar för istället.

Så jag hade nog kunnat tänka mig att betala för att besöka siter om jag får ta del av bra innehåll och slippa all reklam och spårning.

Sedan hade jag kunnat leva utan det som jag slösurfar på - och då hade också de kreatörerna missat mig som besökare om de kräver att man ska acceptera cookies (vill minnas att jag sett någon site som sa att jag behövde godkänna alla cookies för att få besöka den, kommer inte ihåg vilken det var då jag faktiskt skippade den och bara gick vidare någon annanstans på nätet).

Hoppas Apple blir fälld. Sen blir det Google nästa. Då dom i förde samma sak förra året och devs har fram till 2021 att införa deras in app betalsystem som Google vill också ha 30% för alla in app purchase.

Jag tycker det är lite intressant med alla som vill att Apple skall tvingas ha flera app stores eller sideloading osv. Ni som förespråkar detta, kör ni iPhones idag? För det är nämligen en av de stora skälen till att jag inte väljer Android idag och fördrar Apple. Den säkerhet man får i att allt går via Apple och det sömlösa i att Apple har massa olika tjänster och produkter de kan integrera bättre än 3e parts appar kan.

Om Apple tvingas ändra dessa saker faller halva syftet med att köp deras produkter. Hoppas aldrig det händer faktiskt.

Ja jag har och har kört iPhone sedan länge. Tror du att någon kommer tvinga dig att använda sideloading eller andra affärer om det vore en möjlighet? Du använder med andra ord ingen dator hemma, för det är ju en säkerhetsrisk så länge det inte är iOS/iPadOS?

Jag är för ett öppnare iOS, även om jag iförmodligen inte själv kommer nyttja det - så är det principen att få göra vad jag vill med mina prylar som är grejen.

Vad tror du händer om det fins andra affärer eller sideloading? Jo om jag vill ha en app så tvingas jag som på Android installera olika app stores för att få ihop mina appar, precis som det idag blivit på datorer. Det vill jag verkligen inte, bättre om de bara höjer priserna idag när det säljs i app store så får konsumenterna välja om de vill betala mer med Apple eller köpa Android.

Och nej jag har i princip inget viktigt på min speldatorn hemma just pga säkerhetsrisken, den agerar bara dum spelburk som kan blåsas när som helst.

Jag känner inte igen påståendet att Android-användare tvingas installera olika affärer, kan du ge exempel? Inte heller på datorn, eller är det spelaffärer du snackar om där?

Du har ingenting viktigt på speldatorn pågrund av säkerhetsrisken, okay I rest my case!

Sist jag körde Android krävde vissa appar Samsung store, sen hade man Google Play store för det mesta andra men ibland stötte man på program som rekommenderades som inte fanns i Play Store utan skulle installera från något annat ställe. Ja på datorn är det spelaffärer t.ex., alla skall ha sina egna vilket gör det spretigt för mig som konsument. På datorn finns det dessutom ingen App store alls utan där är det ju extremt spretigt med betallösningar och var man laddar ner saker.

I det här fallet så handlar det dessutom inte om något "påslag". Apple köper inte in spotify-licenser för X kronor och sedan själva säljer vidare via app-store med ett visst påslag.
Apple tar bara pengar i form av avgifter, d.v.s. dom spelar helt riskfritt. Om inte Spotify säljer via app store så förlorar inte Apple några pengar, dom tjänar bara mindre pengar.

Som att digitala programvarubutiker skulle vara det bästa sedan skivat bröd? Det fanns en tid innan prenumerationer, In‑app purchases och reklamfinansierade appar - och det var konsumenternas tid, nu är det storföretagens (Big Five). IMO.