Spara innehåll för framtiden från bortglömda HDD?

Har själv haft funderingar i banan av att göra backup på band men vet inte säkert om det är säkrare än annan lagringsmedia. Framförallt är det mina gamla Amiga-hårddiskar från 90-talet jag vill spara innan de ger upp.

En flaskhals där korken sitter halvt fastskruvad minst sagt

Absolut, ingen panik! Jag följer tråden tillsvidare

Du kör troligen i PIO-mode om det är direktkopplad till IDE-uttag på moderkort (rätt gammal moderkort alltså) och det totalt överöser processorn med interrupt bara för att skyffla data genom att läsa via dataportar.

MS var väldigt bekväm med PIO-mode - till CD-läsarna kom (och nesan att inse att CHS-adressering inte fungerade på en lagring med en enda spår (cylinder) och oerhört många sektorer och man fick kasta in en subset av SCSI-kommandon med LBA-adressering för att lösa problemet), än värre blev det när CD-brännarna kom och då farten gick över 2x i brännhastighet då att läsa diskarna via PIO och sedan skriva till brännaren med PIO gjorde att det fans inte mycket kvar för resten av OS:s houeskeeping, faktum att det blev snabbt minustid och blev stopp i dataflödet mellan HD och CD-brännare... och CD-brännarna fick börja med buffer-underrun hantering själva - i de första brännarna var skivan rökt om det stannade upp en enda gång under bränningen då det var verkligen realtidskörning där varje efterfrågad sektor från brännaren skulle komma omedelbart medans det brände dataspåret, stoppade det för datatorsk så kunde den inte hitta punkten där det bröts och fortsätta...

Det var då MS tvingades lära sig vad DMA var för något (och det ironiska var att diskettdriverna använde sig av DMA från dag 1 i PC-världen, och ST506-gränssnittet och senare IDE-diskarna hade också hårdvarumässig DMA-stöd sedan begynnelsen), och även hårddisktillverkare lärde sig snart att köparna av diskarna förväntade att DMA faktiskt skulle fungerade då det upptäcktes mycket konstigt när DMA-mode slogs på och många hade verkligen inte testat DMA-mode i sina diskmodeller (Linux använde DMA-mode mot IDE-diskarna lång innan MS ens tänkte på saken och hade en ganska diger 'black list' för vilka diskar som inte fungerade bra med DMA-mode).

Den som körde modem i 28200 Baud och högre, kanske flera parallellt lärde sig snabbt att PIO-mode var PITA och hackade sönder trafiken svårligen då HD-interrupten hade mycket högre prioritet än något annat och man letade efter UART med allt större interna buffertar...

Och kör man uppspelning på en gammal CRT-TV med dess bättre gamma-anpassning och "förskönade" utsmetning/filtreing direkt på CRT-ytan så blir man förvånad än idag att det såg inte alls dumt ut på den tiden trots med dagens mått mycket lägre upplösningen, lite som FM-rörradio med 'varmare' ljud än transistoradio vid samma tidsepok (CRT kontra LCD) .

Kort sagt så förvaltades pixlarna (720x576 i två halvframe och interlace i 50 Hz för bättre rörelseåtergivning) och den tillgängliga bandbredden (knappt 5 MHz) väldigt väl på analogtiden.

Och något som aldrig hände på analogtiden - pixlade och rutiga bilder och tom. stopp när bandbredden inte räckte till - det var realtid på riktigt vid direktsändning där fördröjningarna räknas i mikrosekunder och max enstaka millisekunder trots passerat hela Sveriges längd i informationstransport (svårt att få det går fortare än ljusets hastighet)

jo jag kommer ihåg det - och den analoga bilden var ännu bättre (när man hade bra mottagning vill säga) än den redan väldigt bra dataversionen (i jämförelse med de andra kanalerna som TV4, TV5 etc.) då jag tog ut respektive och jämförde, dock det jag irriterade mig på var pixeleringen vid snabbt rörlig bild på digitalsidan och tom mejlade SVT lite argt med exempelbilder att jag förväntade mig att den digitala versionen av mediat skulle vara bättre än det analoga, inte sämre vid snabb ombytlig bakgrund och tyckte att det var nedköp - fick aldrig någon svar då jag klämde på en mycket öm tå...

Analoga system skiter fullständigt i om varje frame har komplett ny innehåll mot den förra frame - finns ingen minne i systemet.

Digitala system med kompression så är det katastrof för bandbredden om var ny frame är helt annorlunda gentemot förra frame och i dessa fall behöva mer bandbredd för dataöverföring än den gamla analoga signalen för samma mängd information om man inte reducerar datamängden kraftigt (dvs bilden blir allt grövre pixlig/rutig).