Rykte: Nästa generations grafikkort kan dra uppemot 500 W

Minns Kalifornien då dom introducerade förbjud för Plasma skärmar över 50 tummar. Källa

Blir väl så att dom förbjuder Speldatorer med vissa grafik kort med...

Dags att lägga ner kärnkraften!

Ont, har under flera år haft en förhoppning om att förbrukningen ska gå ner allt eftersom. Drömmen har varit att kunna köra en hyfsad rigg passivt, men det känns allt mer avlägset om man vill ha prestanda grafik.

Jag har kvar min dammsugare som drar idag olagliga (för dammsugare) 1250w när man dammsuger.
Men jag har kvar den som en bra ursäkt när man inte vill dammsuga, att man tänker på miljön.

Angående begränsningar så borde det finnas någon liten gräns att alla hushåll får dra 1000 watt för att kunna ha frys, kyl, spis, och värme och varmvatten igång utan att det ska bli problem.
men sedan all "lyxkonsumption" får vara extra per person i hushållet.

Beror ju på en hel del faktorer.

Jag kyler en 5950X och ett 3090 med en Mo-Ra3 radiator. Fläktarna är 4st 200mm Noctua-fläktar som kör på lägsta möjliga varvtal. Det är inte mycket som hörs där inte : )

True, men antar att man blir ännu mer fucked nu när man inte kan göra chippen mindre va? Har inte riktigt koll på hur det där med nanometrar relaterar till strömförbrukning tho.

Var det mycket problem med dessa nätaggregaten?
https://pcforalla.idg.se/2.1054/1.323124/ace-of-sweden-vi-for...

Edit:
Rättade till länken

De blir effektivare genom krympningen och förbättringar i design. Men då det är ett prestanda-race på PC, ökar tillverkarna antalet kärnor/transistorer samtidigt som de maximerar prestanda genom att skruva upp effekten så mycket som är praktiskt möjligt. Det betyder att effektåtgången ökar.

WTF!
Tre kw är ju i stort sett bara en tekokare + lite annat småtjafs
Kör man gas till allt som behöver värmas så kanske

Elbil, induktionshäll och varmvattenberedare är ju inte till att tänka på..

Dags att starta upp kärnkraftsverken igen, för de där sista frames/sec

Aha, då lär dom inte bli lika effektiva längre då? utan måste göras större och större istället?

Fast egentligen så är det väl inte så konstigt. Jag menar om man ser till en bil får 1500hk och sätter int t.ex en W16 (se Bugatti Veyron) så kommer det också krävas enormt mycket kylning (n.b den har 10 radiatorer) även om motorn i sig kan vara "relativt" effektiv vid lägre throttle-usage. Vet inte riktigt om detta är en bra analogi på temat men givet att vi krymper transistorerna och tillverkning men vill ändå få ut mer effekt så kommer vi troligtvis inte kunna hålla en effekt till till power ratio 1:1 som vi gjort de sista åren (om vi bortser från avstickarna som nämns i artikeln). Kanske är så att 450-500w är nya 200-250w.

Ja, en hel del går ju till värme. Förhoppningsvis går inte all energin åt till värme dock. Men liiite sparar det ju på uppvärmningen, helt klart! Skulle dock inte fylla min dator med 3080 kort och maxa dem för att värma huset dock..... Det finns effektivare sätt....Både om man tittar till investering och till driftskostnad.

Och ja... 500W är ju max men oftast maxar man inte sitt grafikkort 24/7. Ett grafikkort från senaste generationen som kan dra 500W lär ju vara betydligt mer energieffektivt än en par år gammalt grafikkort som kan dra 250W om man kör samma spel, med samma inställningar och begränsar dem till samma FPS....

Nu tycker jag att man borde införa ström per prestanda annars blir det orättvis jämförelse

Håller med! FPS per watt!

Om de bara kunde låsa upp befintliga kort så man slapp hålla på med shunt mods så skulle jag vara nöjd.

Lär ju bara gälla high end och OC-kort.

Går ju idag få 3090 att dra 500+ watt med custom bios.

Nja, men man kan gott räkna med hur mycket ström som brukas när man räknar ut krona/FPS.
1kWh kostar ju i grova slängar 1 krona, 500W 24h om dygnet i 365 dagar = 4,38MWh, eller c.a 4000Kr