Copyswede kan börja ta ut avgift på smarta klockor och aktivitetsarmband

Referensen till idioti handlar om att de tycker att är rättfärdigat.

Någon som vet vilka som får pengar från copyswede? Hur gör man själv för att få pengar från dem?

Det här är ju riktigt katastrofalt. Det är en sak med "kassettavgiften" på tomma skivor och liknande, jag håller inte med om den, inte logiken bakom eller nivån på den med med deras logik är den ju motiverad. Hårddiskar och mobiltelefoner är värre, jag kan förstås inte säga att det aldrig sker privatkopiering där men på det stora hela är det nog extremt sällan. Deras logik blir då att de tar ut en avgift av alla i alla fall men att avgiften blir låg för att kompensera för att kanske 99% betalar för något de inte gör, men så låg är inte avgiften och oavsett så är det förstås fel att tvinga in avgifter på detta sätt för något som inte sker.

Min tanke för dessa typer av ersättning, som alltså handlar om att folk privatkopierar fysisk media som de har betalt för redan, är att den borde tas på försäljningsledet av mediat liksom. Om Magnus Uggla tycker att privatkopieringen, som är helt laglig och som han rimligen var medveten om när han producerade sin skiva, är ett problem för hans intäkter så får han helt enkelt höja priset på sina skivor för att kompensera för detta. Det är så allt annat fungerar liksom. Om jag exempelvis bygger en mjukvara och både säljer den och "hyr ut" den som en tjänst så kan jag inte kräva in mer pengar i efterhand av de som köpt den för att de gör saker som de har rätt till att göra enligt lagen och avtalet med mig, även om det skulle ta andelar av mina kunder på tjänstesidan liksom utan jag får prissätta så att jag är nöjd helt enkelt. Betyder det att jag inte går runt så är det ju mitt problem, jag kan justera mina priser eller så kan jag tjäna de pengar jag behöver på andra sätt. Kanske skapa nytt innehåll istället för att processa för att tjäna så mycket som möjligt på det jag producerat historiskt, bara ett förslag.

Men att ta betalt för streamingtjänsternas möjlighet att tillfälligt spara saker offline går ju emot till och med deras komplicerade och ologiska logik liksom. Netflix gör en serie, jag betalar för att få tillgång till den via Netflix egna app, den appen har en funktion så att jag kan titta på innehållet utan internetuppkoppling, och det ska jag betala till CopySwede för? Netflix är medveten om att jag kan göra detta, de är de som har byggt funktionen, alltså borde de rimligtvis haft med detta i sina finansiella beräkningar. Inte för att jag kan se hur det skulle förändra deras intäkter på något sätt, eller är det vanligt att folk delar konton på det sättet? Loggar in på varandras enheter och tar ner saker för offline-visning? Tjänsterna är inte så petiga så offline-biten är ju helt onödig liksom, om jag vill dela på Netflix med min farsa exempelvis (vilket jag gör) så ger jag ju bara honom min inloggning också streamar vi online samtidigt. Vilket är så som tjänsten är tänkt att användas, annars hade jag inte kunnat spela upp fyra streamar samtidigt på olika platser på ett abonnemang.

Foton av konstverk är dock snäppet värre i mina ögon för där handlar det inte om att ta del av verket på alls samma sätt som det var tänkt. Ett foto av en målning eller en skulptur är inte ekvivalent med målningen eller skulpturen, möjligtvis om jag tar ett väldigt bra foto (eller scannar) av konst som är tryckt och sen trycker upp egna planscher eller något, men inte för försäljning för då är det ju piratkopiering och det har de inget att göra med. Jag tror att det sker så sällan att det är försumbart. Man kan förstås tänka sig en framtid med mer avancerad och tillgänglig 3D-printing som innebär att man kan noga scanna av exempelvis en skulptur och skriva ut en "kopia", men där är vi verkligen inte än. Och med deras logik borde väl avgiften tas ut på råmaterialet till utskrifterna snarare än inscanningen av objektet?

Jo men man vill ju veta vart pengarna gå till, det kanske det står men det är ingen lista utan man få kolla i hela PDF filen.

Har inte tiden just nu att kolla i alla sidorna i pdf, men det måste väl finnas fler företag som dom ge pengar som dom kanske har avtal med.

Sen om Copyswede ge x antar kr till Spotify, sen vet man inte vart pengarna gå till sen.

Detta är ju fantastiskt. Jag förstår att andra länder skrattar åt oss. Om vi nu ska samla in skatt åt behövande så inte fan är det musiker som jag skulle prioritera.

Det finns en utredning på gång: https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv...

"Utredaren ska kartlägga i vilken omfatt­ning kopiering för privat bruk förekommer på den svenska marknaden och bedöma vad som kan anses utgöra rimlig kompen­sation till rättighets­havarna. Utredaren ska med denna utgångs­punkt göra en fullständig översyn av det nuvarande regel­verket och föreslå nödvän­diga författnings­ändringar."

Ska vara klar i februari.