EA missnöjda med Battlefield 2042 – kan bli gratistitel

Permalänk
Medlem
Skrivet av Flexiblus:

Enlisted gratis spel och tusen gånger bättre än floppen BF 2042

Det ser ju rätt fett ut, kul?

Permalänk
Medlem

Är det bara jag som saknar battlefield 1942? Jag tyckte det var helt amazing. Varför gör de inte om det spelet ?

Har egentligen bara spelat BF 1942, bad company 2, BF1.

Saknar WW2-spel. Är inte mycket för modern warfare eller futuristiska spel.

Permalänk
Vila i frid

BF2142 och BF4 är de enda som jag tyckt varit skoj. BF3, mjäe... resten, bläk. Ravic, my hero.
https://www.youtube.com/watch?v=on-cLU448Nk

Permalänk
Medlem

Att göra ett spel utan Campaign borde vara straffbart. Det såg jag först när jag köpte det. Tog det som en självklarhet så det var 450kr rakt ner i soporna.

Permalänk
Skrivet av Dansken88:

Vad händer med folk som ha redan köpt spel? Lite orättvist tkr jag!

När skall folk lära sig? Battlefield har varit ofärdigt vid launch sen och inkl Battlefield Bad Company 2. (Shotguns med slugs någon? som hade mer kraft och träffsäkerhet än snipers på mid till longrange).

"Alphan och Betan" varit i princip vad du får vid launch, där kvaliten och allt runt blivit sämre sen dess för varje nytt spel de lanserat. Hade man tur så lyckades EA patcha spelet till spelbart tills de gick offline och började jobba på nästa iteration. (Tufft nu för Battlefront 2 spelare med 1hp buggen där man inte kan döda varandra....)

Köp inte grisen i säcken och ge fan i preorders, låt reviewers bli brända de får endå betalt för det.

Skrivet av Knotvillage:

Att göra ett spel utan Campaign borde vara straffbart. Det såg jag först när jag köpte det. Tog det som en självklarhet så det var 450kr rakt ner i soporna.

Campaign är absolut inget krav, men ett färdigt spel ja. Kunde lika bra lansera alla BF som early access eller alpha snarare än färdigt spel men så länge folk betalar 1500:- för att agera alpha testare i 2 år så lär inte industrin ändra sig.

Permalänk
Medlem
Skrivet av frong:

Det ser ju rätt fett ut, kul?

Mycket kul rekommenderar starkt

Permalänk
Medlem
Skrivet av Commander:

När skall folk lära sig? Battlefield har varit ofärdigt vid launch sen och inkl Battlefield Bad Company 2. (Shotguns med slugs någon? som hade mer kraft och träffsäkerhet än snipers på mid till longrange).

"Alphan och Betan" varit i princip vad du får vid launch, där kvaliten och allt runt blivit sämre sen dess för varje nytt spel de lanserat. Hade man tur så lyckades EA patcha spelet till spelbart tills de gick offline och började jobba på nästa iteration. (Tufft nu för Battlefront 2 spelare med 1hp buggen där man inte kan döda varandra....)

Köp inte grisen i säcken och ge fan i preorders, låt reviewers bli brända de får endå betalt för det.

Campaign är absolut inget krav, men ett färdigt spel ja. Kunde lika bra lansera alla BF som early access eller alpha snarare än färdigt spel men så länge folk betalar 1500:- för att agera alpha testare i 2 år så lär inte industrin ändra sig.

Du har uppenbarligen glömt hur de patchade BF2 in absurdum innan det blev spelbart. Dice har ju en historia av totalt ospelbara spel vid release.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Commander:

När skall folk lära sig? Battlefield har varit ofärdigt vid launch sen och inkl Battlefield Bad Company 2. (Shotguns med slugs någon? som hade mer kraft och träffsäkerhet än snipers på mid till longrange).

"Alphan och Betan" varit i princip vad du får vid launch, där kvaliten och allt runt blivit sämre sen dess för varje nytt spel de lanserat. Hade man tur så lyckades EA patcha spelet till spelbart tills de gick offline och började jobba på nästa iteration. (Tufft nu för Battlefront 2 spelare med 1hp buggen där man inte kan döda varandra....)

Köp inte grisen i säcken och ge fan i preorders, låt reviewers bli brända de får endå betalt för det.

Campaign är absolut inget krav, men ett färdigt spel ja. Kunde lika bra lansera alla BF som early access eller alpha snarare än färdigt spel men så länge folk betalar 1500:- för att agera alpha testare i 2 år så lär inte industrin ändra sig.

Men det gör det väl inte ok för det?
Företag som släpper så här ofärdiga spel till konsumenter borde få betala nån typ av vite.
Det ska göra ont att pissa på konsumenterna spel efter spel, som du fint beskrev det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Cyberz:

Men det gör det väl inte ok för det?
Företag som släpper så här ofärdiga spel till konsumenter borde få betala nån typ av vite.
Det ska göra ont att pissa på konsumenterna spel efter spel, som du fint beskrev det.

Those who cannot learn from history are doomed to repeat it.

Permalänk
Medlem
Skrivet av MrWhizeguy:

Vanguard failade dock den med.

Fast nej? Vanguard är ju bättre än skiten som släppte innan

Permalänk
Medlem
Skrivet av Commander:

När skall folk lära sig? Battlefield har varit ofärdigt vid launch sen och inkl Battlefield Bad Company 2. (Shotguns med slugs någon? som hade mer kraft och träffsäkerhet än snipers på mid till longrange).

"Alphan och Betan" varit i princip vad du får vid launch, där kvaliten och allt runt blivit sämre sen dess för varje nytt spel de lanserat. Hade man tur så lyckades EA patcha spelet till spelbart tills de gick offline och började jobba på nästa iteration. (Tufft nu för Battlefront 2 spelare med 1hp buggen där man inte kan döda varandra....)

Köp inte grisen i säcken och ge fan i preorders, låt reviewers bli brända de får endå betalt för det.

Campaign är absolut inget krav, men ett färdigt spel ja. Kunde lika bra lansera alla BF som early access eller alpha snarare än färdigt spel men så länge folk betalar 1500:- för att agera alpha testare i 2 år så lär inte industrin ändra sig.

Håller med om att kampanj ej är ett krav. Jag skulle vilja gå så långt att säga att Dice borde ej syssla med sp alls. De borde typ outsourca det till en annan studio isf. COD har en stark historia av sp och behöver därför mer en sådan men i bf har jag alltid sett det som nått en kan göra medan i väntan på att ens squadmates kommer online.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Liiightning:

Fast nej? Vanguard är ju bättre än skiten som släppte innan

Det är vad du tycker absolut, men även dom själva sa att dom var missnöjda med siffrorna.

Permalänk
Medlem

Maten blir ju som kocken lagade den så inte ett dugg synd om dom....

Permalänk
Medlem

Ser en direkt risk att DICE läggs ner efter EAs ekonomiska redovisning om några dagar.
Med tanke på hur det ser ut just nu så kommer jag inte att sakna dem direkt, ingen som kan göra spel är kvar där iallafall.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Henkka:

Ser en direkt risk att DICE läggs ner efter EAs ekonomiska redovisning om några dagar.
Med tanke på hur det ser ut just nu så kommer jag inte att sakna dem direkt, ingen som kan göra spel är kvar där iallafall.

Ja EA har en förmåga att totalt sänka sina förvärv med tiden. Bara lägga till DICE på högen också.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SuperSverker:

Men va. Det stämmer inte alls, du tycker inte BF 1 var "speciellt"?

Problemet är snarare att man skiter i vad spelarna vill ha (...spelarna vill ha samma framgångsrika formula, med ny tillägg), utsn istället tvingar fram förändringar spelarna inte vill ha.

Sedan var ju BF2042 en BR-titel fram till Februari 2020, så det gör nog knappast saken bättre för sitt "Love letter to fans", då fansen aldrig efterfrågat radering av klasser, eller en generisk hero-shooter.

Nja, BF1 var samma gamla skit med extra gimmick.

Permalänk
Medlem
Skrivet av adde1337:

Är det bara jag som saknar battlefield 1942? Jag tyckte det var helt amazing. Varför gör de inte om det spelet ?

Har egentligen bara spelat BF 1942, bad company 2, BF1.

Saknar WW2-spel. Är inte mycket för modern warfare eller futuristiska spel.

Här är en till som saknar 1942, så pass att jag plockade fram en gammal laptop och installerade 1942 och expansionerna Secret weapons of ww2 och Road to rome. Inte så kul att spela mot bottar men ändå.
I 2042 uppskattar jag banorna från 1942 och bc2, riktigt kul att få spela dom i uppdaterat skick!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Söderbäck:

Sedan är jag är nog lite partisk kring den här frågan.
Jag gillar inte riktigt idén på att man i den här typen av multiplayer inte ger alla samma möjligheter/utrustning till alla spelare. Unlocks är älskat av många - men jag ser mest nackdelar med det i battlefield.
Folk siktar på att låsa upp unlocks istället för att jobba mot ett gemensamt mål (ta flaggorna), de som spelat mest och kan spelet bättre får också bättre utrustning än de som spelat mindre vilket är obalanserat i min mening.

Det är ju det som också är hela min poäng. Det blir nån typ av "light" Play2Win som jag varit inne på, jag var ju sjukt förvirrad första timmarna i BF2042 när jag blev påhoppad av prylar som jag inte själv hade.
Jag trodde folk körde wallhack tills jag insåg att man låser upp en proximity-sensor senare, etc etc.

Och precis som du säger, det blir fokus på individuella mål istället.

Det är helt fel. Jag vill bara kunna hoppa in 1 timme här, en timme där och få den fulla bästa upplevelsen _just då_. Jag spelar för att ha kul för stunden, och då vill jag ha lika roligt timme 1 som timme 20.

Att det finns folk som på nått sätter finner själva nöjet i att sitta och grinda för att att låsa upp saker/levels, det är ju helt fel, då får man väl spela nån typ av singleplayer för det.

Samma sak med alla som klagar på scoreboard. Det finns bara en score: Leder ditt lag antal "ticks"?
Vill man sitta på sukta efter att ligga överst på nån kills-board så är det ju bara välja valfritt FFA-Deathmatch-spel?
Det spelar ingen roll hur många kills någon samlar ihop som sniper om det andra laget har alla zoner....

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av BasseBaba:

Det är ju det som också är hela min poäng. Det blir nån typ av "light" Play2Win som jag varit inne på, jag var ju sjukt förvirrad första timmarna i BF2042 när jag blev påhoppad av prylar som jag inte själv hade.
Jag trodde folk körde wallhack tills jag insåg att man låser upp en proximity-sensor senare, etc etc.

Och precis som du säger, det blir fokus på individuella mål istället.

Det är helt fel. Jag vill bara kunna hoppa in 1 timme här, en timme där och få den fulla bästa upplevelsen _just då_. Jag spelar för att ha kul för stunden, och då vill jag ha lika roligt timme 1 som timme 20.

Att det finns folk som på nått sätter finner själva nöjet i att sitta och grinda för att att låsa upp saker/levels, det är ju helt fel, då får man väl spela nån typ av singleplayer för det.

Samma sak med alla som klagar på scoreboard. Det finns bara en score: Leder ditt lag antal "ticks"?
Vill man sitta på sukta efter att ligga överst på nån kills-board så är det ju bara välja valfritt FFA-Deathmatch-spel?
Det spelar ingen roll hur många kills någon samlar ihop som sniper om det andra laget har alla zoner....

Exakt så ja 😁.

Vi är eniga!

Permalänk
Medlem
Skrivet av doctor_N:

Här är en till som saknar 1942, så pass att jag plockade fram en gammal laptop och installerade 1942 och expansionerna Secret weapons of ww2 och Road to rome. Inte så kul att spela mot bottar men ändå.
I 2042 uppskattar jag banorna från 1942 och bc2, riktigt kul att få spela dom i uppdaterat skick!

Ja, där pratar vi massiva banor... åka runt och panga !

Innan var det typ 64 vs 64 spelare, kunde man inte fått ihop något liknande, WW2-tema inspirerat från BF1942

Permalänk
Medlem

Helt ärligt så skulle jag som det ser ut i dagsläget inte upplåta plats åt BF2042 på min speldisk ens om det var gratis. Dels för att jag får absolut noll sug av att spela det efter att ha tittat på timlånga oredigerade klipp av gameplay. Spelet verkar helt sakna själ. Gigantiska, folktomma kartor med tråkiga detaljfattiga miljöer. Blir uttråkad bara av att titta på när någon annan spelar vilket säger en del.

Avstår även av principiella skäl. De har tagit bort mycket av det som var och gjorde BF till BF. Det märks smärtsamt tydligt att kärnan av DICE lämnat skutan och ärligt talat ser jag ingen framtid för Battlefield om inte något drastiskt sker till nästa titel. Skulle faktiskt inte förvåna mig om det här blev den sista. Kanske vore lika bra.

EA har fördärvat ännu en spelstudio och titel med sin girighet. Grattis till oss.

Krya på dig BF (RIP?).

Permalänk
Medlem

BF3 och BF1 var ju båda extremt bra när dom kom. BFV var också bra men lite instabilt i början. Få spel som ger mig såna "hur kan dom lyckas igen?"-tankar som särskilt BF1 gav mig. Extremt snygga, ruskig detalj i modellering, animation, etc. Bra kartor (eller nja på BFVs stor-banor), bra spelkänsla, och samtidigt sjukt roliga. Spelmekaniken i BFV är klockren fortfarande.

Sen startar man 2042 och undrar istället hur det kan vara så fult med kassa animationer, värdelösa kartor, extremt dålig speldesign på alla sätt och vis, fruktansvärd spelkänsla. Hoppas man får höra storyn sen om vad det var som gick snett. Coronan? Executive meddling? Sa alla upp sig?

Bara grejen med hero-karaktärer liksom. På kartor med 128 spelare? Är det klonkrigen? Ger man vanliga klasserna en ability-slot istället så fyller det samma funktion, blir extremt mycket mer användarvänligt, samt ser rimligare ut med 128 customiserade karaktärer. Jättekonstigt beslut.

Tråkigt med uteblivet battlefield, men jag ser fram emot detaljerade bakom-kulisserna stories i framtiden för det här har väckt en del frågor. Vore najs med ett nytt map pack till femman dock så man kan stilla begäret lite.

Permalänk
Medlem

Alea iacta est.

Permalänk
Medlem

Saknar tiden när Battlefield Bad Company 2 släpptes, det bästa spelet i serien enligt mig.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ricerunner:

Ja bara EA kunde fixa sin klient så att det faktiskt går att ladda ner spel så vore ju det en bra början.
Lyckades ladda ner Battlefield 3 som jag redan hade, men de servrarna är döda. När jag skulle ladda ner 2042 så sket det sig totalt, och jag är för evigt fast i verifiering av innehåll.

Du får ursäkta men det låter som att det är skit bakom spakarna hos dig. Jag laddade ner BF3 igen och spelade för bara några dagar sen och det fanns gott om servrar då. Tvivlar starkt på att alla servrar dött sen dess.

Permalänk
Medlem

Ett helt ok spel

Absolut har det sina brister. Men jag har oftast roligt när jag spelar BF 2042. Mycket beror det på om jag hamnar med en squad och ett lag som samarbetar eller inte. Däremot tycker jag att lagen tyvärr har blivit skevt balanserade den senare tiden. Inte ovanligt att hamna i ett lag som totalt krossas eller i ett som kör över det andra. Inget är särskilt kul.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jlert:

BF3 och BF1 var ju båda extremt bra när dom kom. BFV var också bra men lite instabilt i början. Få spel som ger mig såna "hur kan dom lyckas igen?"-tankar som särskilt BF1 gav mig. Extremt snygga, ruskig detalj i modellering, animation, etc. Bra kartor (eller nja på BFVs stor-banor), bra spelkänsla, och samtidigt sjukt roliga. Spelmekaniken i BFV är klockren fortfarande.

Sen startar man 2042 och undrar istället hur det kan vara så fult med kassa animationer, värdelösa kartor, extremt dålig speldesign på alla sätt och vis, fruktansvärd spelkänsla. Hoppas man får höra storyn sen om vad det var som gick snett. Coronan? Executive meddling? Sa alla upp sig?

Bara grejen med hero-karaktärer liksom. På kartor med 128 spelare? Är det klonkrigen? Ger man vanliga klasserna en ability-slot istället så fyller det samma funktion, blir extremt mycket mer användarvänligt, samt ser rimligare ut med 128 customiserade karaktärer. Jättekonstigt beslut.

Tråkigt med uteblivet battlefield, men jag ser fram emot detaljerade bakom-kulisserna stories i framtiden för det här har väckt en del frågor. Vore najs med ett nytt map pack till femman dock så man kan stilla begäret lite.

Work from home faktorn

Permalänk
Medlem
Skrivet av SLINKY95:

Saknar tiden när Battlefield Bad Company 2 släpptes, det bästa spelet i serien enligt mig.

+ Vietnampaketet.