Spacex förlorar Starlink-licens i Frankrike

Det har ju ingenting med nuvarande satelliter att göra eller prospektet för företaget.

SpaceX må vara världens största rymdbolag, men de är helt beroende av sina statliga och privata kunder i vad de faktiskt kan göra.

Kommunikationssatelliter i LEO är egentligen inget nytt, men satelliter är mycket billigare att tillverka och skjuta upp idag än tidigare. Hur många du behöver beror på vilka områden du tänker täcka och vad du vill ha för kapacitet totalt sett.

Hur de ska tjäna pengar i ett visst bolag är mer en fråga för investerarna. Marknad finns det utöver privatpersoner ute i skogen.

Vi får nog vara glada att det är ett amerikanskt bolag, och inte ett som styrs av Putin eller Kina.

Lägger mig inte i dina mer extrema politiska åsikter, men FYI: Det handlade om Frankrike (inte Sverige).

Med tanke på prisökningen jag sett på abonnemang via villafiber så lär det väl inte dröja länge innan starlink blir konkurrenskraftigt. När vi fick första buden om villafiber skulle det billigaste abonnemanget gå på 95:- per månad. Nu ligger vi på 400:- per månad, så med den takten kan vara uppe i 1000:- före 2030.

Googlade lite och det verkar som om de har tänkt att göra ett Starlink-nätverk runt både månen och Mars i framtiden.
Skillnaden mellan en parabol och en Starlink-satellit är att Starlink kommunicerar med laser och får ner latensen därigenom.

Latensen är låg pga låg omloppsbana
Bandbredden är hög mellan satelliterna pga laser-länkar mellan dem

En parabol har samma latens som vilken annan antenn som helst, latensen styrs av hastigheten på radiovågorna (ljusets hastighet) och avståndet mellan sändare och mottagare, inget magiskt med starlink där förutom lägre omloppsbana

Den lägre omloppsbanan medför att varje satellit ser mycket mindre del av jorden, därmed behövs många för att täcka alla delar samtidigt, men också så man får upp kapaciteten i ’nätet’ av satelliter

En satellit i geostationär bana (de flesta nätverk kör det) som kräver väldigt få satelliter, tar ca en sekund från din sändare via satellit till mottagaren och sedan tillbaka. Starlink ska ligga med marginal under 50ms är det tänkt

Vi pratar alltså om 500km vs 35800km, det är alltså ca 70 gånger så långt avstånd

Det är nog ingen som vet hur Starlink vill marknadsföra sig i framtiden och hur de ska tjäna pengar är som sagt en fråga för investerare.

Om du har en fastighet ute i landsbygden så lär du bry dig om du har 50-60 ms i ping eller om du har 10 ms. Har inte riktigt sett att Starlink skulle slå 5G NR där utan snarare ligga runt 4G-prestanda. Kan du inte installera fiber så får du inte några 10 ms.

Finns saker som fungerar dåligt på både Starlink och 4G/LTE. Finns däremot ett gäng med saker som fungera bra på satelliter i LEO eller MEO som fungerar mindre bra eller inte alls i GEO. Finns säkert privatpersoner som det passar, men skulle räkna med att de knappt finns i Sverige. Saken är ju den att privatpersoner aldrig varit någon huvudmarknad för dessa bolag, men ser inte varför de inte skulle kunna hitta andra kunder som gör det lönsamt att fortsätta erbjuda tjänsten till privatpersoner.

Där hade jag inte full koll, visste faktiskt inte att radiovågor färdas med ljusets hastighet. Har bara hört om hur mycket snabbare det blir med laserkommunikationen mellan satelliterna och tog för givet att det berodde på detta.
Men då använder man laser för att komma upp i 1Gbit/s istället...

Som jag förstår beslutet är att det är lite som när det begav sig med Microsoft+IE (SpaceX+Starlink) vs andra webläsare att Starlink får en sådan konkurrensfördel jämfört med andra internetlösningar via satellit

Starlink fungerar väldigt dåligt i tät bebyggelse (mycket skymd sikt mot himlen) och där det finns många användare samtidigt (svårt att rikta signalerna så mycket och mycket kollisioner/störningar, dessutom vill alldeles för många prata med samma satellit i de fallen)

Starlink är inte en ersättare till fiber eller 5G, det är till för glesbygden, båtar, och för att bryta monopolsituationer som många har problem med. Ett kafé kanske kan ha starlink i en by så många kan koppla upp sig via wifi och köra

Behövs det tiotusentals separata terminaler i en stad kommer det inte fungera alls troligen

Starlink konkurrerar knappt med 5G alls, det är möjligen på glesbygden men jag tror inte man väljer starlink om det finns vettiga alternativ via marken

De första generationerna av satelliterna kunde inte kommunicera mellan varandra utan allt skedde med jordstationer. Det är ju p.g.a. behovet av jordstationer som de hade licens i Frankrike...

Latenserna är bara vad jag hittade vid en snabb googling, kan vara off med lite, men ungefär så som jag skrev bör det vara

En sekunds latens är ganska mycket, men såklart går det att använda. Problemet med de näten är också kapacitet, de har få satelliter att tillgodose alla med, så även bandbredd och framförallt kostnaden för trafiken är avskräckande dyr. Hittar ingen exakt siffra men har för mig att Iridium kostar runt 20000kr/månad

Så för att vara satellit-baserad så är starlink både billig och snabb och extrem kapacitet

Svårt att tänka mig att de bönderna du pratade om har haft råd med de andra alternativen sedan tidigare

Det har jag full koll på och inte riktigt det vi diskuterade, utan det var att jag trodde laserkommunikationen fick ner latensen.
Så var det inte och jag lärde mig något nytt och fick rätt på min fakta, vilket jag är glad över.

Finns gott om exempel på när prognoser är helt fel.

Tror du kan tänka själv på fler scenarion än Netflix och spel.

Folk jobbar hemifrån och bedriver jordbruk. Du kan kolla själv efter de som köpt Starlink så får du se hur de använder det. Jag tror som sagt att privatpersonerna och småföretagen är en nästan obetydlig del av deras framtida kundbas, men nu tycks den vara drivande. De ska ha runt 250 000 kunder nu, gångra det några gånger och du har miljarder USD i inkomster. De behöver inte samma intäkter som t.ex. AT&T även om de agerar globalt. SpaceX behöver dock skjuta upp satelliter för att fortsätta existera.

8000 satelliter är ca 160 uppskjutningar, som för SpaceX kostar ca 5M$ styck, så ca 800M$

Om kunderna betalar ca 100$ per månad = 1200$ per år behövs det ca 700 000 kunder, dvs en mottagare per 10000 av jordens invånare. Känns inte helt orimligt tycker jag

Många skulle kunna ha en sån i sommarstugan eller båten, eller alla kryssningsfartyg och andra stora båtar på haven, eller de som bor flera mil från tätorter i USA/Australien... byar som går ihop i Afrika eller andra fattiga länder...

Sen kanske det visar sig att de kan dubblera livslängden på satelliterna, eller som de snart kommer göra: använda starship istället, då kommer färre uppskjutningar behövas och dessutom billigare per uppskjutning (eftersom de ’bara’ kommer behöva tanka, inte bygga helt nytt andra steg på raketen)

Det är billigt för varje satellit är en förbrukningsvara, inte en gigantisk megasatellit som inte går att laga när den är i rymden som de existerande lösningarna. Då måste de testas och fungera felfritt i minst tio år etc. Starlinks satelliter massproduceras och itereras och blir billiga styckvis och har extra i reserv redo att ersätta eventuella felaktiga

Det är ett helt nytt sätt att göra affärer på, det är gigantiskt och mycket, men ändå billigare

En annan spännande grej är att starlink (tack vare att de kan prata direkt mellan satelliterna) kommer bli snabbaste länken över alla haven och mellan kontinenterna för att ljuset går mycket segare i fiber än i rymden, och därmed tjänar de tid. Latens menar jag här alltså

Tydligen har de en vanlig tjänst för privatpersoner, främst riktat mot de som inte har täckning av fiber, 4G eller 5G. Sedan skall de även komma med en premiumtjänst för företag och organisationer, som har 4-5 ggr högre bandbredd. Den senare är dock än så länge inte öppen för beställning i Sverige.

https://teslaclubsweden.se/starlink-premium-ska-ge-500-mbps-i...

Europa hatar innovation som vanligt och hämmar teknologiska framsteg med sin bristande byråkrati som vanligt.

Här tror jag vi har den verkliga orsaken. Klassisk fransk nationalistisk protektionism. Space X är den genom tiderna tuffaste konkurrenten mot franska Arianespace. Kan man inte slå de tekniskt och affärsmässigt, så får man slå de med byråkrati och med legala krig/uppfinningar. Fiffigt.