Vad vill ni att Raspberry Pi 5 ska vara?

AVX512 skulle kunna implementeras så att man har mindre intern bredd och kör "flera varv" för att beräkna resultatet. Så fungerar AVX/AVX2 stödet i AMDs Jaguar, Zen1 och Zen2 samt Intels Gracemont, men de modeller som har AVX512 har i alla fall en pipeline som är 512-bitar bred.

Tror Intel rent fysiskt har en 512-bit pipeline samt två 256-bit pipelines som kan användas parallellt för att totalt ge två 512-bit pipelines, möjligen saknade klient-CPUerna den dedicerade 512-bit pipelinen.

Skulle definitivt inte se Intel Skylake/Ice Lake SP eller Fujitsu A64FX som 512-bitars CPUer bara för att råkar ha 512-bitars bredd på vissa av sina ALUs. Att räkna "bitar" på det sättet är nog ungefär lika poänglöst idag som att försöka klassificera moderna CPUer som CISC eller RISC.

Ska man absolut sätt ett "bit-tal" på en CPU är väl det rimligaste då att använda storleken på register som används för adresser. Men den definitionen var i så fall Motorola 68k en 32-bitars CPU och det finns i så fall inga (mainstream) CPUer med fler bitar än 64 idag. En CPU som implementerar RV128 blir med den definitionen då en 128-bitars CPU.

Men finns flera saker än adresserbar mängd RAM som ändå gör att en SBC som RPi helt klart tjänar på ARM64 stöd. Redan på RPi4 får man, lite beroende på vad man gör, mellan 0-30 % prestandaboost enbart genom att köra ARM64 OS+applikationer jämfört med att köra 32-bit Arm versionen (ARM64 och 32-bit Arm är två helt separata instruktionsuppsättningar, Arm har börjat ta bort 32-bit stödet förra året och i år har man slopat det i alla Cortex A/X modeller).

Men realistiskt lär RPi5 som mest få en Cortex A76, tror själv Cortex A75 känns mest troligt (och är nog en bra match då den har väldigt bra perf/W även om absolut perf är en bra bit efter A76).

2x NVMe PCIe4.0-anslutningar på baksidan
2x USB3.2 2x2 Typ-C, 2x USB4.0 Typ-C, 1x USB-PD <240W (alla på en sida)
8, 16 eller 32GB DDR5 som RAM
WiFi-modul som går att byta ut till senaste teknologin på marknaden
CPU/GPU som klarar av att spela upp dubbla/rendera till 4K utan problem

Skulle vara trevligt med två modeller, LP och HP, men lite onödigt kanske? Zero är ju redan ganska low power, men känns som att RP4 tog ett stort steg upp i power, så huvudserien kanske är att räkna som high power från och med nu?

Jag gillade de tidiga RPi bäst. 300 spänn, kunde drivas av vilken 1A mobilladdare som helst och riktiga USB-portar. Helt perfekt för att få tillgång till en komplett Linuxplattform på ett minimalt vis. Alltså hoppas jag på en variant som inte går uppåt i pris och energi.

Det enda "rimliga" jag vill se hos raspberry pi är små förbättringar. Allt som kostar för mycket pengar kommer inte finnas på enkortsdatorn.

Jag vill se en ribbon connector för en äkta SATA port, för att slippa förlita sig på SD-kort. Det finns plats på kretskortet för detta och jag vet flera HP datorer och annat smått som kör denna variant för att spara plats på kretskortet. Sedan för strömmatning en USB-C som också fungerar som snabb USB-C port även om huvudsyftet är mata med ström och driva själva enheten. Till sist kanske uppdaterade USB portar för lite mer fart.

Något mer behövs egentligen inte och många önskemål i denna tråd kommer inte ske eftersom det kostar för mycket pengar att införa, då får man skaffa sig en annan liten dator om man vill ha mera krut.

Sedan hade det varit fint med bättre CPU men det blir nog inget av det, kostar för mycket pengar.

Sitter och sätter upp min nyinköpta Paj 4 och har två saker jag stör mig på som jag vill se i en Paj 5.

1. Bättre placering av portarna.
2. Att USB inte tappar strömmatning när pajen stängs av.

Angående punkt 2. (Lite OffT också)