Intel avtäcker Core 13000 "Raptor Lake" – extra kärnor och högre klockfrekvenser

Tänker inte säga så mycket tills jag ser benchmarks men spontant tycker jag de tar i lite väl med antal E-cores.

Bra, kul keynote. Besvikelse över produkterna, de verkar inte ens brytt sig om att fixa bendgate. Mängden e-cores var antagligen vad som krävdes för att slå AMD i Cinebench multitrådat... jordens slöseri med resurser för ett jvl benchmark som är helt menlöst.

Är mer positivt inställd till AMDs nya release nu än vad jag var innan denna Intel-release. Det verkar bli ungefär samma priser för respektive steg (Ryzen 5 vs i5, etc), men jag är säker på att Intel kommer överge sin socket 1700 rätt snart, medans AM5 hänger med en god stund framöver. Visar det sig vara större prestandaskillnader så kan det övertyga i endera riktning, men efter detta lutar jag mer åt AMD.

Med det sagt, det har blivit helt sinnessjukt dyrt när man tar mobo+ddr med i beaktande. När det begav sig tyckte jag att 10k för ett uppgraderingspaket var helt hutlöst, nu är det den lägsta möjliga prisnivån. Tror att de gapar efter för mycket, för många kommer hellre sitta och ruva på sina riggar 1-2 år till. Tur iaf att vi nu åtminstone har en konkurrenssituation mellan två lag, annars hade vi kanske fått en 4-kärnorsprolle på 4GHz för 6k istället.

Fast det är ju nästan lika sant idag!

M1 var länge en av de absolut snabbaste CPUern pengar kunde köpa, det är i praktiken en 4-kärning CPU med brutal enkeltrådprestanda (tekniskt sett har den 8 kärnor, men prestandamässigt uppför den sig mer som en 4-kärnig med "super" SMT)

För >90 % av användarna finns ingen poäng med massvis av kärnor >90% av tiden. Är därför asymmetrisk design kommer vara framtiden! I en förkrossande majoriteten av fallen kommer enkeltrådprestanda var det mest kritiska för skrivbordet, för uddafallen där man faktiskt kan skala och GPGPU inte fungerar vill man maximera perf/W vilket görs bäst med många lite enklare kärnor.

Om ryktena stämmer i att Zen5 blir en hybriddesign kommer alla högprestande konsumentmodeller inom några år vara hybriddesigner. Det är vettigt just därför att majoriteten av arbetslasterna tyvärr inte skalar speciellt väl och vill ha maximal enkeltrådprestanda, men det finns ändå en del fall som kan skala och då vill man utnyttja kiselytan optimalt för båda!

Servers ser lite annorlunda ut, där är det mer tre läger

• servers som kör många relativt krävde enkeltrådade laster parallellt, där vill man ha CPUer med många "stora" kärnor där varje kärna hanterar en session var

• servers som gör massvis med enklare uppgifter parallellt, där bygger man CPUer med väldigt många "små" kärnor

• servers för fall som inte skalar speciellt väl, finns dyra modeller med relativt få kärnor som är optimerad för detta fall

Efter ett långt skrattanfall över "Leadership Gaming Performance" där de även inkluderar 5800X3D som med sina ynka 8 kärnor är svår att besegra. Detta är mer reklam för 5800X3D än sitt egna flaggskepp.

Antal kärnor helt ointressant. Alla vet att 8 kärnor är fullt tillräckligt för samtliga spel. En sweetspot som troligen kommer hålla i sig ett bra tag framåt då kärnorna i processorerna blir mer och mer effektiva.

Japp, se bara hur bra 12100 står sig mot typ 3700X. Kärnantal kan inte kompensera för låg ST prestanda när det kommer till spel. Det enda som spelar roll är att man har tillräckligt många trådar för att spelmotorn ska vara nöjd.

Det har jag sagt sedan jag försökt överklocka en 5820K med både AiO och en NH-D15. Vill minnas att skillnaden var ungefär 15C där, för att då inte tala om att vattenkylare står sig bättre under sommaren. Att kyla de senaste monsterprocessorerna på luft lär bli intressant.

Enligt internet är dock luftkylare alltid bäst. Det är sen gammalt.

Väldigt stora chassin är inte direkt någon fördel.