Nvidia gör strömsnålare Geforce RTX 3050

När kommer en riktig uppföljare till GTX 1050 Ti? T om Swec redaktionen var lyriska över 1050 Ti så bra var den även om AMDs RX 470 gav mycket mer prestanda för pengarna på den tiden.

1050 Ti var imponerande eftersom det gick att driva utan extern ström (även om de flesta partnerkorten klockade upp det så att du behövde en 6-pin i alla fall). Det segmentet verkar ha dött alldeles - det enda moderna kortet som klarar det kravet är RX 6400, och det är inte direkt ett kort att rekommendera. Man kan säkert ta det här kortet - eller RX 6500XT eller t.o.m RX 6600 - och strypa det så att det klarar sig på 75W, men det som var så finurligt med 1050 Ti var att man inte behövde göra så.

Ok, men var är 75 W modellerna.
Jag har väntat på en ersättare till GTX 1650 länge nu.

Var är RTX 3040 och RTX 3030 ? 😢

75 w marknaden kanske är död och inte kommer tillbaka …

Det närmsta vi har från Nvidia är väl Quadro RTX A2000 - ett strypt 3050 eller 3060 som klarar sig på 75W från enbart PCI-bussen. Priset visar dock att det inte är tänkt för samma budget som 1050.

Jäkla Nvidia, RTX A2000 är ju just den produkten som de svälter marknaden från.
Kretsen finns alltså men släpps bara som ett proffs kort.

Hur svårt hade det varit för dem att släppa ett konsument kort.

Jag blir mer och mer övertygad av om att 75 w marknaden har strypts av ekonomiska skäl och för att hålla priser uppe på nyare kort.

Jag får hoppas på att AmD släpper ett sub 75 W kort som är vettigt med den kommande generationen
😢🍀

AMD har ju sina RX 6400 som har under 75W TBP.
Ett stort problem med RX 6400 är dock att det har ett PCIe 4.0 x4 gränssnitt.
4x PCI-E banor.
Det innebär att även om du sätter kortet i en dator som har PCI Express 3.0 eller t.o.m. 2.0 så blir det fortfarande bara 4x PCI-E banor.
PCI-E 3.0 4x är tillräckligt dålig bandbredd för att åtminstone i vissa scenarier strypa prestandan rejält.

Vilket innebär att RX 6400 är ett sämre val för många äldre system än det hade kunnat vara om det hade haft 8x PCI-E banor istället.

De har även strypt video stödet jämfört med 6600 och uppåt.
Vilket återigen gör det till ett sämre kort för många äldre system som inte har de senaste processorerna med de senaste funktionerna och bästa prestandan.

Så jag hade nog hellre köpt ett GTX 1650 istället.
(Jag har redan ett 1650 i en dator).

Köper man en 13900k, eller Ryzen 7000 serien eller en 5800X3D känns inte RX6400 som så intressant kort.
Visst systemen klarar PCI-E 4.0 men kortet känns underdimensionerat för de systemen istället.

Så AMD har mer eller mindre diskvalificerat RX 6400 (och RX 6500 XT) från de system där de annars hade kunnat göra störst nytta.

Jäkla Nvidia, RTX A2000 är ju just den produkten som de svälter marknaden från.
Kretsen finns alltså men släpps bara som ett proffs kort.

Hur svårt hade det varit för dem att släppa ett konsument kort.

Jag blir mer och mer övertygad av om att 75 w marknaden har strypts av ekonomiska skäl och för att hålla priser uppe på nyare kort.

Jag får hoppas på att AmD släpper ett sub 75 W kort som är vettigt med den kommande generationen
😢🍀

Att köpa ett A2000 går ju bara inte,
det är på tok för dyrt
🤕

Så kan man klocka ner ett 3050 så att det går ungefär som ett A2000 och drar 75W ?
🤔
Det hade ju varit ett alternativ.

Att köpa ett A2000 går ju bara inte,
det är på tok för dyrt
🤕