Är 1000W overkill för futureproofing?

Är ett bra kit, stor chans att du kan dra upp det till 6000 också

Inet brukar ha drives på DDR5, speciellt på streams.
Men det är absolut värt 125kr att få bang of the buck hastighet om man inte tycker om att finlira själv

Jag tror vi tänker ganska lika men att välja ett 1200w före ett 750w aggregat om man tänker plocka ut 600w som i ditt exempel är helt onödigt om det är avsevärt dyrare. Givetvis finns undantag om man håller på med exotisk kylning och jagar ljudnivå som högsta prio men generellt om man tar ut 600w så har du gpu/cpu/chassifläktar som ändå låter ordentligt (600w ska fläktas bort från komponenter och ur chassiet). Det blir lite sila mygg utav det hela…

Ta ett ganska vanligt nätaggregat som exempel. Notera skillnaden mellan 115v och 230v, det har större betydelse för verkningsgraden än 50% vs 75% last. Någon procent eller så skiljer det och har bara mental betydelse.
https://www.techpowerup.com/review/corsair-rmx-series-850-w-2...

Men som du säger, välj en kvalitets psu!

För min egen del har jag oftast framtidssäkrat litegrann, men har aldrig haft nytta av det.

När jag väl uppgraderat datorn så har nätagget alltid haft ett par år på nacken.
Vägrar sätta nya delar i ett gammalt nätagg. Skulle det smälla och dra med sig en helt ny rigg eller GPU så hade jag mördat mig själv oavsett.

Byter alltid nästan allt.

Nu finns väl inga psu med 1x8 då man inte kan starta en modern dator med det.

Gissar att du menar om kablarna passar eller inte, det är både och.
Det är endast ett fåtal psuer som är boxade från leverantör med 12VHPWR kabel så söker du efter det så lär du bli väldigt begränsad.
Köper du ett 4090 så medföljer adapter som passar 8 pins pcie från din psu (x3/x4) så det är inga problem om du kan leva med att det tar lite extra plats för kablaget. Kvaliteten på medföljande adapter har väl visat sig lite si och så med vad jag förstått men en del av problemen som utstått är handhavande också, så…

En fördel med den psun du tittar på är att det finns gott om kablar på eftermarknaden så det är ganska lätt att byta hela kabeln för att slippa klumpiga/dåliga adaptrar. Finns lite var stans, bla här.
https://www.inet.se/kategori/1138/kablar/186/corsair

Men du måste inte

Edit:
Rätt säker på att pinout är exakt den samma för Corsair gpu kablar över generationerna men om man är osäker på eller har svårt att kolla innan man bara tutar och kör så är det type4 du ska ha till nätdelen i fråga. Exempelvis denna https://www.inet.se/produkt/6905611/corsair-sleevad-12vhpwr-p...

Vad jag förstår från owners thread så drar dem aldrig 600W, oftast 450-500 i 3dmark.

Sedan brukar undervolt med vF curve ge bättre prestanda.

Jag har 4070ti och jag har stock 2689 MHz men med UV satt med 2880MHZ vid 960mV så boostar den till 3090MHz som bäst med 200W effekt

I stock drar den 288W 😊

Jag gissar 4090 har samma "problem", då korten inte kommer optimerade

Att framtidssäkra är bara dumt, man har sällan nytta av det. Har själv fallit i den fällan varenda gång jag byggt dator (det slår aldrig fel, förutom nästa dator jag bygger om x antal år förstås) och har konsekvent aldrig haft nytta av det. Någonsin..

Ska du bygga helt ny burk så bygg för idag och de behov du har nu (med viss marginal förstås, man ska ju aldrig bygga på marginalen så att säga) och så tar du de pengar du sparar på att inte "framtidssäkra", och lägg dem på grafikkortet eller processorn. Har du tur blir det så mycket att du kan hoppa upp ett snäpp så att säga.

Jag följde swecs guide, här
https://www.sweclockers.com/artikel/30574-guide-sankt-spannin...

Jo så klart, man ska ju inte köpa grejer som är precis på gränsen. Men att ha onödigt mycket reserver och "futureproofing" man inte har nytta av idag (typ kopiösa mängder ram, eller onödigt kralligt nätagg) är bara onödigt och det är ju faktiskt något som tar pengar ifrån "the business end". Det skadar inte att räkna på det. Vad blir summan av alla dessa småsummor, och hur mycket bättre grafikkort eller cpu ger det i slutändan om samma pengar allokeras dit istället. Kanske du kan hoppa upp ett snäpp..

Inte för jag själv är så bra på att följa ovanstående men jag tror det är en bra grej att fundera på.. Kanske till nästa bygge så..

Det är lite det denna tråden handlar om

Du behöver inte 1200w till ett 4090, faktum är att väldigt få av korten tillåter 600w strömbudget, ens vid överklockning. Jag har testat Asus tuf och Gainward och inget av dessa drar över 450w och det krävs en hel del för att ens närma sig det värdet. Du kan vara lugn med ett 1000w nätaggregat. Jag skulle säga att man vet om man behöver mer än 750w.

32gb
https://www.inet.se/produkt/5303935/kingston-fury-32gb-2x16gb...

Är värd investeringen tycker jag

Om du tänkt spela det spelet och det rekommenderas 32 GB, då är väl valet enkelt?

Måste vara dåligt 1000W aggregat om den inte klarar 600W via PCIE. Varje kabel är klassificerade för 150W (dock klarar de i praktiken betydligt mer än 150W enligt Buildzoid i hans video där han kritiserar nya 12pin kabeln)

Har du bara 3x 8pin så blir det bara 450W men har du 4st kan du få ut all 600W. Gamers nexus gjorde video som visade hur Nvidias kort känner av antalet PCIE och spärrar till 450W vid endast 3 8pin. Mitt Corsair RM1000X v3 (tror v3 är annat namn på den som kallas 2021 som du skrev du tänkte köpa) har 6st PCIE så ska inte vara några problem.

600W läget är inte särskilt användbart (inte alla kort stödjer det med standard bios) förutom om man vill överklocka så mycket det går och i scenarion som man i blir ”power limited” med 450w i samband med det. Säkert jättekul i benchmarks men inte särskilt användbart vid spelande. Man kommer offra allt vad ljudnivå, värme i rummet och strömförbrukning heter för fem extra fps i cyberpunk…

Det behövs ju inte särskilt mycket tweaks för att få samma prestanda som standard till 100-150w under 450w. Det tycker jag personligen är mer imponerande än ett grafikkort som drar så många watt som möjligt. Är man beredd att ta en prestandaminskning med 8-10% så kan man komma ner till halva effektuttaget mot standard.

Jag kör själv lätt överklock med ca 950mv och 80% på powerlimit samt sätter max fps till 144-180 i de spel som det går. Det är väldigt beroende av spel hur mycket kortet suger i sig. Det varierar mellan 50w och upp till 250w i nyare titlar men även upp till ca 360w i benchmark med raytracing. Oftast mellan 100-200w i spel med fpslimit eller där vsync kan användas utan besvär. Med 950mv och ca2800mhz så utmanar jag inte powerlimit på 80% vid spelande. En standardrunda i 3dmark time spy stannar på max toppvärde om 310w och 37000 gpu score.

600w läget är inget att hänga upp sig på

Skulle definitivt rekommendera 32 gb om du bygger ny maskin idag och inte är på ultra tight budget, speciellt då det börjar bli svårare att uppgradera minne nuförtiden då många moderkort/minnes kontroller har problem med 4 minnes sticks och behålla sina max hastigheter/latencies.

Pris skillnaden är ärligt talat inte så massiv, även med DDR5 så är priset på 32 GB inte så galet. Spel har också en trend mot att använda större och större assets (högre upplösning plus mindre compression) så skaplig risk att du skulle känna att 16 blir jobbigt innan du kommer uppgradera tillräckligt att du även byter ram.

Det är vettigt efter att jag sett analyser på transient spikes i moderna grafikkort känns det som man måste ta i från tårna.

Ena har 90% vid 500w, andra har 95%. I den sämre bidrar du med 50 w värme och i den andra 25w värme, det spelar roll, inte för elräkningen men för ljudnivå, livslängd etc.