Fundering på ny TV

Nej. Varken fotboll eller Netflix sänds i 120hz så det kommer inte bli någon skillnad.

Båda är basmodeller. Om du spelar på PS5, Xbox Series X eller PC så kan du ha användning för 120hz i vissa spel.

Om jag verkligen var tvungen att välja mellan dom två så skulle jag ha tagit TCL.

Ifall du kollar TV-guiden får du en jämförelse om hur de skiljer sig: https://www.sweclockers.com/artikel/35135-tv-guiden-2022-23-d...

120 Hz är normen på de bästa modellerna, men är i praktiken endast av vikt ifall du planerar att spela mycket. "POI" och annat är påhittade siffror och kan ignoreras.

Q60A är väldigt lik Q60B. Bara tillverkningsåret som skiljer sig. Som du kan se i tabellerna i TV-guiden är Q60B och TCL C735 också väldigt snarlika och i grunden samma nivå. Så du betalar 5000 kronor för något som är likadant och endast tillför 5 tum och 120 Hz som du inte verkar behöva.

Det är väl en av få gånger jag klart och tydligt kan säga att det INTE är värt något, vare sig pengarna eller ens ansträngningen det krävs för det bytet.

Ifall du vill ha något som är markant bättre än din Q60A tittar du på modellerna i toppklassen. Närmast till hands likt det du tittar på är TCL C835. Även Samsung egna Q80B-modeller är en betydande det-du-har-fast-bättre.

Verkligen inte värt 5000kr!

"är det värt?"-frågor handlar om dina pengar och ditt sätt att resonera. Där har du i alla fall de planerade kostnaderna framför dig:

5000 kr: minimal skillnad
7500 kr: betydande förbättring av bild- och produktkvalitet

Jag skulle säga att det ena valet är 5000 ned i vasken Det är bara du som kan avgöra vad 7500 kr är "värt" för din ekonomi. Du får i alla fall en betydligt bättre TV.

7500kr för 5" extra och bättre bild. Men hur mycket bättre bild?
Det är inte så att din nuvarande TV har dålig bild heller.

Nja. Skulle i så fall vänta tills det finns märkbart bättre TV på marknaden för det priset.

Jag skulle säga att skillnaden Q60->Q80 är mycket större än skillnaden vid Q80->Q90/95-nivån framför allt därför att det är så mycket med Q60 som är så nedbantat. Sämre paneler, sämre reflexfilter, lägre ljusstyrka (vid HDR), sämre vinklar, sämre kontrastförhållande och så vidare. Allting har sänkts ett eller två snäpp i kvalitetsnivå på Q60 för att totalkostnaden ska bli lägre.

Sätter man upp Q60-nivån bredvid Q80-nivån är Q80 bättre i egentligen alla jämförelser. Excel-ark full screen i rum med dämpad belysning ser förmodligen likadana ut, i alla fall rakt framifrån. Annars är det ingen tvekan om vilken som är den bättre produkten.

Vid en Q80 bredvid en Q90/95-nivån är det mer snarlikt. Jag kan lätt producera jämförelser där det ser likadant ut. Först när man börjar jämföra mer i detalj börjar man se sådant som att Q80:s FALD tänder upp mer och större grå ytor. Vid ljusstark HDR orkar inte Q80 nå lika högt. I vinkel kommer Q95 behålla mer av bilden intakt och liknande. Skillnaderna finns helt klart där bara att man måste mer aktivt leta efter skillnaderna.

Precis det jag beskrev tidigare: allting blir bättre med Q80 eftersom Q60 är sämre på allting. Det går inte att kvantifiera upplevelsen av bättre och därför TV-guiden har ett punktsystem så att man kan jämför relativt skillnader.

Precis som jag tar upp i guidens andra del: priserna varierar hela tiden så det går inte att säga när var och hur man sparar tusenlappen hit och dit. Priset specifikt på 75-tums Q80B kan du kolla med sådant som prishistoriken på prisjakt. Allt som närmar sig 50 procent av ursprungspriserna är väldigt bra.

Nuvarande ekonomi gör också att väntan ett år till och du kanske måste betala väldigt många fler tusenlappar för att få samma förändring. Ingen vet hur det blir.