Regeringen stöder EU-förslag om massövervakning

Mig veterligen finns det inga som helst belägg för att FRA jagar fildelare - eller att deras spaningsarbete används till sådant.
Vad är det som fått dig att tro det här?

Att det ska göra det lättare för upphovsrättsinnehavare att stämma fildelare. Tanken var att upphovsrättsinnehavare själva skulle kunna ta det här till domstol istället för att behöva involvera polisen i den typen av fall.

Och det är väl precis så det använts också? Här har väl inte skett så mycket avvikelser utan det var väl tydligt från start precis vad IPRED var till för.

Det fungerar i Schweiz (...) utan några vidare nyanseringar. Schweiz har direkt demokrati, i någon form, därför måste det vara 11/10.

Varför?

"Det är kostsamt med vanlig val också, dock en kostnad mer än värt priser. Direkt demokrati skulle också vara värt att betala för."

Varför?

All opinion är god, men den behöver nån gång förankras till mera klang och intresse att försöka påverka benen som tar de många udda besluten.

Det jag mest funderar över är ifall politikerna är så jävla korkade att dom inte förstår att deras (tidigare) privata konversationer också avlyssnas och kommer att användas som utpressning mot dom för att få dom att lyda? Eller om dom röstar igenom dessa slags förslag för att dom redan är utpressade via tidigare avlyssning?

Jag är helt övertygad om att det pågår en modern version av "plata o plomo" inom politiken, kalla mig gärna foliehatt om ni vill men att politiker gång på gång röstar för saker som dom absolut inte har majoritet för och som uppenbart gör saker värre tyder ju på att någonting inte står rätt till.

Tänker i banorna "Vi har samlat massa skit på dig, så antingen röstar du som vi säger och blir belönad eller så sänker vi din karriär"
Utpressning av politiker har ju förekommit i alla tider så detta är ju egentligen ingenting konstigt. Skillnaden nu är bara att corporatocratin har fruktansvärt många fler verktyg att använda.

Jag tolkade ”Client side scanning” som att man helt enkelt tvingar t ex Apple/Google att bygga in scanningen i iOS/Android och att den då alltså slår ”brett” över alla installerade chattapplikationer…

Hörde av betrodda källor att Thought Control är på väg från pre-alpha till alpha...

och ett rfid-chip i armen där dna och all annan identitets data finns lagrat.. då blir man automatiskt scannad överallt

Vi är redan övervakade av alla våra fågelslaktande vindsnurror som ägs av kinesiska staten

"Kallocain" är en dystopisk framtidsversion i svensk tappning, rekommenderas. Radioteatern i P1 har den inläst och den är gratis att lyssna på, här: https://sverigesradio.se/avsnitt/kallocain-en-framtidsvision-...

Vansinne! Hur kommer det sig att sådana här förslag inte basuneras ut av medierna ordentligt i valrörelsen? Hur kommer det sig att folket inte ska ha medbestämmande i en sådan viktig fråga i en demokrati? ven ifall jag kan se vissa fördelar så är det att sparka på en integritet som legat på marken i flera år.

Dagens groda skulle jag säg, vad då har inget att dölja? Så skall vi sätt upp kameror i ditt hem och livesända dem på internet också du har ju inget att dölja ändå.

Fast frågan är vad kommer din röst då i framtiden att vara värd? Spelar inte så stor roll röstar vi in oss i ett massövervaknings samhälle som bryter emot mänskliga rättigheter var kommer det sluta?
Ett parti som inte står för friheter för folket och rätten till privatliv är inte ett parti som tror på demokrati på något sätt. Så röster på alla andra är ju att rösta emot vår demokrati.

Innan du säger något så förstå att det kommer från någon som röstat på S och V i hela sitt liv, detta är ett hot emot oss alla oavsett vad för andra politiska tankar man säger sig företräda och man röstar på ett förslag som detta är man inte en demokrat utan vill största vårt samhälle helt och hållet.

Hur är det odemokratiskt att hindra spridningen av barnpornografi? Det är vad du behöver svara på för att förstå hur t.ex politikerna från S tänker här. Att detta kommer att användas till andra ändamål är ju inte syftet med lagen, det är en farhåga som du, jag och många andra har, men det är fortfarande inte det som politikerna har röstat för. Det bör man ha i åtanke innan man börjar anklaga folk hit och dit för annars kommer de aldrig att ens lyssna utan dra öronen åt sig.

Fast går ju inte att säga att Demokratin är hotad av EU när det är Sverige som varit med att ta fram förslaget?

Partiet som enligt S i valrörelsen skulle största Svensk demokrati SD röstar emot detta, och S röstar för. Detta är det största hotet emot våran demokrati. Vi har massor av politiska partier som M och S som säger sig värna om privatlivet och demokratin. Men de bryr sig bara om makt dags för folk att säga ifrån. Vet att det inte kommer att hända för de flest lider redan av Stockholm syndrom i Sverige.

Du kanske skulle börja fundera på att inte acceptera alla påståenden vid sina nominella värden när de kommer från politiker?