Google raderar dina inaktiva konton

Ränkas logga in med sitt konto och spela spel från playstore some aktivitet?

Kommer de verkligen ge sig på att radera från Youtube dock? (Speciellt om det är videos som fortfarande har en viss mängd visningar)

Någon som vet hur det påverkar google foto?
om man som jag har 2 gmail-konton varav bara ett säkerhetskopierar och andra har gamla bilder säkerhetskopierade låst till den mailen

Någon som har något smidigt tips på hur jag får över alla bilder man har till samma mail som aktivt säkerhetskopierar allt media?

Då bör jag nog se över mina 14 Google konton, varav 2 inte använder Gmail, 2 är inaktiverade av Google (okänt varför), och 1 har blivit hackat och används idag av en redneck som trimmar motorer från gräsklippare. Ett av de 2 konton som inte använder Gmail är mitt gamla YouTube konto, som jag hade innan Google köpte YouTube, som jag blev tvungen att göra om till ett Google konto för att få behålla det och kunna logga in.

Man behöver inte logga in för att spela, men man behöver logga in för att kunna ladda ner spel att spela. Sedan hjälper det också att använda Google kontot för inloggning hos tredjepart. "Alternativt använda Googles inloggningssystem på tredjepartstjänster."

Så om spelet har en inloggning som tillåter inloggning med Google så kan man använda sig av den mekanismen som en livlina, för hålla Google kontot vid liv. Och just den aspekten är problematisk som jag ser det, när Google mer eller mindre uppmanar folk att använda sitt Google konto för att logga in sig hos tredje part. Jag ska inte säga aldrig, men så gott som aldrig har jag använt mig av något av dessa "social login" system där man t.ex. kan logga in på Aftonbladet med ett Facebook konto. Jag skapar hellre nya och fristående konton som kopplas till en e-postadress, och med unikt lösenord.

Har Telia kvar e-post som tjänst över huvudtaget? De flesta svenska operatörer har avvecklat e-post som tjänst.

Jag förlorade en hel del e-post när Tele2 valde att lägga ner sin e-posttjänst. Jag hade flera konton där, både för mig själv och för familjen. Jag hade inte varit kund hos Tele2 i flera år men kunde ändå nyttja deras e-post. Jag bytte operatör innan, men det kan ibland vara svårt att stå kvar som kund och abonnent om företaget väljer att lägga ner vissa verksamheter, som när Tele2 sålde av all fast brbedband förutom ADSL. Till slut sålde de av eller avvecklade ADSL också så de hade bara mobilt bredband och mobiltelefoni, precis som under varumärket Comviq. Som kund blir man ju tvingad bort till en annan operatör, i det läget. Det enda som står kvar då är saker som e-postkonton.

Tele2 köpte sedan ComHem, så de har fast bredband igen. Och då är det helt plötsligt en sensationell nyhet. Det känns lite som att de inte vet vad de vill. Eller... nog vet de vad de vill, de vill tjäns pengar. De säljer när priset är högt och köper när priset är lågt, och de köper andra företag som det går sämre för som de tror att de kan göra något med. Allt för att öka vinsterna. Om bara priset är rätt så tar de ingen hänsyn till att kunden måste avhysas och hitta ett nytt hem för sina tjänster.

Vad innebär det att dela ett Google konto? Är det att ett Google One abonnemang med tillhörande tjänster delas mellan flera konton? På samma sätt som man kan dela diskutrymme mellan flera konton om man har Microsoft 365? Jag har inte koll på Google One, men jag kan tänka mig att varje konto för sig måste logga in lite då och då.

Jag har också några Yahoo konon med tillhörande Yahoo och Ymail adresser. De var ett tag igång med att bygga om Yahoo Mail webmailen, för att komma närmare Gmail i både utseende och funktion. Jag tror det började när Verizon gick in och köpte delar av det som var kvar av den amerikanska delen av Yahoo (finns ett Yahoo Japan som det går bättre för). Men projektet verkar ha stagnerat sedan dess.

En sak som är bra med Ymail är att de inte stänger ner konton. Vissa av mina konton har jag inte loggat in på i flera år och de står fortfarande kvar.

Annars tar jag för vana att logga in mig en gång om året på de konton jag vill behålla, och då gäller det alla konton jag har, inte bara konton för e-post. Det har jag lärt mig från gamla Hotmail tiden då man kunde köpa Hotmail Plus för att bli av med reklam och behålla sitt konto förstås. Annars var det som standard att vanliga Hotmail konton försvann om man inte loggade in sig, och jag har för mig att det gällde i ett eller två år även då. Med tiden blir man raderad om man inte är aktiv. Det har jag märkt av på mer än ett ställe och mer än ett tillfälle. Inte minst nu när GDPR är på plats och företagen får inte lagra personlig information i mer än två år, om det inte finns särskild anledning för att lagra under en längre tid.

Tänk om X gjorde si och Y gjorde så?... men det är så det är nu. Än har väl inte museum börjat slänga konst som är mer än 10 år gammal, coh biblioteken har inte börjat bränna böcker som är 5 år gamla, men vi är på väg dit känns det som. Och vad finns det för mening med att bara lagra en massa saker som ingen tar del av? Konstverk som ingen tittar på, böcker som ingen läser, och så vidare. Då blir museum och bibliotek bara ett förvar, en slags lager, som bara står och kostar pengar.

Som jag skrev tidigare i tråden om Imgur som skulle radera gamla bilder:
"Om det är något jag har lärt mig under min tid på webben (över 25 år) så är det att i princip allting sker i nuet, och det påståendet gör sig allt mer gällande med tiden som går. Med undantag för projekt som Internet Archive så finns det ingen utpräglad känsla av ansvar bland de som äger och driver olika webbplatser för att bevara det som skrivs eller skapas på webben."

Producerar inte Google egen el? Jag har för mig att de har eget elkraftverk som de använder för att driva sina system. Jag orkar inte googla nu, men jag har för mig att jag har läst det för ett antal år sedan.

Jag tror mest att det handlar om GDPR, för enligt GDPR så får inte företagen lagra personlig information i mer än två år, om det inte finns särskild anledning för att lagra under en längre tid.

Sedan kan det handla om andra saker också. Genom att radera gamla och oanvända (och dåligt säkrade) konton så minimerar de säkerhetsrisken mot sina egna och mot sina kunders system som använder deras infrastruktur, saker som Google Workspace och Google Cloud Platform. Det är något som fler vanliga användare faktiskt borde praktisera men inte gör det. Ju fler konton du har desto mer utsatt är du för dataintrång. Sedan kan det också handla om att Google vill skydda sig rättsligt sett och följa lagen, och inte bara genom att följa GDPR punkt för punkt, utan också genom att göra det svårare för folk att nyttja Google Drive t.ex. för att sprida skadlig programvara, copyright skyddat material, etc. Jag tror att såna saker också finns med i baktanken, utan att det nämns någonstans.

Precis! Jag reagerade också på det när jag läste ditt citat. Som ett alternativ till att radera, så skulle de kunna anonymisera material som kan ha ett värde för eftervärlden. Men det är också problematiskt, för då blir det att Google ska sitta och granska, och bestämma vad som är av värde (och behållas) och vad som inte är av värde (och ska raderas).

Generellt så tycker jag att alla har blivit så fina och politiskt korrekta. Förr satt man i mjukisbyxor vid datorn med tomma burkar över hela bordet, och man la bara upp en massa roliga och dumma saker utan att tänka så mycket på det. Nu sitter man med knäppt skjorta vid ett städat bord med kalender och planerar när nya Twitter inlägg eller YouTube videos ska läggas upp för att nå ut till så många som möjligt eller till en viss grupp människor. Allting har förändrats så mycket. Jag tycker inte att Internet och webben är lika roligt längre. Nu måste man vara en företagare och planera vad som ska hända med de videos man skapat när man själv inte finns i livet, för att undvika att Google eller ödet bestämmer det åt en.

Du skapade alltså en ny Gmail adress? Det låter som att du hade två konton då. Ett Google konto med Gmail adress, och ett YouTube konto som blivit Google konto när du kopplade det till den nya Gmail adressen. Du säger ju att du hade ett parallellt YouTube konto. Hur menar du att lösenordet till det kontot var sparat i datorn? Var det sparat i webbläsaren? Jag tänker att webbläsaren kan ha läckt information. Hade du den gamla adressen sparad som återställningsadress i det nya Google kontot? Minns du vad du hade för lösenord tidigare? Ibland hjälper det att veta vad man hade för lösenord tidigare.

Jag hade också ett gammalt YouTube konto. Man jag var inte tvungen att skapa en ny Gmail adress för att det skulle bli ett Google konto. Det har gått ett par år sedan, men som jag minns det så blev det ett Google konto automatiskt, utan att jag kunde säga mycket till om det. Jag kan ha skapat ett Google konto som jag registrerade på min vanliga icke-Gmail adress, som jag sedan kopplade till YouTube kontot eller kanalen. Men summan är i alla fall att jag fortfarande kan logga in på YouTube med det kontot, och jag använder inte någon Gmail adress för det.

Det du berättar om ditt konto som blivit övertaget av någon annan påminner om min egen situation. Jag har registrerat 14 Google konton, varav 1 är mitt gamla YouTube konto som är kopplat till en icke-Gmail adress. Men för mig var det inte det kontot som blev övertaget, utan det var ett helt annat Google konto. Jag berättade om det innan.

Så ett övertaget Google konto behöver inte nödvändigtvis ha ett samband med YouTube migreringen till Google konton. Det finns två scenarion här. Antingen har kontot blivit hackat och på det sättet övertaget. Hade du bra lösenord? Eller så blev Gmail adressen i fråga återvunnet och nyregistrerat. Men då är det konstigt att du inte har fått någon avisering om förestående avregistrering eller stängning av kontot med den Gmail adressen. Du borde ju fått eventuella säkerhetsaviseringar vidarebefordrade till din vanliga adress eftersom du hade igång den funktionen.

Jag vet att det är lätt att säga nu, men du borde ha kopplat YouTube kontot eller kanalen till ett Google konto utan Gmail adress. Det var så jag gjorde. Och som sagt, alla gamla YouTube konton blev automatiskt Google konton i samband med det här. Som jag minns det så kunde man inte komma vidare vid inloggning om man inte valde vilket Google konto som skulle bli ägare eller administratör över YouTube kontot eller själva kanalen rättare sagt.

I alla fall, så minns jag övergången från vanligt YouTube konto till Google konto. Jag minns att det var väldigt rörigt, svårnavigerat och bara jävligt. Jag minns det som en plågsam migrering.

Först ville de att konton eller rättare sagt YouTube kanaler skulle kopplas till Google konton. I samband med det så blev alla gamla YouTube konton regelrätta Google konton. Men varför väntade de i flera års tid efter köpet av YouTube?

Sedan ville de byta namn på kanalerna till personnamn helt plötsligt. Varför det? Varför var man tvungen att blotta sig med sitt personnamn, varför fick man inte agera anonymt under en pseudonym/nickname som i alla år? De måste ha inspirerats av Facebook.

Efter det så kläcktes iden med att kunna samla flera konton eller kanaler under en paraply, det man kom att kalla för "Brand Account" eller varumärkeskonton på svenska. Inte nog med att man har en "kanal", nu har man alltså ett varumärke att ta hand om. Det är så man vet att det är allvar nu, att det är slutlekt, att det är nu man ska vara företagsam och göra leken till en affär. YouTube handlar alltmer om att tjäna pengar nu och inte så mycket om enkla nöjen. Om man inte kan kombinera båda delar förstås, men det tror inte jag på. Så det känns inte lika roligt längre. Jag får bara en massa reklam för schampo och andra hushållsartiklar jag aldrig köper, och vill jag bli av med det så måste jag betala minst 69 kr/mån för "YouTube Premium Lite".

Och nu ska de alltså spola tillbaka bandet och börja radera innehåll där vederbörande administratör inte har hört av sig på mer än två år. Jag tycker inte det är värt att göra sig hemmastad på YouTube. Man ska söka sig bort till någon annan plattform eller bygga något eget där man själv har kontrollen.