Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

AMD dominerar i superdatorlistan Top 500

1
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

AMD dominerar i superdatorlistan Top 500

AMD håller hårt i förstaplatsen och står för beräkningskraften i 121 av de 500 vassaste superdatorerna i världen.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kul med konkurrens!

Visa signatur

Dell S2721DGFA ■ 5800X3D (Noctua NH-U12P) ■ RTX 3070 AORUS Master ■ 16x2 3200 CL16 ■ MSI B450M Mortar Max ■ Samsung EVO 970 1 TB ■ Fractal Design North + Switch OLED

Old: Pentium 4 -> Core 2 Duo E6750 -> i7 2600k -> R7 3700X

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Visa signatur

🖥️ Fractal Design Node 804 • Asrock Fatal1ty X99M Killer • Intel 5820K • Noctua NH-U12S • Corsair Vengeance 16GB • Gigabyte GTX 970 • be quiet! Dark Power Pro 550w • 2x Intel 520 120GB • 2x 1TB • 1x 3TB
💻 Microsoft Surface Pro (8GB/128GB)
 iPhone 11 64GB 🎧 SONY WH-1000XM3
🎵📲 SONY NW-ZX300 64GB [Region changed & Mr Walkman custom firmware loaded] + 256GB xtra • Audio Technica ATH-M50X

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

AMD bara: 101001010010101100101010......

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vet inte om jag drömt det men var inte arm (arkitekturen) på tapeten för dessa monster?...Sitter själv o väntar på en icke pro threadripper nu när (kanske) priserna börjar normaliseras lite.

Visa signatur

/925

Threadripper 7980x|128Gb Ram|72TB 10GbE Synology Nas|MSI 3090 Suprim|LG UltraWide 38" - Wacom Intuos 3 A3

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
DingDongerMcDongface ★
●
Skrivet av 925a:

Vet inte om jag drömt det men var inte arm (arkitekturen) på tapeten för dessa monster?...Sitter själv o väntar på en icke pro threadripper nu när (kanske) priserna börjar normaliseras lite.

Gå till inlägget

Jomen det är det! Dels har Nvidia "Grace", sedan vill jag minnas att Qualcomm har en del på gång också. De köpte upp Nuvia för några år sedan som en del av den satsningen. Sämre koll på om de siktar på superdatornivå också, men det finns åtminstone en hel del på g

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av 925a:

Vet inte om jag drömt det men var inte arm (arkitekturen) på tapeten för dessa monster?...

Gå till inlägget

Det används en del, superdatorn som ligger på andra plats använder t.ex. ARM64.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av perost:

Det används en del, superdatorn som ligger på andra plats använder t.ex. ARM64.

Gå till inlägget

Konstigt nog slukar den mer ström än AMDs trots färre kärnor, det är ett mysterium.

Visa signatur

Modermodem: Asus ROG Strix X470-F
Grafikkort: XFX Speedster MERC 319 AMD Radeon™ RX 6800 BLACK
Processor: AMD 2600X
Minne: 48 GB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Riktigt imponerande av AMD att lyckas så bra i detta segment de senaste åren.
Det är imponerande men AMD har varit väldigt duktiga på att nå ut till marknaden i tid utan långdragna förseningar vilket är viktigt i detta segmentet.
Förutom rena CPU och GPU lösningar så är kommande AMD Instinct MI300 intressant där AMD kombinerar de olika segmentens framgångar vilket även är lovande inför kommande AMD kretsar på konsumentsidan.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av bobbeyblade:

Konstigt nog slukar den mer ström än AMDs trots färre kärnor, det är ett mysterium.

Gå till inlägget

Det är inte så konstigt, Frontier består främst av GPUer medan Fugaku endast använder ARM64 CPUer. Varje nod i Frontier består av en 64-kärnig CPU och fyra "220-kärniga" AMD Instinct GPUer, så >90% av kärnorna är GPU-kärnor.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av anon343390:

AMD bara: 101001010010101100101010......

Gå till inlägget

Jag fattade inte och frågade chatGPT. Blev inte klokare...

De binära siffrorna "101001010010101100101010" kan tolkas på flera olika sätt beroende på sammanhanget, till exempel som ett heltal, ett tecken, eller en sekvens av flera tecken.

Om vi betraktar dessa som ett enda stort heltal, skulle vi kunna omvandla dem till det decimala systemet. Då får vi:

101001010010101100101010 (binärt) = 10978234 (decimal)

Men om vi skulle dela upp dessa binära siffror i åtta bitars (en byte) grupper, skulle vi kunna representera dem som ASCII-tecken. Men observera att din binära sekvens är 24 bitar lång, vilket inte exakt passar in i åtta bitars grupper.

Om vi tolkar varje åtta bitar som ett ASCII-tecken, får vi:

10100101 (binärt) = 165 (decimal) = '¥' (ASCII)
00101011 (binärt) = 43 (decimal) = '+' (ASCII)
00101010 (binärt) = 42 (decimal) = '*' (ASCII)

Så om vi tolkar dessa siffror som ASCII-tecken, skulle vi få sekvensen "¥+*". Men detta kanske inte är vad du förväntade dig, eftersom det beror helt på hur du vill att dessa binära siffror ska tolkas.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av dalu1976:

Jag fattade inte och frågade chatGPT. Blev inte klokare...

De binära siffrorna "101001010010101100101010" kan tolkas på flera olika sätt beroende på sammanhanget, till exempel som ett heltal, ett tecken, eller en sekvens av flera tecken.

Om vi betraktar dessa som ett enda stort heltal, skulle vi kunna omvandla dem till det decimala systemet. Då får vi:

101001010010101100101010 (binärt) = 10978234 (decimal)

Men om vi skulle dela upp dessa binära siffror i åtta bitars (en byte) grupper, skulle vi kunna representera dem som ASCII-tecken. Men observera att din binära sekvens är 24 bitar lång, vilket inte exakt passar in i åtta bitars grupper.

Om vi tolkar varje åtta bitar som ett ASCII-tecken, får vi:

10100101 (binärt) = 165 (decimal) = '¥' (ASCII)
00101011 (binärt) = 43 (decimal) = '+' (ASCII)
00101010 (binärt) = 42 (decimal) = '*' (ASCII)

Så om vi tolkar dessa siffror som ASCII-tecken, skulle vi få sekvensen "¥+*". Men detta kanske inte är vad du förväntade dig, eftersom det beror helt på hur du vill att dessa binära siffror ska tolkas.

Gå till inlägget

Fråga AMD, det är deras processorer.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag fick flashbacks från ett futuramaavsnitt /bts där robotarna skrattar i binärkod så jag såg det som "en skojig sak att skriva" och att kontentan va "lol" (kan ha fel ser allt jag läser i bildformat)

edit... Jag citerade ovan om binärkod men blev inget citat...hmm

Visa signatur

/925

Threadripper 7980x|128Gb Ram|72TB 10GbE Synology Nas|MSI 3090 Suprim|LG UltraWide 38" - Wacom Intuos 3 A3

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av dalu1976:

Men observera att din binära sekvens är 24 bitar lång, vilket inte exakt passar in i åtta bitars grupper.

Gå till inlägget

Hmm, AI kanske inte riktigt är redo att ta över världen än...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av perost:

Hmm, AI kanske inte riktigt är redo att ta över världen än...

Gå till inlägget

Frågade igen :

När jag sa att din binära sekvens inte passar exakt in i åtta bitars grupper, menade jag att längden på din sekvens inte är en multipel av åtta. I datorvärlden används vanligtvis "byte" som en grundläggande enhet av data, och en byte är lika med åtta bitar.

I ditt ursprungliga exempel "101001010010101100101010" har du 24 bitar. Eftersom 24 är en multipel av 8 (det är 8*3), delade jag upp sekvensen i tre delar med 8 bitar vardera för att tolka dem som ASCII-tecken.

Men om du till exempel hade en sekvens med 23 eller 25 bitar, skulle det inte gå att dela upp den i hela bytes, eftersom dessa tal inte är multiplar av 8. Detta betyder inte att sådana sekvenser är ogiltiga eller meningslösa, men det kan påverka hur vi tolkar dem, särskilt om vi försöker tolka dem som text via ASCII-kodning.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vore coolt om tabellen visade Minimum resp Recommended Requirements för ett spel...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av anon343390:

Fråga AMD, det är deras processorer.

Gå till inlägget

Roligare att fråga Chattis.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kanske så här: 1101100 1101111 1101100

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av perost:

Hmm, AI kanske inte riktigt är redo att ta över världen än...

Gå till inlägget

Tredje försöket 😂 :

Oj, jag ber om ursäkt för förvirringen. Det verkar som att jag gjorde ett misstag i mitt tidigare svar. Du har rätt i att det är lite förvirrande.

Din binära sekvens "101001010010101100101010" är faktiskt 24 bitar lång, vilket är en multipel av 8. Det betyder att det exakt passar in i åtta bitars grupper. Så, det var ett fel från min sida.

I ett mer generellt scenario, om längden på en binär sekvens inte är en multipel av 8, skulle den inte kunna delas jämnt i grupper om 8 bitar (eller bytes).

Tack för att du påpekade detta och jag beklagar förvirringen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av perost:

Det är inte så konstigt, Frontier består främst av GPUer medan Fugaku endast använder ARM64 CPUer. Varje nod i Frontier består av en 64-kärnig CPU och fyra "220-kärniga" AMD Instinct GPUer, så >90% av kärnorna är GPU-kärnor.

Gå till inlägget

Vän av paragrafrytteri vill påstå att 64 utgör en större delmängd av 544 än 10%. Din > borde alltså vara en <.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av perost:

Det är inte så konstigt, Frontier består främst av GPUer medan Fugaku endast använder ARM64 CPUer. Varje nod i Frontier består av en 64-kärnig CPU och fyra "220-kärniga" AMD Instinct GPUer, så >90% av kärnorna är GPU-kärnor.

Gå till inlägget
Skrivet av Chrisj:

Vän av paragrafrytteri vill påstå att 64 utgör en större delmängd av 544 än 10%. Din > borde alltså vara en <.

Gå till inlägget

Vän av matematik undrar var du får 544 ifrån!? 64 + 4 x 220 = 944. Så drygt 93% av Frontiers kärnor är GPU-kärnor.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

8,6 miljoner cores? Jag trodde det räckte med 6 st för de flesta moderna spel.

Visa signatur

Hur många datorer är för många?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av PeCe:

Vän av matematik undrar var du får 544 ifrån!? 64 + 4 x 220 = 944. Så drygt 93% av Frontiers kärnor är GPU-kärnor.

Gå till inlägget

När man läser alldeles för snabbt och inte så noga så står det 4 x 110 och då blir ju matten helt uppåt väggarna, det är skönt att ändå veta att andra har koll när jag själv fallerar

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar