Apple Vision Pro

Jag tycker spontant att det mest är bättre AR-funktioner som skiljer detta från Q2.

Usecasen som visas upp är som vanligt extremt krystade och i praktiken oanvändbara. Titta på barnen som leker med din fula HMD på? Sitta i soffan (själv antar jag) och svettas i denna istället för att titta på TV? Alltså Q2 har tillräcklig upplösning för att titta på "bio" och det är kul i typ 2 minuter, sen slötittar man hellre på TVn/datorskärmen/mobilen.

Därmed inte sagt att denna inte är cool och måste fasen vara bättre än Q2 med tanke på att den kostar mer än 10 ggr så mycket(!), men det är vanlig Apple-hype i övrigt.

/hulle.

Säger en människa som definitivt har sett Apple Vision Pro i verkliga livet. Nä men självklart lär Apple's headset vara bättre än Vive Flow, inga tvivel om saken. Min poäng var dock att det är svårt att motivera 50 000kr för konsumenter som troligen primärt kommer att "titta på film", speciellt när det finns gott om headsets som gör just 80% av jobbet till en 1/20 av priset. Vive Flow har definitivt inte samma upplösning eller färger, men sett till att man får ett otroligt bekvämt headset och en personlig biograf så skiljer sig inte funktionaliteten så mycket för slutkunden.

Man måste kunna motivera de andra funktionerna, vilket jag tror att man har svårt att sälja in till gemene man fram tills dagen då det kommer en icke-pro variant som människor har råd med.

Jag som gått och drömt om att köpa projektor med hemmabiohögtalare istället för mina Sonos.
Bara för den användningen så är detta en prisbesparing. Bara en 4K projektor kostar uppemot 50k+. Den går det förvisso att titta flera på, men jag lever själv. Då har jag inte ens räknat in duk eller högtalarsystem. Och så är det bara en av användningarna. Kan använda det för annan mediakonsumption jag idag använder dator till, ex YouTube. Plus produktivitet.

Och då snackar vi bara att ersätta det på vanligt sätt, sen har du ju hela grejen med att kunna blockera ut ditt rum och placera dig själv på en klippa med en massiv skärm framför dig, från soffan, något som inte går med vanlig projektor och duk. Jag slipper också skaffa mörkläggningsgardiner, etc. för att ljuskontrollera rummet.

48k (eller vad det nu landar på) är mycket pengar, helt klart. Men för mig skulle det ersätta användningsområden som är dyrare på "vanligt" sätt. Är definitivt intresserad av att skaffa det redan gen 1!

Som att Apple någonsin brytt sig om att PRO suffixet skulle vara specifikt riktat mot professionella användare. Så har det aldrig varit, varken med MacBooks, iPhone eller iPad. De har ju designat bort saker som professionella behöver i sitt arbete; SD-kortläsare, hörlur/mikrofon-ingång, filsystem - i fallet om iPad och iPhone etc. Jag förstår syftet med Vision Pro för företag, även om användningsområdet är OTROLIGT nischat i dagsläget (precis som jag skrev i mitt inlägg). Marknadsföringsmaterialet däremot är väldigt mycket mer riktat mot vanliga konsumenter ("livsstilsinspirerat", i vanlig apple-ton) snarare än fokus på professionell användning. Några exempel: Återupplev dina minnen, håll kontakten med nära och kära, titta på film i soffan, slippa skärmen på skrivbordet. Saker som primärt är riktat mot vanliga konsumenter.

Missförstå mig inte. Tekniken är cool, avancerad och dyr, men jag har fortfarande svårt att se att användningsområdena motiverar prislappen (även om det inkluderar beräkningskraften av en laptop), jag ser inte heller hur produktiviteten skulle bli magiskt bättre (bara för att Apple säger det). Apple är duktiga på att marknadsföra och sälja in sina visioner om framtiden. Men likt Mark Zuckerberg är även denna vision mörk och dystopisk. Jag skulle vilja se någon använda denna i flera timmar (låt säga en hel arbetsdag) utan att för den delen få markant negativa följdeffekter av användningen. Jag tänker främst på saker som ögonirritation, trötthet, yrsel etc. som vi människa naturligt får genom att vi glömmer att blinka när skärmar sätts framför ögonen, samt de latenser som tillkommer med tekniken. Detta är fortfarande ett mänskligt problem inom VR och/eller AR. Kvittar hur högupplösta, ljusstarka eller tydlig skärmtekniken är. Det finns PC headsets med ljusstarka Micro-OLED, med klara pankakslinser etc. och dessa problemen kvarstår. Det enda sättet att komma runt detta i dagsläget är ifall glasögonen enbart ger en digital overlay ovanpå den verkliga världen. (och att produkten är mer av ett par "vanliga glasögon" snarare än ett headset)

När det kommer till produktivitet. Jag kan också ha virtuella fönster på min HP Reverb G2, ett headset med ruggigt hög upplösning. Men det är inte i närheten lika produktivt som en vanlig skärm. Och även om jag skulle sätta upp mina fönster perfekt för mitt professionella arbete i en båge runt mig, föredrar jag fortfarande min skärm med råge där jag enkelt kan titta ut genom fönstret och få mikro-pauser från arbetet. Det är ju där produktiviteten och livskvalitén finns. Inte en dystopisk framtid där man är instängd i datorns och företagets värld där man enbart ser världen genom ett virtuellt filter. Man kan förstå att chefer går igång hårt på detta dock. Bara tanken om att deras arbetare skulle kunna bli magiskt mer produktiva genom att sätta ett headset på deras huvuden och placera dem i en billig källare kan nog få dem att öppna upp plånböckerna...

I slutändan, detta är en förstagenerationsprodukt, R&Dn är imponerande, men jag tror fortfarande vi är långt ifrån en produkt som man faktiskt vill köpa/använda för priset.

Med en Quest 3 som släpps till hösten kommer man kunna göra nästan samma sak som AVP.
självklart inte med samma kvalitet och smidighet mellan enheter som Apples.
Men till nästan en 10e del av priset kan det vara värt med lite eget trixande plus att man får mest troligt marknades mest prisvärda och bästa allround gaming vr-headset.

Missar du inte nu att du måste ha på dig grejen när du upplever det hela för det? I en framtida version stor som ett par glasögon och med 8 timmar+ batteritid absolut men att leva sitt liv genom ett par space:ade skidglasögon känns lite, extra? Och till det 2 timmar drifttid?

"Nu har pappa glasögonen på sig så gör något sött barn så jag kan minnas er!"

Nä jag vet inte.

Finns absolut arbetsuppgifter där detta kan vara en otroligt intressant produkt. Eller för att t.ex. demonstrera stadsplanering / en större byggnad med invändig och utvändig design etc. men personligt bruk tror jag inte alls på.

Ja exakt, hur läskigt är inte det för barnen när föräldrarna sitter och stirrar genom skidmasker. Nä tekniken i denna är trevlig men det är väldigt krystade användningsexempel.

/hulle.

Apple har lite underlig placering av Vision Pro dock. Som du säger, Varjo och andra proffs-HMDer har ju kunder som flygindustrin och liknande och där är ju för det första priset helt oväsentligt och för det andra programvaran det absolut viktigaste. De struntar såklart i spel och virtuell bio och fåniga avatarer, de vill kunna integrera sin egna programvara.

Alla Apples funktioner känns som något som ska attrahera vanliga konsumenter... men vem har råd med 48 000 kr för en leksak?

Mycket underligt, men jag antar att de kanske satsar på att folk ska utveckla appar till denna nu så att det finns lite kul att testa när nästa eller nästnästa version kostar 5 000 kr.

/hulle.

Jag tycker folk hänger upp sig mycket på priset. Man tänker på annan elektronik och jämför priset på den och kommer fram till "Apples kostar mycket mer". Men det finns unika egenskaper i Apples produkter som ingen annan kan matcha, och ofta är det grejer som tekniskt kanske inte verkar så svårt att åstadkomma ("det är ju bara mjukvara!", de här andra tio grunkorna är alla bättre på var sin egenskap, osv), men i praktiken ger en enorm skillnad i användarupplevelse.

Folk har pengar. Det är egentligen inga problem, bara en fråga om prioriteringar. Folk köper dyra bilar och renoverar sitt hus eller sin lägenhet för hundratusentals kronor utan att blinka, eller åker på dyra semestrar. Nog kan man lägga 50 000 kr för en sån här grej om den är både rolig och praktisk.

Tycker det var en suverän jämförelse.
Kollat lite på ny kyl/frys, näst populäraste produkten på prisjakt i den kategorin är en Smeg för 45tkr, den gör i stort samma sak som en Scandomestic för 9tkr.
Kollat begagnatmarknaden för en bänkskiva till ett utekök, hittar granit och marmorskivor med nypriser mellan 30-70tkr, som folk haft i sina kök några år och nu säljer i bra skick för 5tkr. Du kan få en bra laminatskiva som håller lika länge bra mycket billigare
Det gäller prioriteringar helt enkelt.

Grubers tankar efter att ha provat
https://daringfireball.net/2023/06/first_impressions_of_visio...