Desperata användare jagar reklamblockerare för Youtube

...ändå så tycker många onlinetidningar och techgurus som riktar sig mot gemene man att Edge redan är bättre än Chrome på många områden och i sin helhet....

Man får ju inte ads på FF med adblock så helt osannolikt är det inte.

Bättre på att samla in telemetri åt Microsoft möjligtvis

Nyfiken, ni som använder annonsblockerare för att större del en av reklamintäckterna går till yt och inte till de som skapar materialet du kikar på.
Om de har egen reklam i videon, kikar du på den eller spolar du förbi den? Där lär ju allt gå till skaparna och inte till yt, vad är ursäkten om du skippar det?

Jag skippar all reklam, har en extension som automatiskt skippar sånt också.

Förstår förövrigt inte problemet, Youtube har inte på något sätt varit svårare att blockera reklam på nu som förr.

Same same, jag har kört premium lite eftersom jag använder youtube så pass mycket.
Behövde inte hela premium då jag inte använder google music.

Men nej. Tydligen ska man radera youtube lite å forcera reklam... så att ehh.... ta inte mina pengar då, eller reklamintäkter

Det måste vara det. Attans bananer!

Firefox + Ghostery funkar fint. Jag hade lite bekymmer för några dagar sedan att alla videos var utgråade, pausade Ghostery en stund och fick genomlida en reklamsnutt eller 3, men efter omstart av datorn har det rullat på som vanligt utan reklam.

Att skaffa premium går inte och vore dessutom vansinne, jag betalar redan för trafikdatan, jag tänker inte betala för trafikdatan för reklamen också.
YouTube kan gå till internetleverantörerna och tigga pengar istället.
Det största problemet är dock inte den monetära summan utan att Google ska få bankkontonummer och debiteringsrätt.

Jag orkar inte läsa igenom alla inlägg, men är det bara jag här som använder mig av Piped och Invidious (men mest Piped)? Noll reklam trots inget reklamblockeringstillägg så som uBlock Origin (som för övrigt också är FOSS), fullt lagligt, anonymt (Google får bland annat inte veta vad du tittar på), 100% gratis livet ut tack vare FOSS, kan installeras på ens egna dator/server.

Det är ju bra med donationer iof, det ena behöver ju inte utesluta det andra, patreon tex är ju fantastiskt bra, hade gärna sett sen integration mellan yt och patreon där man slipper reklam tex vid vissa nivåer i patreon, även då såna som kreatören själv lägger in.
Problemet är ju då att yt kommer vilja ha betalt även för den reklamen som kreatören själv fixar.

Jag ser det på ett annat sätt än dig, jag kollar på reklamen, inte för att produkten är intressant, men för att ge dom pengar, det ökar även områdets värde i marknadsmässiga ögon, om de får bra siffror, förstår att det mest är faktiska klick, användande av rabattkoder och köp på tjänsten som är mest värt, men om ett område du kikar på, ofta får mycket views och förhoppningsvis det andra med, så sprids ju ordet att det här området, säg bananer, är toppen för att göra reklam för cyklar. Kanske bananer även skulle vara bra att göra reklam för i området cyklar, bananer får mer reklam i cykelområdet och flera kanske upptäcker bananer, området expanderar.
Nu har jag inte läst marknadsföring så kanske har helt fel, men det är så jag hade tänkt iaf, som en del av strategin att hitta rätt publik.

Jag är även nyfiken, om du testar en ny tillverkare av säg grillkorv, testar du den först och betalar efter om du tycker den var bra? Eller betalar du först och bara struntar i att köpa den igen, om den inte uppfyllde dina krav?
Om du inte köper grillkorv så har du säkert ett annat produktområde där du ibland känner att du vill testa nya märken.

Fast att reklamen på YouTube inte gynnar kreatörerna stämmer ju bara inte. Att det sker är inget snack om saken, YouTube är långt ifrån ett perfekt system, är ju bara att kika på copyright problematiken som funnits i åratal, men det finns kreatörer som absolut får sin inkomst genom ad-sense.

Fördel med YouTube Premium, förutom att YouTube såklart får en "lättare" inkomstkälla, är att större del går till kreatörerna, upp till en 50/50 split, även om det inte är det vanligaste.

När du direkt använder en Ad-Blocker så påverkar du YouTube absolut, men du skadar de enskilda kreatörerna ännu mer.

Detta kommer bara leda till att desperata människor laddar ner mjukvara som är ohälsosam. Gissar att malware-kreatörerna förtjust gnuggar händerna just nu.

Jag brukar låta reklamen från kreatören rulla. Jag kollar inte så aktivt så det stör mig inte. Jag låter längre reklamer gå ibland också även om de går att skippa, vet inte om det ger kreatören mer?

Om en reklam hade börjat rulla mitt i en musikvideo då jag aktivt tittar och lyssnar hade jag nog övervägt Brave eller en annonsblockerare men än så länge har det bara varit innan låten börjar.

Förstår dig. Har också alltid kört med adblocker framför datorn men skaffa premium för att ha till mobilen. Då kunde jag i samma veva säga upp Spotify.

uBlock Origin, Sponsor Skip och Privacy Badger som tillägg i Chrome på datorn. Sedan PIA VPN med MAZE aktiverat på mobilen.

Slipper all reklam (inkl. YT) förutom på de sajter jag gjort undantag — swec, FZ och The Guardian.

Ni som tycker innehållet på youtube är för dåligt, var tittar ni på videos istället?

Om man nu inte käkar en pizza i månaden då? Sen är det en jävulskt dum jämförelse idag då de flesta aldrig ser pengarna de betalar för pizzan. Det är just de där små utgifterna som inte "syns" som är fula. Jämför med för 35 år sen när man ville ha nyheter och faktiskt var tvungen att slanta upp pengar för att köpa en tidning varje gång. Dagens prentjänster där du aldrig ser konstnaden och det är ju bara en pizza... Räkna på ett år och sen på när du har barn hur mycket pengar det är innan barnen är utflyttade och du har adderat alla små kostnader som bara är en pizza i månaden.