Intel bekräftar: Battlemage-grafikkort släpps 2024

Det kommer bli intressant att se om Intel kommer överge Alchemist direkt, eller fortsätta jobba på drivrutiner simultant.

Hur många sit-ups tror ni att man behöver göra för att få reda på priset?🤔😁

"Intel has clarified that the bottom right X-axis label translates as 2024 onwards and that the slide was meant to show future products without specific timing."

https://wccftech.com/intel-roadmap-next-gen-arc-xe2-battlemag...

Låter som de försöker täcka för en läcka bara

Så kan man se det. Man kan också se det som att hemsidor gärna skriver nyhetsartiklar till varje pris. Hur som helst har Intel inte bekräftat någonting alls, även om detta visar sig stämma. Hade de gått ut och sagt "ja, Battlemage lanseras nästa år" hade de bekräftat lanseringen. Nu har vi en läcka som säger sig bekräfta lanseringsfönstren medans Intel säger att det inte nödvändigtvis kommer bli en lansering 2024.

Bra att de inte gett upp. Kanske de kan konkurrera mer med den än Arc. Åtminstone i lägre och mellersta segmenten.

Troligtvis kommer ju massor av arbete som är gjort, och kommer att göras, för Alchemist att fortsätta ligga som bas för Battlemage, så det kommer nog bli svårt för Intel att helt ge upp Alchemist helt och hållet direkt. Det är inte som att drivrutinerna kommer behöva skrivas från scratch.

dubbelt a770 = 4070

i teorin kan vara som 4080, men så mycket tror jag inte på Intel ännu, möjligen 4070ti challenger

Det är trevligt att du skriver "vinster" och inte "priser", eftersom det inte räcker att en konkurrent till nvidia har bättre pris-prestanda om ingen köper deras produkter utan bara passar på att köpa geforce när nvidia tvingas till en liten prissänkning.

Det blir intressant att se om Battlemage hinner släppas innan mitt rx7900xt fungerar väl med rocm i Linux.

Hoppas på ett rejält kliv uppåt och att mindre missar efter tidigare släpp upprepas med denna utan Battlemage i butik är ett kort man seriöst kan rekommendera till en bredare marknad/användningsområde.

Tja bara de släpper kortet i tid och inte som dagens kort som kom för sent.

Det var inte ett win-win scenario för Intel där hösten 2021 när alla skrek "De missar öppet mål!!" och när de väl släpptes året därpå (med bättre drivrutiner än hösten 2021 helt visst) så gormades det att de släpptes för tidigt för att drivrutinerna var kattmat.

De har inte lovat nåt allt officiellt än, knappt ens 2024 skulle jag säga men de börjar inte från 0 på drivrutinssidan så jag håller mig försiktigt hoppfull.

Alltså jag älskar verkligen optimismen här i tråden, men:

1) detta är ett kort av motsvarande storlek som ett 7800XT, ungefär, med samma minnesbandbredd och mindre cache. Om Intel når upp till AMDs utnyttjande av sina resurser, så blir det alltså nånstans mellan 7800XT och 7700XT. Det är där 4070 ligger.

2) 770 låg nånstans runt 6800 vanilla i storlek (större än Navi 22/6700XT, inte lika stor som Navi21/6900XT) och hade prestanda som ett 6600XT. Intel var alltså rejält efter AMD den generationen i effektivitet. Hur stort steg framåt tror ni rimligen att Intel kan ha tagit? Intel själva bedömde ju att utvecklingen gick så bra att de kickade Kohduri, så några jättesteg är det väl inte.

Nej, normalt hade jag sagt i nivå med 4060, men eftersom Nvidia bytte namn på allt så blir det väl 4060 Ti då. Ett fullständigt meningslöst kort i ett vakuum där ingen vill vara.

Du har nog fått saker lite om bakfoten nu. 4060 Ti är ju bara ca 30% bättre än Arc A770. Det lär de nog ta igen, utan att på nåt sätt vara för optimistisk, speciellt eftersom en stor del av skillnaden försvinner bara man tittar på nyare spel.

Till 4070 är det ca 66%, vilket inte heller låter omöjligt för en andra generationens produkt. Når man RTX 4070 så är vi ju redan över nivån som den stora massan shoppar, och det är direkt intressant.

Nu är jag lite cynisk med förvisso men jag har på känn att när Battlemage är ute så har iallafall Nvidia redan börjat släppa 5000-serien i highend och när dessa finns i butik så finns 5070 ute, kanske även AMD's serier.

Men får de ordning på drivrutinskvaliteten och spel/API-stöd från början denna gång så kanske det räcker, speciellt om de kan konkurrea med priset, hur sjukt det ändå känns att skriva när det ändå är Intel vi snackar om. Men på denna marknad är de svag. När AMD släppte första generation Ryzen så var de billiga sett till vad generation 3 (3000/Zen2) och även vad Zen 3 (5000) och Zen (4) kostar. Nu har jag iofs inte jämfört MSRP men gen 1 var billig, men sen har de ju både kommit ikapp Intel och även iallafall delvis kommer förbi.

Folk pratade om hur dålig Bulldozer var, även Phenom. Men Ryzen över tid har verkligen utmärkt sig. Skulle jag själv köpt idag så är det 7800X3D som för de flesta andra, eller 7900X3D om jag kände att jag ville kosta på mig lite extra/kampanj. Gå från 12-kärnigt till 8-kärnigt känns fel även om det till 99% för mig kvittar mer än principen. Och då är jag egentligen mer för Intel nästa gång då det gått ett par AMD-processorer sedan senaste Intel-köpet (6700K).

Nu pladdrade jag loss lite men trots min tvekan, även jag tvekade lite inför Zen 1 men var rätt övertygad till Zen 2, så känner jag mig ändå mestadels positiv. De verkar inte ge upp utan fortsätter. Men när är viktigt, även om mjukvaran och stödet är minst lika viktigt. Uppgraderar inte från en 4090 till ett Battlemage (såvida inte Intel verligen överraskar men till alla bekanta som tycker sina Pascal och Turing-baserade datorer börjar kännas för klena så kan dessa bli ett intressant alternativ. Och generationen efter kanske jag kan fundera mellan 6090 och vad Intels motsvarighet skulle kunna heta, om de når så långt så "snabbt".

Mer alternativ är bra. Om de är bra nog.

Eh, va? Det är exakt där alla vill vara. Low& mid-end.

Det är där den stora massan sitter; precis där man undrar hur mycket mer prestanda man kan få för någon hundralapp mer.

Skulle Intel kunna släppa "A870" som ligger kring 4070 nästa år, men med en prislapp som är 100USD under (och gör samma med A850), då har de all möjlighet i världen att roffa åt sig den största delen av kakan.

Den mest populära grafikkortet på Steam november 2023 är.........RTX3060.

Att tro att landet kring 4060 till 4070 till 2024 är "vakuum" måste nog vara en av de mest verklighetsfrånvända grejer jag läst på detta forumet på flera...... veckor iaf.

Är rätt så säker att det blir ett sånt kort, tappat totalt intresset för Nvidia och AMD med rådande prissättning. Enda som lite intresserar av Nvidia är ULMB2 stöd men jag är nöjd med nuvarande skärm och har inga planer att byta inom kort så.

Man kan absolut ställa sig frågan varför Intel Arc tar så väldigt mycket kiselyta. Om man däremot tittar på antalet transistorer hamnar samt även på rå beräkningskraft (GFLOPS) så ligger A770/A750 ungefär halvvägs mellan Navi 33 (RX7600) och Navi 32 (RX 7700XT/7800XT).

Även med det som riktmärke underpresterande A770/A750 rätt ordentligt initial. Däremot presterar Arc bra kontra sin teoretiska beräkningskapacitet i t.ex. Blender, A750 hamnar mellan RX7700XT och RX7800XT där (men Nvidia är på en helt annan planet för sådant, detta är resultat i nivå med RTX2070...).

Kort och gott: Intel har fortfarande en hel del att jobba med kring sina GPUer, men nu verkar de inte helt hopplösa och för mindre GPU-storlekar som den i Meteor Lake ser det helt OK ut.

Att matcha 780M är väldigt bra då 128 EU Xe är klart klenare sett till teoretisk kapacitet, 8,3 GFLOPS för 780M vs 4,5 GLFOPS för Intel.

Eller det är bra till man jämför vad Apples GPU är kapabel till med runt 4,5 GFLOPS beräkningskraft. M3 10 Core har ~3,6 GFLOPS och M3 Pro 14 Core har ~5,0 FLOPS och den senare är ~70 % snabbare jämfört med AMDs/Intels snabbaste iGPUer i spel (i GPGPU är försprånget långt större)...

Klart det blir problem med helt nya kort.
Problemet är väl att om kortet släppts idag hade det inte varit buggfritt heller och jag misstänker också att kort i omlopp. Bland användare ändå snabbar på fixandet av fel då de hittas flera.

Det andra är att prestandan i chipet blir ju inte nämnvärt bättre om de håller i det länge.
Gör de samma sak denna gången hinner nvidia släppa en version till och då är inte 4070-4080 prestanda så himla hett längre,

Beskriver du Alchemist? Där är problemet verkligen "helt nya kort" eftersom första diskreta instickskortet på rätt så många år.
De har nu förbrukat sin betaperiod-goodwill.

Timing spelar mindre roll än att släppa ett kort som är mindre problematiskt än Alchemist. De kan inte gärna göra en likadan release igen..jag förstår att du resonerar att chansen är liten så satsa på timing men jag tror att ens skuggan av en likadan release vore dålig PR, därav inga hårda löften om releasekvartal för Battlemage än.

(Därtill finns en stor mängd människor som köper Nvidia helt oavsett vad Intel eller AMD gör)

Beror ju på priset.
Inte alla har råd eller lust att betala för värstingkorten.
Om Intel kan konkurrera bra i mellansegmentet så kan dom nog sälja många kort.
Kollar man på Steam Survey så domineras den ju av låg/mellanklasskort.

Man hoppas ju på att Battlemage kan släppas med skapliga drivrutiner och utan några katastrofala buggar.
Marknaden finns helt klart om dom kan få fram en skaplig produkt.

Jag hoppas dom kör om både amd och Nvidia så det blir eld i baken på dom. Det är knappast troligt men man kanske får prisvärda mellanklass kort iallafall

Jag håller absolut med om att om Intel gör en bra mellanklassare till ett bra pris så kan det bli en storsäljare. Specifikt den här generationen så är 4060 och 7600 bägge ganska trista kort, så det finns plats för något där. Jag tror bara inte att det blir något i klass med 4070, vilket flera i tråden verkar tro.

Det är ett vakuum beroende på att:

1) Det finns bara ett nytt kort i det spannet: 4060 Ti. Det kortet finns i varianten 8GB (för lite ganska snart) och 16GB (kostar som det mycket bättre 7800XT). AMD har lämnat öppet mål där just nu när de satte priset för 7700XT helt fel. Det bästa kortet här är förra generationens 6700XT (eller någon av deras kanin-varianter), och de är snart tre år gamla.
2) Det finns ingen riktigt bra upplösning där ett sådant kort är lagom. För 1080p så räcker det med korten under, och för 1440p behöver man mer. Det skulle vara någon halvudda 2560*1080 (dvs, ultrawide) för att det skall finnas någon poäng. Om man vill köpa lite mer "för framtiden", så köper man väl inte Intel.

Så: Ett lite bättre 4060 som kostar lite mindre än 4060/7600, och med 16GB VRAM? Absolut, det kan sälja. Ett kort som verkligen utmanar 4070 och 7800XT? Hade varit kul, men inget i ryktena tyder på det. Något däremellan, prislapp runt $400? Eh...

Jo OK, men då blandar man lite väl mycket processer. Navi 33 är "6nm", Navi 32 är en chiplet där det mesta är 5nm, och Arc är "6nm". Om du jämför med Navi 22 istället så är den monolitisk 7nm vilket är mycket närmare Intels "6nm", och då har vi Navi 22 på 17.2B och Intel på 21.7B. Förändrar inte riktigt mitt ursprungliga argument.

(Sen kan vi ju diskutera hur många av de transistorerna är logik, när RDNA2 kör med sin Infinity cache, men då blir det lite mycket spekulation.)

Det är exakt detta jag menar! Intel har levererat bra beräkningskraft men får inte ut den i spel, för de klarar inte av att skala. Påminner mig om en annan GPU designad av Raja Kohduri - Vega. Det finns inget som tyder på att Battlemage är Intels "RDNA", och det är det jag vill se innan jag ger de andra tanke.