USA stämmer Apple för monopolposition

Absurd är den ju inte. Nu använder inte jag apple, men tillåter apple andra applikationer utanför deras egna apple store? Samt byte av OS, där är inte bara apple skyldiga utan hela android klungan också.

Tar man admin/root rättigheter på sin egen samsung telefon så bryts garantin som bestraffning. Förr i tiden så fick man försämrat batteri också. Telefonen vart i princip helt värdelös.
Tänk dig att du har köpt ett hus men du har inte huvudnyckeln till alla rummen. Och skulle du ta dig in i din egen källare så gäller inte försäkringen längre. Tycker du då att det är du som äger ditt hus, eller din samsung enhet?

Dessa företag behöver ha sig en rejäl tilltryckning och det är inte en dag försent.

Mm det där behöver ändras till någon procent av bolagets värde.

Vi har spännande tider framför oss!

Hur tänkte du nu? Carplay är väl helt valfritt, både för biltillverkaren och användaren?

kännbart visst, men de har haft 25-40% i vinst per år sist jag kollat så det händer inte så mycket mer för dem än att de får mindre pengar.

Går inte bra för Apple just nu. Men varför har inte sweclockers nappat upp detta?
"'GoFetch' flaw in Apple's M-series chips can leak hidden encryption keys"
https://www.macworld.com/article/2276399/gofetch-flaw-m1-m2-m...

Tycker det alltid är så ironiskt hur många älskar att pissa på Apple. Microsoft och deras monopol regerar fortfarande. Som dom dessutom klarade sig ur, dom behövde bara "modifiera lite av sin affärsverksamhet". Vilka dödade netscape? Microsoft eller hur när dom tvingade IE på användarna i operativsystemet som fanns i princip varenda dator som såldes oavsett om man ville det eller inte.

Hur många av oss som byggde hemsidor förr i tiden minns inte vilket jävla helvete det var med IE och få hemsidorna att lira i den webbläsaren, för att MS bestämde att använda egna standarder som ingen annan gjorde. Och det var bara att rätta sig efter det.

Deras skit mail exchange är fortfarande helt värdelös och lirar inte bra med någon annan klient. För att dom ska göra det på sitt sätt. Var det någon som sa låsa in?

Hur många procent av marknaden har Microsoft nu igen? Är inte det ett monopol?

"Use Apple gadgets, and you get some extra goodies, but Apple isn't about forcing everyone else to follow their lead. They do their thing in their own universe, letting the rest of us live in peace, while Microsoft seems to be all about getting others to adopt their playbook, ignoring the open-source standards the tech world's been rallying around."

"A fully integrated platform with built-in apps for particular features like web browsing and videoconferencing is easy and convenient and customers choose it, and continue to choose it, because they prefer it, not because they’d like to switch to Android and are blocked by artificial barriers."

Precis som EU och USA gör, beroende på vem som styr för stunden. Det är väldigt liten skillnad på företag och statsmakter i den bemärkelsen. Både EU och USA är extremt pro-business, hela idén om att EU värnar om befolkningen som folk här verkar tro är skrattretande 😂

Du kan glömma att konkurrerande produkter blir bättre, vem ska lyckas skrapa fram hundratals miljarder dollar och börja bygga hårdvara i vår tid? Inom EU är det helt hopplöst, finns dessutom väldigt lite pengar här, därav att allt är US-baserat. Microsoft lyckas inte ens bygga en vettig laptop, trots i princip oändlig budget, så vem ska göra det?

Att iOS kommer bli sämre på grund av ändringarna är givet, själv förstå jag inte varför EU valde att göra walkover för Meta, Amazon och Google, DMA är en rak förstärkning av deras monopol, på bekostnaden av Apples ekosystem, knappast en gynnsam trade för dom faktiska användarna.

Jo visst, men det är ju alltid Apple det ska handla om. Det är fascinerande hur folk kan som sagt lägga sån energi på det. Hur orkar man bry sig så mycket om produkter som är helt frivilliga att använda? Det är ju enkelt, använd dom inte då.

Men varför man ska påtala för dom som använder produkterna att det är fel är en gåta. Varför bryr sig folk? Uppenbarligen gör dom ju många rätt för väldigt många användare. Annars skulle ju inte företaget sälja några produkter. Varför ska folk som inte använder dom vilja ändra på produkterna? Det är ju helt obegripligt. Det är ju inte direkt så att det är Apple användare som gråter om deras produkter.

Om man som användare inte har något intresse av att använda deras produkter, varför är man så oerhört kåt på att Apple ska ändra på produkterna? Det är ju det som är helt grejen att det är olika produkter. Valfrihet.

Ska vi implementera det tänket på alla andra produkter med? Nope ni som gillar Volvo och deras sätt att göra bilar är dumma i huvudet. Och Volvo ska ändra på sina bilar omgående, dom ska vara mer som Seat. Vi bestämmer det nu att alla bilar ska följa Seat och deras sätt att göra bilar. Okej, vad är det då för mening ens med andra märken? Och varför ska dom som föredrar Volvo helt plötsligt tvingas att använda Seaolvo?

Att folk ska ha så fruktansvärt svårt att förstå att det faktiskt finns andra människor som har helt andra krav, syn och preferens kring något än dom själva.

Men fattar du inte, folk som använder deras produkter ÄR INTE INTRESSERADE av den s k öppenheten. Alltså det behovet som ni kallar öppenhet finns inte.

Nej, och det finns inga andra företag som bryr sig heller. Eller du tror Microsoft bryr sig om dig? Eller LG? Eller ens din lokala ELON handlare. Du är bara en siffra i deras statistik så det argumentet är så tomt så det finns inte.

Jag tänker att biltillverkare och Apple inte alltid kommer överens när det kommer till implementationen av Carplay i bilar.

https://www.theverge.com/2024/3/21/24107976/apple-carplay-doj...

Verkar vara något sorts missförstånd om den här snubben har rätt

Du blir alltså kränkt av att jag, ehh... håller med om att Apple kan öppna upp litet att du måste lägga ord i min mun? Att jag skulle tycka att några funktioner är farlig har du ju tagit helt ur luften.

Apple for life!

Det är ju en avvägning. Personligen värderar jag den tajta integrationen som Apples slutna ekosystem möjliggör. Men smaken är som baken.

Det var inte bra, men krävs i alla fall fysisk tillgång till datorn och dess operativsystem för att kunna ställa till med något:

DMP-based attacks aren’t common, and they require a hacker to have physical access to a Mac.

Haha nu har du missförstått eftersom du uppenbarligen tror att alla som klagar på stora företag (i det här fallet Apple) är kränka så frågan är ju vem som egentligen blir kränkt.

Jag har inte lagt några ord i din mun, det var du själv som påstod att det är farligt och då nämnde jag bara att det finns bättre alternativ för dig och andra som är rädda för tekniken. Det kanske kommer som en chock men Apples produkter är inte helt säkra utan en lögn som Apple fans intalar sig själva för att man inte förstår eller vill förstå att man blir utnyttjad. Att företag som Apple regleras är bara bra för alla, speciellt för alla kunder som inte förstår det själva.

Hoppas verkligen du har rätt här!

Men betyder inte det samtidigt att Apple har en integration och säkerhet som överträffar konkurrenterna p.g.a. att man löser motsvarade uppgift långt bättre, inte p.g.a. att begränsning av möjligheter minskar scope och därmed gör det enklare att leverera på det som innefattas av scope?

Säkerheten drabbas definitivt till det negativa. Spelar ingen roll om du använder funktionerna eller inte, ökad komplexitet leder alltid till större risk för buggar.

Du kan göra en enkel övning själv, vad är lättast att komma ihåg, tre siffror eller trettio?

Ju fler funktioner (tex side loading) ju fler ytor för attacker, oavsett om du använder funktionen eller inte, koden finns där. Det är inte som att Apple har en lysande situation sedan innan när det gäller säkerheten och detta kommer inte hjälpa.